正文

1993年7月日記(3)

何振梁申奧日記 作者:何振梁


立即與萬嗣銓、吳重遠、屠銘德等研究,對于合眾社等駐京記者的提問,商議了三點意見:1. 提前透露是不正常的,對此感到驚訝;2. 7月16日將看到評估團真實全面的報告;3. 透露的消息對報告的報道不確切。

據(jù)此上述三點,回答了合眾社記者的提問。

晚,與薩馬蘭奇通電話。薩馬蘭奇同意我的意見,認為提前透露考察報告內容是不正常的,說有人想借此使悉尼處于有利地位。我問是誰,薩馬蘭奇不肯說,只說,“人們總說非洲委員如何如何,其實有些歐洲委員更糟糕”。

1993年7月10日 星期六 北京

與公聯(lián)組分析委員情況,萬嗣銓參加。估計第一輪各城市獲票情況為:北京37,柏林5,巴西利亞12,伊斯坦布爾6,曼徹斯特16,悉尼13。第一輪如柏林先淘汰,可能轉入北京的是2票;如伊斯坦布爾淘汰,可能轉入北京的是4票;如巴西利亞淘汰,轉入北京的可能有10票。如意算盤是第四輪獲勝,但據(jù)說一般支持率要打七折。如是則仍不滿半數(shù)。第五輪時就很難說了。會后我又作了估計,大體情況可能是第一輪32,第二輪38,第三輪39,第四輪48。但能否如愿,取決于國際大環(huán)境。

1993年7月11日 星期日 北京

晚,宴請今日抵京的愛爾蘭委員奧弗拉納根及隨行的愛奧委會主席?;?。席上奧弗拉納根對曼徹斯特的申辦頗多揶揄,對我國則表示友好。?;鶑娬{愛爾蘭同樣受過數(shù)百年的殖民統(tǒng)治。我也以中愛人民易于相互理解,進而對美所謂人權問題及我技術能力、語言環(huán)境等問題作了闡述。奧弗拉納根認為美國國會利用人權問題反對北京申辦2000年奧運會的做法十分愚蠢,反倒幫了中國的忙。有些英國人攻擊中國人權,更是奇怪。英國同樣存在人權問題,在北愛貝爾法斯特,英國士兵經常闖進民宅,毆打婦女。他還認為曼徹斯特的宣傳過了頭,只有他們自己才相信。

看來對奧弗拉納根如工作到家,不是不可爭取的。

宴會后審看《體育報》曹勇寫的報道和文章。文章標題為《北京申辦何以多蹇》。我嫌它太自嗟自怨,改為《北京申辦在克服障礙中前進》。

1993年7月12日 星期一 北京

下午,在市政府研究第101次國際奧委會全會事。關于北京申奧代表團,屆時去三方面的人:第一線直接與委員接觸的;負責宣傳、展臺、記者及財務后勤的;間接為此工作的。會上還議定近期派李國彬常駐洛桑。

1993年7月13日 星期二 北京

11時,與法國一友人談。他愿為北京申奧出力。他告,阿爾貝王子傾向北京。梅羅德親王也支持北京。至于比利時委員羅格,據(jù)比奧委會主席告,羅格也認為應在北京辦。

午后同萬嗣銓、魏紀中研究,認為取得此人的合作很有必要。今后與他的聯(lián)系,將由魏負責。

國際奧委會今日提前寄來了國際奧委會評估團對六個申辦城市的評估報告。對北京的評價總的是“現(xiàn)實而扎實的”,但對我們的語言、環(huán)保、通訊都指出了目前的不足,對旅館條件則認為是優(yōu)秀的。對悉尼的總評語則是奧申委提供的超出了國際奧委會的要求。

1993年7月14日 星期三 北京

為了對奧弗拉納根多做工作,上午陪他游頤和園,昨日是麗娟陪他們去故宮。從他們的談話看,奧弗拉納根不會投曼徹斯特的票。但在悉尼和北京之間他將投誰的票?據(jù)告,澳大利亞居民很多祖先都是愛爾蘭人,他們被英國判刑去澳做苦工,或流放,不少人死于途中,余下的在澳大利亞活了下來,很少能回到愛爾蘭。從愛與澳的關系看,奧弗拉納根是否更可能投悉尼的票呢?

7時,請國際排聯(lián)主席阿科斯塔夫婦。阿科斯塔希我支持把沙灘排球列入奧運項目。我原來對此持消極態(tài)度,但鑒于他同薩馬蘭奇的關系,不便拒絕其要求。他另外還希望我同意明年把魏紀中選為國際排聯(lián)副主席,我同意。阿科斯塔告,薩馬蘭奇是支持北京辦2000年奧運會的。我表示希望薩馬蘭奇能延長任期,直至2001年,那樣他將能來北京主持2000年奧運會。阿科斯塔告,阿維蘭熱也曾同他談過此意,他完全同意。

因奧弗拉納根明晨離京,宴會后去飯店看他和?;O;纣惥?,奧弗拉納根來京前對北京的申辦持否定態(tài)度,但來后看到北京的實際,并親自體會中國人(特別是我和麗娟)的誠摯友情,態(tài)度有了根本變化。?;纣惥?,他將繼續(xù)做奧弗拉納根的工作,說奧弗拉納根的這一票可包在他身上。果能這樣,則又在悉尼的陣營里爭取到一個支持者。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號