奧斯曼帝國衰落的原因

奧斯曼帝國衰落的原因問題，很少得到學(xué)者的認(rèn)真重視和研究。當(dāng)代土耳其歷史學(xué)家，多把注意力集中在描述土耳其人早期的輝煌和近代的復(fù)興；西方一些學(xué)者也往往不加分析地全盤接受奧斯曼歷史學(xué)家的觀點(diǎn)，把土耳其社會(huì)中所存在的一切缺點(diǎn)和短處，全都?xì)w咎于已經(jīng)倒臺(tái)的奧斯曼帝國統(tǒng)治者施行的苛政，甚至把奧斯曼政府末期所犯的各項(xiàng)錯(cuò)誤也都一概歸咎于整個(gè)奧斯曼文明。而且，由于資料欠缺、語言障礙和以往研究積累的不足，大量17、18世紀(jì)的奧斯曼檔案還幾乎原封未動(dòng)，其歷代志略也很少有人注意。這一時(shí)期奧斯曼帝國的經(jīng)濟(jì)史和社會(huì)史，幾乎完全沒有研究。至于政治史的研究，也很少能在19世紀(jì)歷史學(xué)家哈默和津克森已達(dá)到的水平上再有提高。因此，在論及帝國衰亡的問題時(shí)，很難有更權(quán)威的第一手資料。

根據(jù)現(xiàn)有資料和一些學(xué)者的論述，大致可從政治體制、社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活、精神和價(jià)值觀念的變化等方面來探索帝國衰亡的部分原因。

首先，長期作為帝國行政管理體系之重要支柱之一的奴隸制近衛(wèi)兵傳統(tǒng)（古蘭制）的瓦解，是促使帝國衰落的重要因素?！肮盘m”制的精髓是從奴隸中培養(yǎng)忠實(shí)于素丹的戰(zhàn)士和官吏，避免使突厥人貴族執(zhí)掌國家行政和軍事大權(quán)。這些以特殊方式培養(yǎng)出來的基督徒后代，從小被強(qiáng)制接受伊斯蘭教倫理和價(jià)值觀教育以及軍事訓(xùn)練，完全成為素丹個(gè)人的奴隸，他們雖然享有特權(quán)，卻不允許出現(xiàn)違背主人意志的行為和思想，甚至沒有資格使子女繼承財(cái)產(chǎn)和地位。后貴族們采用種種手段擠進(jìn)近衛(wèi)軍，改變了這個(gè)階層的性質(zhì)，使之成為危及素丹權(quán)位的保守勢(shì)力。

奧斯曼武裝部隊(duì)也因近衛(wèi)軍兵團(tuán)性質(zhì)的變化而開始衰落。在基督教青年中征兵的傳統(tǒng)被廢除；近衛(wèi)兵不得婚娶的規(guī)定也已失效。塞里姆二世時(shí)，允許近衛(wèi)兵子弟繼承其父業(yè)從軍。他們不再是奴隸身份，而是自由人。于是，其他穆斯林自由人也能因此得到從軍機(jī)會(huì)。17世紀(jì)中期，近衛(wèi)兵數(shù)量增加到20萬人，但其戰(zhàn)斗力卻明顯減弱。相反，在騷擾百姓、魚肉鄉(xiāng)民方面卻不遜于任何封建時(shí)期的軍匪。17世紀(jì)初以后，近衛(wèi)兵團(tuán)甚至能夠隨意廢立素丹、控制政府部門。但在國外戰(zhàn)場(chǎng)上，他們卻沒有絲毫戰(zhàn)斗力，加之武器裝備十分落后，根本對(duì)付不了歐洲新式軍隊(duì)，因此，他們接連敗給一度為自己看不起的敵人就是必然的了。

其次，爭奪素丹權(quán)位的宮廷斗爭使奧斯曼政治混亂。素丹的血統(tǒng)繼承原則使得歷代素丹的子孫們都以激烈的生死角逐來決定最后的繼承者，奪取了權(quán)位的素丹也極力限制和迫害自己的兄弟子侄，以鞏固自己的地位。凡認(rèn)真研究過奧斯曼歷史的人都能注意到，奧斯曼的前10任蘇丹個(gè)個(gè)聰明有為，是馳騁疆場(chǎng)的英雄。但后來的統(tǒng)治者又大多無能和墮落。據(jù)統(tǒng)計(jì)，蘇萊曼大帝之后的17位素丹，多數(shù)是無能之輩，他們?cè)谖坏钠骄鶗r(shí)間只有13年，還不到早期的10位素丹執(zhí)政期的一半。這并非出于巧合，而是由土耳其實(shí)行的一種撫育和選擇制度所決定，這種制度不可能產(chǎn)生有為的統(tǒng)治者。

奧斯曼素丹實(shí)行多妻妾制，他的后宮有眾多嬪妃。這種制度保證了素丹總能有足夠數(shù)量的直系繼承人，但后果則是后宮紛爭激烈。為爭奪素丹寶座，素丹的兒子們經(jīng)常手足相殘。穆罕默德三世于1595年一下子殺死了19個(gè)兄弟，乃至于后來王室中很難找到正統(tǒng)的繼承人。1603年后，為保證王朝的延續(xù)，在位素丹采用軟禁方法將自己的兄弟關(guān)在內(nèi)宮。這種深宮生活培養(yǎng)不出勤奮有為的統(tǒng)治者，只能養(yǎng)出軟弱無能的享受者。而且，他們出“禁閉”之前不得養(yǎng)育子女，于是，新素丹登極時(shí)根本不可能有子女，而當(dāng)他們?nèi)ナ罆r(shí)，子女都還沒有成年，這就造成了寵臣和內(nèi)宮長期當(dāng)權(quán)的局面。因此，10代以后的素丹不再有能力控制自己的臣民，國家大權(quán)旁落于后宮女眷或權(quán)臣“帕夏”（pasa）手中，素丹則成為被操縱的傀儡，國勢(shì)也越來越弱。