“五五體制”瓦解后，日本政治進(jìn)入了新政黨迭出、多黨合縱連橫、不斷分化組合的“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”。日本本來(lái)就是西方發(fā)達(dá)國(guó)家中內(nèi)閣更迭最為頻繁的國(guó)家之一。在“五五體制”下，從1955年到1993年9月，38年時(shí)間內(nèi)日本內(nèi)閣更換15次，每一屆內(nèi)閣的執(zhí)政時(shí)間僅兩年半。而“五五體制”崩潰后，內(nèi)閣更迭的頻率進(jìn)一步加快，出現(xiàn)“十年九相”的動(dòng)蕩局面。從1993年至今，內(nèi)閣更迭了8次，平均每屆內(nèi)閣的執(zhí)政時(shí)間不到一年半，最短命的羽田內(nèi)閣僅存在了兩個(gè)月不到，以至于當(dāng)小泉首次參加八國(guó)首腦會(huì)議時(shí)曾酸溜溜地表示還想再來(lái)一次。不過(guò)，自1996年后日本政局逐漸由亂到治。是年，橋本龍?zhí)蓳?dān)任總理大臣，自民黨重新奪回執(zhí)政地位。此后，自民黨又先后聯(lián)合自由黨、公明黨、保守黨相繼建立小淵內(nèi)閣、森內(nèi)閣、小泉內(nèi)閣、安倍內(nèi)閣，一直保持執(zhí)政地位?？偟膩?lái)看，自民黨重新執(zhí)政后，政權(quán)在逐步趨于穩(wěn)定，主要原因是自民黨本黨國(guó)會(huì)席位已接近國(guó)會(huì)半數(shù)，只要拉住一兩個(gè)小黨即可保住政權(quán)，同時(shí)經(jīng)過(guò)90年代初的政治震蕩后，日本財(cái)界、國(guó)民也希望保持政權(quán)的相對(duì)穩(wěn)定，以利于經(jīng)濟(jì)走出困境。

“五五體制”崩潰衍生的一個(gè)重要后果是日本政壇出現(xiàn)總體保守化趨勢(shì)。其首要原因是日本原“革新政黨”勢(shì)力嚴(yán)重削弱，政治立場(chǎng)開(kāi)始向右傾斜。此前，社會(huì)黨長(zhǎng)期堅(jiān)持作為 “階級(jí)群眾政黨”，維護(hù)現(xiàn)行憲法，要求日本實(shí)現(xiàn)非武裝中立，并以此長(zhǎng)期反對(duì)自民黨等保守政黨發(fā)展日美安保合作、發(fā)展自衛(wèi)隊(duì)、修改憲法等政策主張。但是，隨著時(shí)間推移，社會(huì)黨逐漸從上述立場(chǎng)后退。1994年6月，社會(huì)黨參與執(zhí)政建立村山內(nèi)閣后，政策遂發(fā)生根本性調(diào)整。村山就任首相后，自然要承擔(dān)起對(duì)自衛(wèi)隊(duì)的指揮監(jiān)督權(quán)，如果仍堅(jiān)持自衛(wèi)隊(duì)“違憲”無(wú)異于自我否定。因此，其上任后就聲明自衛(wèi)隊(duì)的存在是憲法承認(rèn)的，并認(rèn)為“日美安保關(guān)系是日美合作關(guān)系的政治基礎(chǔ)”。1996年1月19日社會(huì)黨召開(kāi)最后全國(guó)代表大會(huì)，會(huì)上宣布社會(huì)黨已經(jīng)完成其歷史使命，更名為社會(huì)民主黨。至此，日本社會(huì)黨已“脫胎換骨”，無(wú)論是意識(shí)形態(tài)還是政策、組織體制都實(shí)現(xiàn)了向保守政黨的轉(zhuǎn)變。在日本社會(huì)黨向右轉(zhuǎn)的同時(shí)，公明黨、民社黨也完成了向保守中間政黨的轉(zhuǎn)變。這樣，日本政壇出現(xiàn)了除共產(chǎn)黨外總體保守化現(xiàn)象。

“五五體制”崩潰衍生的另一個(gè)重要后果是日本政黨的派系政治被嚴(yán)重削弱。在社會(huì)輿論中，日本國(guó)民對(duì)自民黨派閥政治已深惡痛絕，媒體更是對(duì)其口誅筆伐，面對(duì)強(qiáng)大的社會(huì)壓力，自民黨已難以再堂而皇之地大搞派系活動(dòng)。從政黨運(yùn)作機(jī)制看，自民黨喪失政權(quán)后，很多派閥領(lǐng)袖失去了籌集政治資金的能力，同時(shí)企業(yè)由于普遍長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)不景氣，集中向派閥捐助的資金也大大減少，派閥政治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)受到很大削弱。從選舉制度看，在當(dāng)前小選區(qū)制度下，每個(gè)選區(qū)只選1名議員，自民黨也只能推薦1名候選人，原來(lái)中選區(qū)制度下形成的派系已經(jīng)喪失了本黨候選人合伙擠兌其他政黨候選人的功能。與此同時(shí)，自民黨都道府縣支部在選舉中所起的作用大大增強(qiáng)，黨中央派系首領(lǐng)在選舉中的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)作用嚴(yán)重削弱，無(wú)疑也限制了派系的存在和發(fā)展。從自民黨領(lǐng)導(dǎo)的政策導(dǎo)向來(lái)看，前任自民黨總裁小泉純一郎就明確反對(duì)派閥政治，為表示與派系決裂，在競(jìng)選自民黨總裁時(shí)宣布退出其所屬的森派。因此，自民黨的派閥政治發(fā)展的有利條件在減少，不利條件不斷增加，其削弱已呈必然之勢(shì)。但是，自民黨的派系活動(dòng)并沒(méi)有就此消失，自民黨一些政治家仍不贊成取消派閥。實(shí)際上，自民黨內(nèi)部的派系活動(dòng)并沒(méi)有停止，仍以“政策集團(tuán)”的名義存在，如原渡邊派組成的“新未來(lái)政策研究會(huì)”、原小淵派組成的“大昭會(huì)”和“新政黨政治思考會(huì)”等。因此，自民黨派閥政治仍會(huì)長(zhǎng)期存在，并對(duì)日本政治產(chǎn)生重要影響。

派系政治的削弱加快了日本政壇新生代的崛起速度。到20世紀(jì)90年代，很多戰(zhàn)前出生的老一代政治家要么相繼辭世，要么進(jìn)入了人生暮年，在政界的影響如夕陽(yáng)西下。而“五五體制”的崩潰沉重打擊了以前自民黨各派系靠派系頭目籌款選舉的機(jī)制。選舉制度的改革又打亂了自民黨各派系在原選區(qū)形成的“票田”布局。這樣一來(lái)，自民黨各派系頭目的領(lǐng)導(dǎo)力被嚴(yán)重削弱。原來(lái)，擺資格、論當(dāng)選次數(shù)進(jìn)入內(nèi)閣的習(xí)慣漸漸變成了老皇歷。在這種背景下，原來(lái)在政壇苦熬等待時(shí)機(jī)的戰(zhàn)后新生代抓住機(jī)遇、紛紛崛起。2006年9月，不到52歲的安倍晉三當(dāng)選自民黨總裁，并成為日本首位戰(zhàn)后出生的總理大臣。這標(biāo)志著日本政界的新老交替已經(jīng)完成。戰(zhàn)后一代政治家開(kāi)始主宰日本的內(nèi)政外交。