在國(guó)際上，“現(xiàn)在，日美之間的力量關(guān)系處于相對(duì)性的變動(dòng)之中，在短期內(nèi)美國(guó)會(huì)不得不要求在軍事方面發(fā)揮更大的作用；但從中長(zhǎng)期看，日本向軍事大國(guó)發(fā)展的結(jié)果，必將引起美國(guó)的警惕。美國(guó)政策中正包含著這樣一個(gè)矛盾?！?②當(dāng)前，日本決策者想通過(guò)加強(qiáng)對(duì)同盟的支持和軍事一體化消除美國(guó)的戒心，但遠(yuǎn)期效果如何并不全取決于日本的政策和行動(dòng)。須知一向信奉實(shí)力的美國(guó)，也經(jīng)常把軍事實(shí)力的變化作為考量大國(guó)關(guān)系的重要依據(jù)。而美國(guó)東亞安全戰(zhàn)略的要義是保持在該地區(qū)的絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)，以日本的國(guó)防潛力，如果無(wú)節(jié)制地軍事大國(guó)化，最終很可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)優(yōu)勢(shì)的喪失。從東亞來(lái)看，當(dāng)前確有一些國(guó)家對(duì)日本發(fā)展軍備、參與某些國(guó)際安全行動(dòng)抱以沉默，但基本上都不希望其變成軍事大國(guó)，中國(guó)作為亞洲大國(guó)更對(duì)其加以警惕。如果日本固執(zhí)于擴(kuò)軍，勢(shì)必會(huì)引發(fā)難以節(jié)制的軍備競(jìng)賽，其結(jié)果很難說(shuō)對(duì)其安全有利。因此，在謀求“正常國(guó)家化”，強(qiáng)化軍備及運(yùn)用方面，日本保守勢(shì)力仍必須考慮到現(xiàn)實(shí)的國(guó)際權(quán)勢(shì)結(jié)構(gòu)。

同20世紀(jì)前葉日本以對(duì)外擴(kuò)張優(yōu)先的“昭和維新”不同，日本“正常國(guó)家論”所倡導(dǎo)的是“由內(nèi)而外”的戰(zhàn)略路線。即首先強(qiáng)調(diào)內(nèi)政的改革和梳理，為采取積極的對(duì)外戰(zhàn)略打下國(guó)內(nèi)政治和體制基礎(chǔ)。當(dāng)今日本已是世界最富裕的國(guó)家之一，國(guó)內(nèi)政治思潮雖右傾化嚴(yán)重，社會(huì)心態(tài)中也存有追求國(guó)際社會(huì)仰視的浮躁，但仍難以同近現(xiàn)代擴(kuò)軍時(shí)的焦渴狂躁相提并論。而眼下日本國(guó)內(nèi)改革難題很多，國(guó)債如山、老齡少子化越發(fā)嚴(yán)重，多數(shù)國(guó)民的關(guān)注焦點(diǎn)還是內(nèi)政。再說(shuō)，日本保守勢(shì)力雖然對(duì)侵略歷史“健忘”，但對(duì)近現(xiàn)代軍備極度擴(kuò)張所導(dǎo)致的國(guó)際孤立、戰(zhàn)敗后果基本還是記得的，對(duì)國(guó)際形勢(shì)的判斷目前尚不至于像當(dāng)年那樣喪失理性。國(guó)內(nèi)外牽制其軍事大國(guó)化的力量也較當(dāng)年強(qiáng)大得多。因此，戰(zhàn)后以來(lái)以和平手段實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)興的日本，同樣也存在以和平手段成為政治大國(guó)的可能性。就國(guó)際社會(huì)及日國(guó)內(nèi)和平勢(shì)力而言，目前還存在很多影響日本“正常國(guó)家化”未來(lái)走向的機(jī)會(huì)和條件，而如何利用、抓住這些條件和機(jī)會(huì)才是最值得研究的課題。