3. 隨著論戰(zhàn)的全面展開，雙方發(fā)表的文章不可避免地情緒化

還在“七評(píng)”文章的寫作過程中，毛澤東就說過，修正主義是思想分歧，長(zhǎng)久下去，勢(shì)必導(dǎo)致組織分裂，修正主義就是分裂主義。于是，1964年2月4日，《人民日?qǐng)?bào)》編輯部發(fā)表的評(píng)蘇共中央公開信的第七篇文章便以《蘇共領(lǐng)導(dǎo)是當(dāng)代最大的分裂主義者》為題。文章給蘇共領(lǐng)導(dǎo)人戴了兩頂大帽子，一是“最大的分裂主義者”，二是“最大的修正主義者”。文章除了強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)外，還對(duì)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)政策提出了批評(píng)。文章指出，蘇共制定的理論和政策是“為國(guó)內(nèi)泛濫起來的資本主義勢(shì)力服務(wù)”。蘇共領(lǐng)導(dǎo)宣布取消無產(chǎn)階級(jí)專政，改變蘇共的無產(chǎn)階級(jí)政黨的性質(zhì)，“為資本主義在蘇聯(lián)泛濫大開方便之門”。“目前的蘇共領(lǐng)導(dǎo)”，就是“為修正主義之首”。文章認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨批評(píng)蘇共領(lǐng)導(dǎo)搞“修正主義”，是為了“維護(hù)第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)”。①

上述文章發(fā)表之后，莫斯科受到極大刺激。蘇聯(lián)人曾告訴金日成，他們最惱火的就是中國(guó)人于2月4日發(fā)表的那篇文章，罵蘇共是最大的分裂主義者。于是，蘇共中央于2月中旬召開中央全會(huì)，聲稱要對(duì)中共實(shí)行“堅(jiān)決反擊”，并采取“集體措施”。

2月下旬至3月上旬，中共中央考慮到要同羅馬尼亞代表團(tuán)舉行會(huì)談，所以，決定暫停論戰(zhàn)文章的發(fā)表。但是，羅馬尼亞代表團(tuán)離開不久，即3月31日，《人民日?qǐng)?bào)》、《紅旗》雜志編輯部發(fā)表了評(píng)蘇共中央公開信的第八篇文章《無產(chǎn)階級(jí)革命和赫魯曉夫修正主義》。文章發(fā)表后，蘇共中央認(rèn)為，這篇文章使論戰(zhàn)達(dá)到了“頂點(diǎn)”。

隨著中蘇論戰(zhàn)的全面展開，雙方已經(jīng)難以心平氣和地說理了，發(fā)表的論戰(zhàn)文章不可避免地情緒化了。蘇方在文章中稱中共提出的關(guān)于共產(chǎn)主義總路線的建議是“臭名遠(yuǎn)揚(yáng)”的25條。而且，赫魯曉夫在多次講話中指名道姓地攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨和毛澤東。在這種情況下，中方發(fā)表的論戰(zhàn)文章已經(jīng)很難對(duì)蘇聯(lián)的情況作出實(shí)事求是的判斷了。突出地表現(xiàn)，就是對(duì)蘇共和蘇聯(lián)國(guó)家政權(quán)性質(zhì)作出了越來越嚴(yán)重的估計(jì)?！鞍嗽u(píng)”文章指出，由于赫魯曉夫的“修正主義”統(tǒng)治，由于公開宣布“改變蘇維埃國(guó)家的無產(chǎn)階級(jí)專政性質(zhì)”，結(jié)果，“蘇聯(lián)社會(huì)上的資本主義勢(shì)力，正在政治領(lǐng)域內(nèi)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)，在思想文化領(lǐng)域內(nèi)，猖狂地泛濫起來。赫魯曉夫修正主義產(chǎn)生的社會(huì)根源，正是這種在蘇聯(lián)日益泛濫起來的資本主義勢(shì)力?！薄昂蒸敃苑虻男拚髁x就是代表這種資本主義勢(shì)力的利益，并且為它服務(wù)的?！蔽恼抡J(rèn)為，“赫魯曉夫的修正主義，絕不會(huì)給蘇聯(lián)人民帶來什么共產(chǎn)主義，而是連社會(huì)主義的成果也受到嚴(yán)重威脅，它正在為資本主義的復(fù)辟大開方便之門。這也是美帝國(guó)主義所追求的‘和平演變’的道路?！蹦纤估蚴沁@種“和平演變”的先例，“現(xiàn)在，赫魯曉夫的修正主義，也正在把蘇聯(lián)引向這條道路?！雹?/p>

5月27日，中共中央政治局召開常委會(huì)議，討論在農(nóng)村開展“四清”運(yùn)動(dòng)的問題。毛澤東在會(huì)上說，蘇共二十大以來的行為表明，社會(huì)主義國(guó)家是會(huì)產(chǎn)生修正主義的，甚至篡奪黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

對(duì)國(guó)內(nèi)形勢(shì)過于嚴(yán)重的估計(jì)，直接影響了毛澤東對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)的看法。他將7月14日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的第九篇評(píng)論蘇共中央公開信的文章標(biāo)題改為《赫魯曉夫的假共產(chǎn)主義及其在世界歷史上的教訓(xùn)》。

文章對(duì)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)情況的認(rèn)識(shí)已經(jīng)超出了毛澤東在1962年初的判斷，指出：“在今天的蘇聯(lián)，問題的嚴(yán)重性在于，赫魯曉夫修正主義集團(tuán)篡奪了蘇聯(lián)黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)，在蘇聯(lián)社會(huì)上出現(xiàn)了一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)特權(quán)階層?！边@個(gè)特權(quán)階層，由黨政機(jī)關(guān)和企業(yè)、集體農(nóng)莊的領(lǐng)導(dǎo)干部中的蛻化變質(zhì)分子和資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子構(gòu)成?！昂蒸敃苑蚣瘓F(tuán)篡奪了蘇聯(lián)黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)之后，正在把具有光榮革命歷史的馬克思列寧主義的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨變?yōu)樾拚髁x的黨，正在把無產(chǎn)階級(jí)專政的蘇維埃國(guó)家變?yōu)楹蒸敃苑蛐拚髁x集團(tuán)專政的國(guó)家，并且正在逐步地把社會(huì)主義的全民所有制和集體所有制變?yōu)樘貦?quán)階層的所有制?！蔽恼抡J(rèn)為，蘇聯(lián)的特權(quán)階層反對(duì)社會(huì)主義，復(fù)辟資本主義。由于赫魯曉夫的“修正主義”，偉大的蘇聯(lián)人民用血汗創(chuàng)立的世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，“正面臨著空前嚴(yán)重的資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)”。①