無論莫斯科接受也好，不能接受也好，蘇聯(lián)黨內(nèi)確實存在著一個特權(quán)階層。沙圖諾夫斯卡婭在《克里姆林宮內(nèi)幕》一書中詳細描述了斯大林時期蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)的特權(quán)現(xiàn)象。她說，隨著蘇維埃社會等級結(jié)構(gòu)的形成和固定，政黨領導階層的某些人開始搞特殊化，不僅要求權(quán)力和威信，而且要求物質(zhì)財富和生活享受了。從20世紀30年代起，蘇聯(lián)對領導干部實行高薪制。1934年，最高工資與最低工資之比為3∶1；到了1953年，一名部長的月工資為5000—6000盧布，而普通工人的月工資只有250盧布。當時，蘇共黨內(nèi)還實行兼職取酬制度，一個人可以身兼數(shù)職并領取該職務的全部報酬。黨委部門的領導干部同時也在政府部門任職，政府部門的領導干部同時也在黨委系統(tǒng)任職。這樣以來，干部的全部工作報酬與普通工人的工資相比，差別就更大了，為40∶1，甚至達到50∶1。斯大林本人就兼了幾個職務，他拿了幾份工資，這些工資都原封不動地裝滿了幾大抽屜。不僅如此，在斯大林時期，蘇聯(lián)還向領導干部秘密發(fā)放工資附加款，這就是后來人們所說的“大信封”制度。領導干部每月都能拿到這樣一個裝著鈔票的信封，錢的數(shù)額從幾百盧布到幾千盧布不等。這些工資附加款，都是通過秘密渠道發(fā)放的，不納稅，也不納入黨費計算的基數(shù)。除現(xiàn)金收入方面的特權(quán)外，還有非現(xiàn)金方面的各種補助和種種特權(quán)，包括配給制、免費醫(yī)療、特殊食堂等。此外，蘇共中央主席團成員或者政府的高級官員還有四套住宅：莫斯科一套公寓、國家提供各種服務的市內(nèi)豪華住宅、市郊一棟別墅、黑海一棟夏季別墅。如卡岡諾維奇、伏羅希洛夫、莫洛托夫等這些領袖人物，僅維持他們的辦事機構(gòu)和警衛(wèi)人員，每年的開支就達幾百萬盧布，維持斯大林生活的費用每年達到幾千萬盧布。

1935年，法國著名作家羅曼·羅蘭到莫斯科訪問時驚訝地發(fā)現(xiàn)，連高爾基這樣的人物都“不知不覺地過著封建領主般的生活”。在金碧輝煌的別墅里，為高爾基服務的人多達四五十個。羅曼·羅蘭感慨地說：“宮廷中的上層達官顯貴過著特權(quán)階級的生活，但人民卻仍然不得不為了謀取面包和空氣而進行艱苦的斗爭。”難怪羅曼·羅蘭驚呼，在聯(lián)共(布)與人民群眾之間出現(xiàn)了“危險的緊張的關(guān)系”，出現(xiàn)了一個由“精英人物組成的特殊的共產(chǎn)主義特權(quán)階層”。①

于是，《人民日報》發(fā)表的“九評”文章揭露了蘇共黨內(nèi)特權(quán)階層的貪污腐敗現(xiàn)象，并且列舉了以下例子：烏茲別克斯坦一個絲織廠廠長，伙同總工程師、總會計師，采取“生產(chǎn)不入賬”的辦法中飽私囊。哈爾科夫的一個家具廠的廠長，“有好幾個老婆，幾輛汽車，好幾所房子，一百七十六條領帶，近一百件襯衫，幾十套西服”，并且是“賽馬場上的大賭棍”。像這樣的例子，文中列舉了很多。因此，文章認為，“這個特權(quán)階層，侵吞蘇聯(lián)人民的勞動成果，占有遠比蘇聯(lián)一般工人和農(nóng)民高幾十倍甚至上百倍的收入。他們不僅通過高工資、高獎金、高稿酬以及花樣繁多的個人附加津貼，得到高額收入，而且利用他們的特權(quán)地位，營私舞弊，貪污受賄，化公為私。文章由此指出：“赫魯曉夫取消了蘇聯(lián)的無產(chǎn)階級專政，建立了一個以他為首的修正主義集團的專政，也就是蘇聯(lián)資產(chǎn)階級特權(quán)階層的專政?！薄昂蒸敃苑?qū)嵭辛艘幌盗械男拚髁x政策，為資產(chǎn)階級的利益服務，使蘇聯(lián)的資本主義勢力急劇地膨脹起來。”在蘇聯(lián)全民所有制企業(yè)中，存在著“形形色色的資產(chǎn)階級分子的活動情況”。鑒于這些事實，文章確信，這些蛻化變質(zhì)分子所把持的工廠，“名義上是社會主義企業(yè)，實際上已經(jīng)變成他們發(fā)財致富的資本主義企業(yè)”。而且，蘇聯(lián)集體農(nóng)莊領導人將他們把持的農(nóng)莊也變成了他們的私產(chǎn)，“他們把社會主義集體經(jīng)濟變成為新的富農(nóng)經(jīng)濟”。