我被推選入這個領(lǐng)導(dǎo)小組，主要是考慮到受審的主犯中有許多是軍人，還都是紅軍時代就參加革命的老資格，必須有一個能夠鎮(zhèn)得住他們的職務(wù)比較高的軍隊(duì)負(fù)責(zé)人，主持一個專門的軍事法庭來審理他們。而我被認(rèn)為在資歷和聲望上能夠擔(dān)當(dāng)起這項(xiàng)任務(wù)，就由胡耀邦、楊得志等同志推薦，參加了這個指導(dǎo)委員會，并且從6月份起，就直接參與了與“兩案”審判有關(guān)的一系列工作。

首先要解決立法問題

審判“四人幫”和林彪反革命集團(tuán)，是黨和人民的一致要求。但在我國歷史上，這還是一個從未有過的特殊問題。要進(jìn)行這項(xiàng)工作，首先要解決一個立法問題，才能使審判工作取得合法的地位。在中央領(lǐng)導(dǎo)小組及有關(guān)的公安、檢察和法院等部門進(jìn)行了大量的準(zhǔn)備工作以后，于1980年9月，由全國人大常委會通過了一項(xiàng)特別決定，宣布成立審判林彪、江青反革命集團(tuán)的最高人民檢察院特別檢察廳和最高人民法院特別法庭，任命黃火青為特別檢察廳廳長，江華為特別法庭庭長，同時任命我和曾漢周、黃玉昆3人為特別法庭副庭長，還有一批審判員。連我們庭長、副庭長在內(nèi)，共35人，其中有8名是各民主黨派的代表，如著名的法學(xué)家和社會學(xué)家費(fèi)孝通教授等。黃火青和江華等審判工作的主持者，都是我們黨的老同志，他們革命歷史悠久，斗爭經(jīng)驗(yàn)豐富，在群眾中也很有威望。特別是江華同志，已經(jīng)擔(dān)任了較長時間的最高人民法院院長，對法律內(nèi)容和審判工作十分熟悉。他對于這次審判，從方針大計(jì)到注意事項(xiàng)，都能及時提出重要的建議，作出必要的指示。后來的重要審判，他都親自主持，實(shí)際上是為我們作了示范。他不直接出庭時，也通過閉路電視隨時了解審判情況，對“前臺”的工作進(jìn)行指導(dǎo)。我原來沒有從事過法律工作，這次從他那里學(xué)習(xí)了不少東西，我們相互間工作配合得一直很好。

特別法庭分為第一審判庭和第二審判庭。第一審判庭負(fù)責(zé)審判江青、張春橋、姚文元、王洪文和陳伯達(dá)5名“文職人員”。第二審判庭負(fù)責(zé)審判黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作和江騰蛟5名原軍人主犯。我受命任第二審判庭(即特別軍事法庭)的審判長，黃玉昆為副審判長，還有15名審判員。當(dāng)時參與這一工作的人員共有400余名，各省、市的公安廳長、檢察院長和法院院長都來了，部隊(duì)里也抽調(diào)了有關(guān)部門的得力干部來擔(dān)任審判員等工作，集中了強(qiáng)大的力量來完成這一重大任務(wù)。

審判工作的第一階段是公安預(yù)審，首先確定受審的案犯究竟有什么罪名。這一階段的工作量很大，是一件件核實(shí)他們的罪行事實(shí)，肯定他們的罪狀，然后由特別檢察廳向特別法庭提起公訴，特別法庭接受后，才能進(jìn)行審判。這個工作相當(dāng)復(fù)雜，并且不是沒有爭論的。爭論的中心問題是究竟審什么、即什么是各個主犯的罪行？在討論這個問題時曾經(jīng)出現(xiàn)過周折，有個別同志認(rèn)為林、江反革命集團(tuán)案是在“文化大革命”中發(fā)生的，一是黨內(nèi)路線錯誤被林彪、“四人幫”利用了，因此林、江等人的罪行同黨內(nèi)的路線錯誤是分不開的，是由于黨內(nèi)的路線錯誤才發(fā)生的，因此，單純審理他們的罪行是不好辦的。經(jīng)過爭論，最后認(rèn)為對林、江反革命案的審判，只審理林彪、江青等人的刑事罪行，不涉及黨內(nèi)的路線是非問題，否則就會把黨內(nèi)的路線是非同林彪、江青等人的反革命刑事罪行混淆了。決定只審判有關(guān)的刑事罪行，這是一個重大的決策，不然確實(shí)是很難開審的。