在正式開庭審判前，我們還按照實(shí)際開審過程，搞了幾次練兵性質(zhì)的預(yù)演。在指定時(shí)間內(nèi)，應(yīng)該出庭的檢察人員、審判人員、法庭工作人員和法警等等全部到場，又指派了幾位同志分別扮演各個(gè)主犯，如同正式開審一樣，由法警一一押解出庭，程序和氣氛要求與真的完全相同。這真是一項(xiàng)既嚴(yán)肅認(rèn)真，又非常有意思的工作。開始，要受審的假犯人以他所充當(dāng)?shù)恼孀锓傅目跉猓M量為其罪行作狡辯，再由審判者依法據(jù)理予以駁斥。這雖然有點(diǎn)像在演戲，可是實(shí)際上比審真的犯人還難，因?yàn)榧俜溉司裆蠜]有壓力，又熟悉案情和認(rèn)識(shí)審判人員，可以鉆空子和我們糾纏，審判者就必須能隨時(shí)治得住對方。記得有一次假扮吳法憲的“犯人”突然提出了一個(gè)問題，說他與作為軍事法庭副庭長的黃玉昆過去在空軍共過事，兩人曾經(jīng)有過矛盾，這次黃玉昆可能會(huì)乘機(jī)報(bào)復(fù)，因此黃玉昆應(yīng)該回避，不能參加審判。這個(gè)意外的問題，使黃玉昆同志措手不及，一時(shí)無法回答。我見機(jī)稍一思考，馬上根據(jù)人大常委會(huì)的決定和有關(guān)文件的精神回答說，這次審判工作的人選，是經(jīng)過人大常委的慎重考慮后確定的，每個(gè)人都是受黨和人民的委托，來對危害國家的反革命罪犯進(jìn)行審判，根本不存在所謂的個(gè)人報(bào)復(fù)問題。因此，包括黃玉昆同志在內(nèi)，全體審判人員都沒有回避的必要，“犯人”提出的問題是沒有根據(jù)的，本法庭予以駁回。

在此期間，我還到關(guān)押江青等人的秦城監(jiān)獄，在不被他們知道的情況下，一一觀察了這些即將受審的主犯。記得我悄悄地看江青時(shí)，她正坐在床鋪上，用手不住地在抹平自己褲子上的褶紋，看來她一方面是感到很無聊；一方面還是有點(diǎn)窮講究，坐牢也不忘打扮。她每次出庭前都要梳梳頭，衣服盡量穿得整齊些，時(shí)刻不失她的“戲子”本色。我看到張春橋時(shí)，還是同他后來受審時(shí)一樣，靠在床上一動(dòng)也不動(dòng)，帶死不活地木然不響。開審前送起訴書給他，他依然如此，裝作不理睬不接受的樣子，但是在他以為沒人看見時(shí)，又忙去偷偷翻看，可見他還是心虛得很，卻又想故作姿態(tài)，也不失其慣耍兩面派的陰謀家本色。我見到姚文元時(shí)，他正在吃飯。這家伙很能吃，他們那一伙人就數(shù)他胖，養(yǎng)得肥頭大耳的。后來受審時(shí)他常常眼睛朝天連連翻動(dòng)，半天才說一句話，其實(shí)他是在考慮問題，也刁得很。只有王洪文看來精神上完全垮了，一點(diǎn)抵抗能力也沒有，問他什么他就講什么。這個(gè)人出現(xiàn)在我國政治舞臺(tái)上，可以說是“文化大革命”中產(chǎn)生的一個(gè)“怪胎”。盡管這次審判一直強(qiáng)調(diào)要把他們的問題同“文化大革命”的路線錯(cuò)誤分開，但是王洪文這個(gè)人物的產(chǎn)生、起家和上臺(tái)，確實(shí)很難同黨內(nèi)路線錯(cuò)誤分開。按照當(dāng)時(shí)盛行的唯成分論和反動(dòng)血統(tǒng)論，王洪文出身貧農(nóng)，當(dāng)過兵，做過工等等，本人又學(xué)了些上海灘上的吹吹拍拍本事，在“一月風(fēng)暴”中“偶然露崢嶸”，被江青、張春橋之流發(fā)現(xiàn)了“人才”，一下子竟成了天然的“革命派”，甚至理想的“接班人”，被他們又推又抬突然提拔上來?？墒撬吘垢讟O差，品性很糟，是個(gè)扶不起來的“阿斗”。當(dāng)初也有人說，如果他本人爭點(diǎn)氣，好好學(xué)習(xí)的話，說不定也還是可以的。其實(shí)這也是過分善良的主觀愿望，事實(shí)上他一開始就同江青等人搞到了一起，在政治上、思想上和組織上，早就是江青反革命集團(tuán)的頭面人物。當(dāng)時(shí)毛主席曾經(jīng)指示他不要同江青他們搞在一起，可是他沒有聽，反而變本加厲地參與他們反黨篡國的一系列重大陰謀活動(dòng)，與他們結(jié)成了“四人幫”。加之他被個(gè)人野心沖昏了頭腦，忘了自己算老幾，終于同江青等人一起成為受審的反革命罪犯。