盡管蘇方已經(jīng)覺察到，蔣介石準(zhǔn)備“以某種方式斷絕同我們的聯(lián)系”，而且還有傳聞?wù)f，蔣介石已公開聲明，他不愿意同俄國人共事。但是，布勃諾夫使團還是決定“盡量設(shè)法留住蔣介石并爭取恢復(fù)他同汪精衛(wèi)的友誼”。因此，在3月24日的會議上，布勃諾夫使團作出決定：解除蘇聯(lián)駐華南軍事顧問團團長季山嘉、副團長羅加喬夫、負(fù)責(zé)政治工作的副團長拉茲貢的職務(wù)。不過，布勃諾夫聲明，我們在這里撤掉上層領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)，決不能理解為我們想誹謗軍事工作的整個方向，如果有誰試圖這樣理解使團的決定，那么他的理解是完全錯誤的。季山嘉和羅加喬夫是因為別的原因被撤職的。他們之所以被撤職，是因為在21日夜間使團接到報告說，20日的行動可能繼續(xù)進行。于是，使團召開了一次會議，得出以下結(jié)論：廣州市內(nèi)力量對比不利于國民政府，而省內(nèi)力量對比則有利于國民政府，這需要贏得時間，而“要應(yīng)得時間就要作出讓步”。因為情況很清楚，整個行動是針對俄國顧問和中國共產(chǎn)黨人的，所以順應(yīng)下去，“我們下決心撤掉季山嘉和羅嘉喬夫同志的職務(wù)?！?/p>

布勃諾夫解釋說，由于這種讓步，“我們?nèi)〉昧四撤N均勢”。但是，這種均勢到底能夠維持多久，就連布勃諾夫也說不清楚。不過，他認(rèn)為，這樣做，“至少贏得了時間”。正是基于這種考慮，使團才“走了這一步”。在布勃諾夫看來，“顧問團及其團長犯了不少錯誤”，所以，他向顧問們建議：十分認(rèn)真地對待三月行動提供的經(jīng)驗，要糾正錯誤。馬上做好以下工作：首先要從根本上消除俄國顧問突出自己以及直接發(fā)號施令的做法，需要從后面拉一拉顧問，讓他們同中國將領(lǐng)保持距離，不要過于“滲入”。

在廣州擔(dān)任顧問近兩年的斯切潘諾夫也承認(rèn)，蘇聯(lián)顧問犯了“工作程序之不適當(dāng)”的錯誤：（1）集中陸軍權(quán)力過速；（2）蘇聯(lián)顧問時常直接管理事務(wù)；（3）在軍隊中有關(guān)帝國主義問題、農(nóng)民問題和共產(chǎn)主義問題宣傳過于激烈。

由于上述原因，難免會引起各高級軍官的不愉快，他們起初還能忍受，但時間一長就會“公然反對”。而蘇聯(lián)顧問又沒有注意中國人的風(fēng)俗習(xí)慣，這“亦足以引起中國人對于俄國顧問之反感”。有關(guān)中山艦事件的原因，斯切潘諾夫還從蘇聯(lián)和蔣介石的個性方面進行了分析。他認(rèn)為，“3月20日之事，吾輩同志各人之個性及為此事罪魁蔣介石之個性，均有重要關(guān)系?！笔Y介石是一個特殊人物，因而“具有特殊個性，其主要之性格則為：喜尊榮，好權(quán)力，幻想為中國英雄?！笔Y介石當(dāng)上國民革命軍總司令后曾問過蘇聯(lián)人，他可以同蘇聯(lián)紅軍里什么人相比。對方告訴蔣介石，你同蘇聯(lián)的加米涅夫很相似。蔣介石聽了后非常得意。蘇聯(lián)人的“種種之錯誤與夢想英雄蔣氏之個人性格兩相對照”，受其攻擊只是早晚的事。