有關(guān)黨代表制度問題，蔣介石提出，在國民革命成功之前，此項制度不宜取消，但“黨代表資格應(yīng)有相當(dāng)限制”。而跨黨黨員不應(yīng)擔(dān)任黨代表。只有信仰三民主義的人才能擔(dān)任軍隊干部，而共產(chǎn)主義分子“應(yīng)暫時退出”。蔣介石承認，2年來，國民黨聯(lián)合蘇俄，容納共產(chǎn)黨，對于革命形勢的增厚，革命方法的進步，在喚起民眾方面所產(chǎn)生的影響，“實非淺鮮”。由此看來，應(yīng)當(dāng)肯定共產(chǎn)黨是一種革命勢力，蘇俄有助于中國國民革命的進行。因此，處于革命領(lǐng)導(dǎo)地位的國民黨，對于這兩種勢力，“實有聯(lián)合團結(jié)之必要”。但是，蔣介石同時又提出對共產(chǎn)黨加以種種限制：盡忠于三民主義的工作；取消共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)的一切秘密團體及秘密行動；共產(chǎn)黨對其黨員的訓(xùn)令及策略，應(yīng)通知國民黨最高干部；在國民黨內(nèi)的共產(chǎn)黨員名冊應(yīng)交給國民黨最高干部；擔(dān)任國民黨中央黨部組織、宣傳部部長的黨員，其黨齡應(yīng)在5年以上。

蔣介石還向國民黨中央提出了蘇聯(lián)顧問的權(quán)限問題：（1）不宜把持要職，與希圖集中權(quán)力于顧問之舉；（2）使中國革命有自動的能力，不限于被動地位；（3）辭去行政長官職權(quán)，以顧問資格，輔助中國革命；（4）對于國民黨及軍隊條例，如有貢獻，應(yīng)以中國革命全體利害為立足點。

即便這樣，莫斯科還在不遺余力地為蔣介石辟謠。中山艦事件的發(fā)生，引起西方一片喝彩。報紙上刊登的消息更是無奇不有。上海的《北華捷報》報道說：蔣介石“拘留了六十名莫斯科間諜，但有十名逃逸，其中就有羅加喬夫?！薄毒┙蛱┪钍繄蟆贩Q：“國民黨軍隊中的所有俄國人都已接到辭退書，四十七名顧問幾乎全部入獄。”英國在香港的報紙還報道說，3月20日廣州發(fā)生“反革命顛覆事件”。對此，共產(chǎn)國際機關(guān)報《國際新聞通訊》辟謠說，這是“英帝國主義的挑釁行為”，上述報道的緣由“可能是廣州軍的蔣介石將軍同廣州政府存在一些意見分歧，這些分歧不是原則性的，不是武裝的爭權(quán)奪利，而且很快就消除了”。另據(jù)鮑羅廷說，“莫斯科一直是在設(shè)法沖淡這一事變的嚴重性”?！缎腔饒蟆犯敲鞔_地宣稱：“英帝國主義分子把他們的真正意圖說成了既成事實”，國共發(fā)生沖突的消息純屬捏造，所謂俄國人被趕出廣州的謠言是無中生有的。4月20日，聯(lián)共（布）中央機關(guān)報甚至發(fā)表文章，表示對蔣介石的支持。維經(jīng)斯基也在報紙上撰文，再次否認蔣介石發(fā)動過事變。

5．蔣介石說：鮑羅廷的態(tài)度“極為緩和”，我所提主張，“都作合理的解決”