會(huì)議撤銷(xiāo)了汪精衛(wèi)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，選舉張靜江為國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)主席。譚延闿接替汪精衛(wèi)當(dāng)選為國(guó)民黨中央政治會(huì)議主席兼國(guó)民政府主席，蔣介石不僅接替譚平山擔(dān)任國(guó)民黨中央組織部長(zhǎng)，而且還擔(dān)任了國(guó)民黨軍人部長(zhǎng)。這些人事方面的所謂改革實(shí)際上都是蔣介石一手促成的，“形式上經(jīng)過(guò)蔣、張、鮑三巨頭的密商”。

不難發(fā)現(xiàn)，這四個(gè)提案，特別是蔣介石單獨(dú)提出的《國(guó)民黨與共產(chǎn)黨協(xié)定事項(xiàng)案》主要是針對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的，其目的是限制共產(chǎn)黨人在國(guó)民黨內(nèi)的活動(dòng)，削弱了中國(guó)共產(chǎn)黨人在國(guó)民黨內(nèi)的權(quán)力，也打擊了共產(chǎn)黨和國(guó)民黨左派的勢(shì)力。對(duì)此，蔣介石直言不諱地說(shuō)：“此時(shí)共產(chǎn)黨奪取廣州基地的陰謀既已失敗”。

在中國(guó)共產(chǎn)黨看來(lái)，國(guó)民黨所采取的整理黨務(wù)案的辦法，決不是由“容共”到“聯(lián)共”，“其用意無(wú)寧是限制中共的發(fā)展，打擊中共之獨(dú)立存在。”

所以，整理黨務(wù)案公布后，在廣州的中共黨員“無(wú)不萬(wàn)分激憤”。有些人不滿地責(zé)問(wèn)說(shuō)，為什么不主動(dòng)提出國(guó)共合作方式，由黨內(nèi)合作改為黨外合作？為什么不退出國(guó)民黨？為什么要被動(dòng)地受處罰？

盡管鮑羅廷也感到不愉快，但他還是作了“種種有利于自己的解釋”。他聲稱：“我們沒(méi)有被驅(qū)逐出廣東，那就顯示我們?nèi)杂袆倮臋C(jī)會(huì)。只此一點(diǎn)，就可以證明我們的處理方針并不算是完全錯(cuò)誤的?！彼€自我安慰，說(shuō)右派并沒(méi)有占到什么便宜，他自己也沒(méi)有被扣留，而主張扣留他的胡漢民倒是被趕出了廣州，企圖搗亂的吳鐵城被拘禁了，西山會(huì)議派的人也不能插足廣東。右派“連一個(gè)職位也沒(méi)有撈到，幾乎所有部長(zhǎng)都是左派”。這一切都證明受到打擊的不是我們。

其實(shí)，鮑羅廷向蔣介石妥協(xié)還有一個(gè)原因，就是他想利用蔣介石來(lái)反擊右派。蔣介石同意了鮑羅廷的要求，在提出整理黨務(wù)案時(shí)對(duì)右派的活動(dòng)也作了一定的限制。僅此一點(diǎn)，鮑羅廷竟然感到很滿足了。他對(duì)彭述之說(shuō)：“我也知道，蔣介石有很多嚴(yán)重的缺點(diǎn)，但在現(xiàn)時(shí)的國(guó)民黨中，沒(méi)有人像他有力量有決心，足以打擊右派的反革命陰謀。因此，為了打開(kāi)當(dāng)前極度危險(xiǎn)的僵局，我們不得不對(duì)蔣作最大限度的讓步，承認(rèn)他從三月二十日以來(lái)所取得的權(quán)力，不要反對(duì)他的整理黨務(wù)案，并支持他盡快北伐”。他甚至相信，“將來(lái)隨著北伐的進(jìn)展，形勢(shì)會(huì)對(duì)我們有利?！?/p>