市場(chǎng)失靈的考慮(MarketFailureConsiderations)

這里所說的市場(chǎng)失靈僅僅局限于以下的失靈，即以內(nèi)部組織替代市場(chǎng)交易可以減少交易成本。這一討論分為五個(gè)部分。前三個(gè)部分是考慮越來越復(fù)雜的討價(jià)還價(jià)的環(huán)境，在這些環(huán)境中，可以獲得少量的一些關(guān)系。后兩個(gè)部分則討論企業(yè)相對(duì)于市場(chǎng)來說享有的特定的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，這些結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)可能是自然產(chǎn)生的，也可能是因?yàn)楝F(xiàn)有的規(guī)則所導(dǎo)致的。

A 靜態(tài)市場(chǎng)(StaticMarkets)

考慮一個(gè)生產(chǎn)多種部件產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，假設(shè)一些部件是專用的(產(chǎn)業(yè)專用)，并且假定相對(duì)于市場(chǎng)而言，這些部件在生產(chǎn)中存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)。那么，這一市場(chǎng)僅僅能夠支撐幾家少量的有效規(guī)模的生產(chǎn)者來生產(chǎn)這些特定的零部件。

在這樣的環(huán)境下，可以預(yù)期市場(chǎng)的供貨合同一定普遍存在著價(jià)格超過成本的壟斷剩余，雖然，正如Demsetz(1968)所說，如果在契約的最終決定階段有大量的供給者愿意而且能夠投標(biāo)，這種剩余就不一定會(huì)出現(xiàn)。然而假定大量的投標(biāo)并不可行，那么這一假定條件就對(duì)于裝配者的縱向一體化和供應(yīng)商的前向一體化提供了 明確的 激勵(lì)。應(yīng)該區(qū)分兩種不同的情形：雙邊壟斷(寡頭)和在供給壟斷條件下的競爭性的裝配。前者在本節(jié)討論，后者在C部分討論。

雙邊壟斷要求在價(jià)格和數(shù)量上進(jìn)行談判。自然，雙方都通過遵循而不是違背契約曲線(contractcurve)來堅(jiān)持自己的利益，這是因?yàn)槠跫s曲線與共同利潤最大化的數(shù)量是一致的(Fellner，1947)。但這僅僅確定了交易的數(shù)量，而按這一數(shù)量進(jìn)行交易的條件仍需要商定。只要雙方都可以獲得收益，那么任何價(jià)格都可以考慮?？梢灶A(yù)料，討價(jià)還價(jià)將會(huì)發(fā)生。討價(jià)還價(jià)將會(huì)持續(xù)下去直到某一方的私人凈收益為零為止。盡管這種討價(jià)還價(jià)對(duì)于雙方(和社會(huì))都是非生產(chǎn)性行為，但是它卻構(gòu)成了私人貨幣收益的源泉。然而，由于它對(duì)于雙方來說都是利潤的損失，所以如果存在可以避免這種成本的措施，那么就會(huì)有建立避免這種成本的措施的激勵(lì)。

一種可能的方法是通過縱向一體化來使得交易內(nèi)部化，但是內(nèi)部組織這樣的一次性的永久契約也需要討價(jià)還價(jià)。在完全靜態(tài)的環(huán)境中(一種免受任何干擾的環(huán)境)，它們的不同之處在于，前者涉及部件價(jià)格的確定，而一體化則需要就資產(chǎn)的評(píng)估達(dá)成協(xié)議。在以上任何一種情況下，談判的技巧都是同等重要的(事實(shí)上，部件價(jià)格可以從資產(chǎn)評(píng)估的條款中反映出來，反之亦然)。所以，雖然在這種情況下，縱向一體化可能會(huì)出現(xiàn)，然而這一問題的性質(zhì)并不必然會(huì)導(dǎo)致縱向一體化的結(jié)果。

在這樣的情況下，我們也可以把類似的觀點(diǎn)用于外部性的調(diào)整：共同利潤的考慮要求受到影響的各方達(dá)成和解，但在完全靜態(tài)的環(huán)境中，建立在一次性的永久契約基礎(chǔ)上的一體化并沒有優(yōu)勢(shì)。

從雙邊壟斷關(guān)系到雙邊寡頭壟斷關(guān)系的轉(zhuǎn)變，擴(kuò)大了談判選擇的范圍。但是，就關(guān)于一次性永久契約的一體化協(xié)議的討價(jià)還價(jià)而言，并無差異。很明顯，如果要實(shí)現(xiàn)其他的結(jié)果，就不得不放松問題的靜態(tài)特征。

B 契約的不完備性(ContractualIncompleteness)

把上述的條件擴(kuò)展到包括以下內(nèi)容：產(chǎn)品在技術(shù)上是復(fù)雜的，并且隨著環(huán)境的變化需要做出周期性的設(shè)計(jì)或者數(shù)量上的改變決定。我們?cè)賹⒃谄跫s決定階段不可能有大量的投標(biāo)者的這個(gè)假設(shè)放寬。由此可以考慮三種不同的供給安排：一次性的永久契約、一系列的短期契約和縱向一體化。

一次性的永久契約形成的兩難困境是：為了防止獨(dú)立的各方當(dāng)事人從有利于自己的角度來解釋契約的模糊之處，就必須對(duì)各種意外的供給關(guān)系做出詳盡無遺的規(guī)定。否則，各種分歧就只能通過無休止的爭論、乃至最終通過訴訟才能解決。詳盡無遺的規(guī)定即使是可能的，它的代價(jià)也是高昂的。顯然，如果生產(chǎn)函數(shù)是已知的，那么可以推出最終需求和要素價(jià)格變化的正確的反應(yīng)，但確定生產(chǎn)函數(shù)和讓協(xié)議得到執(zhí)行的高昂成本將使這種努力望而卻步。更為嚴(yán)重的問題是，技術(shù)的變化提出了產(chǎn)品重新設(shè)計(jì)的問題。