因此，可以預料，在其他情況相同的條件下，相比于信任度高的文化，信任度低的文化更容易實現(xiàn)縱向一體化。

結(jié)論(Conclusions)

產(chǎn)品市場具有非凡的協(xié)調(diào)特性，這至少在經(jīng)濟學家看來是確鑿無疑的命題。產(chǎn)品市場在一些情況下會失靈，以及在這些情況下內(nèi)部組織會替代市場，這種觀點也許人們還不是特別熟悉，但它絕不是什么新鮮的觀點。但是，依賴于縱向一體化來對市場失靈進行系統(tǒng)考察的觀點還沒有出現(xiàn)。

這個問題部分地歸因于對內(nèi)部組織的忽視：即忽視了企業(yè)不同于市場協(xié)調(diào)的內(nèi)部協(xié)調(diào)這一顯而易見的特征。當然對縱向一體化產(chǎn)生影響的市場失靈方面的文獻的不成體系也是這一問題的一個重要原因，這導致內(nèi)部化具有更廣泛的吸引力的情況并沒有被認識到。

本文試圖系統(tǒng)地提出內(nèi)部化組織問題，考察與縱向一體化相關的市場失靈的文獻。然而本文并沒有窮盡縱向一體化所提及的所有問題。第一，對于市場失靈的討論可能在某些方面并不完全。第二，需要對與縱向一體化相關的內(nèi)部組織失靈的原因和后果做出同樣的闡述。第三，本文的觀點僅僅適用于生產(chǎn)的縱向一體化，雖然它的大部分內(nèi)容與進入原材料階段的后向一體化和進入銷售階段的前向一體化有關聯(lián)，但是它們的重要性是有一定限度的。第四，本文忽略了博弈論有關少數(shù)人談判可以使不確定性受到限制的理論考察。最后，本文的分析很少從社會福利的角度來考察縱向一體化的問題。然而，顯而易見的是，生產(chǎn)的縱向一體化現(xiàn)象的存在，這比人們通常所認識到的要廣泛得多。