因此，可以預(yù)料，在其他情況相同的條件下，相比于信任度高的文化，信任度低的文化更容易實(shí)現(xiàn)縱向一體化。

結(jié)論(Conclusions)

產(chǎn)品市場(chǎng)具有非凡的協(xié)調(diào)特性，這至少在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來是確鑿無疑的命題。產(chǎn)品市場(chǎng)在一些情況下會(huì)失靈，以及在這些情況下內(nèi)部組織會(huì)替代市場(chǎng)，這種觀點(diǎn)也許人們還不是特別熟悉，但它絕不是什么新鮮的觀點(diǎn)。但是，依賴于縱向一體化來對(duì)市場(chǎng)失靈進(jìn)行系統(tǒng)考察的觀點(diǎn)還沒有出現(xiàn)。

這個(gè)問題部分地歸因于對(duì)內(nèi)部組織的忽視：即忽視了企業(yè)不同于市場(chǎng)協(xié)調(diào)的內(nèi)部協(xié)調(diào)這一顯而易見的特征。當(dāng)然對(duì)縱向一體化產(chǎn)生影響的市場(chǎng)失靈方面的文獻(xiàn)的不成體系也是這一問題的一個(gè)重要原因，這導(dǎo)致內(nèi)部化具有更廣泛的吸引力的情況并沒有被認(rèn)識(shí)到。

本文試圖系統(tǒng)地提出內(nèi)部化組織問題，考察與縱向一體化相關(guān)的市場(chǎng)失靈的文獻(xiàn)。然而本文并沒有窮盡縱向一體化所提及的所有問題。第一，對(duì)于市場(chǎng)失靈的討論可能在某些方面并不完全。第二，需要對(duì)與縱向一體化相關(guān)的內(nèi)部組織失靈的原因和后果做出同樣的闡述。第三，本文的觀點(diǎn)僅僅適用于生產(chǎn)的縱向一體化，雖然它的大部分內(nèi)容與進(jìn)入原材料階段的后向一體化和進(jìn)入銷售階段的前向一體化有關(guān)聯(lián)，但是它們的重要性是有一定限度的。第四，本文忽略了博弈論有關(guān)少數(shù)人談判可以使不確定性受到限制的理論考察。最后，本文的分析很少?gòu)纳鐣?huì)福利的角度來考察縱向一體化的問題。然而，顯而易見的是，生產(chǎn)的縱向一體化現(xiàn)象的存在，這比人們通常所認(rèn)識(shí)到的要廣泛得多。