類似的考慮也適用于中國和東歐的改革。例如，如果私有化的效力啟發(fā)我們思考組織銀行業(yè)的方式和產(chǎn)權(quán)安全，那么隨之而來的忽視制度支持的各種建議就充滿了風險?？尚行越M織的研究是一項綜合了法律、經(jīng)濟和組織學的事業(yè)。本文的分析工具是與之相關的，但要把它應用于經(jīng)濟改革還需要界定可供替代的資本形式之間的語境上的差異(Hamilton和Bigaart，1988)。

結(jié)論(Conclusion)

本文在以下五個方面推進了交易成本經(jīng)濟學的研究：(1)將社會經(jīng)濟問題描述為相區(qū)別的自主適應性和協(xié)作適應性問題；(2)每類治理形式依賴于一種契約法，值得注意的是自我控制契約應用于內(nèi)部組織并支持授權(quán)；(3)混合制形式不是市場與層級制的松散組合，而是具有自身的嚴密的邏輯依據(jù)；(4)更一般地說，本書中關于治理的范圍和解釋說明揭示了每種治理形式 市場、混合制和層級制 的邏輯；(5)制度經(jīng)濟學中明顯相關聯(lián)但迄今仍相分離的階段 制度環(huán)境與治理機制 結(jié)合在一起，其結(jié)合途徑為通過將制度環(huán)境解釋為一系列參數(shù)變動，其中的參數(shù)變化帶來了治理比較成本的變動。從治理的均衡和比較靜態(tài)分析中得出了大量可辯駁的含義。而且，發(fā)展著的經(jīng)驗研究文獻也是確鑿有據(jù)的(Williamson，1985：chap 5；Joskow，1988；Shelanski，1990)。

需要進一步發(fā)展概念的、理論的、經(jīng)驗主義的研究。結(jié)合相關聯(lián)的信息經(jīng)濟學、代理理論和人口生態(tài)學，我們有理由樂觀地認為：一門 新的組織科學 將在20世紀90年代成形，無論這一前景實現(xiàn)與否，組織理論將在法律、經(jīng)濟學和組織學方面有所更新。這是跨學科的社會理論發(fā)展的激動人心的時代。

參考文獻：

Alchian，ArmenandHarold，Demsetz： Production，informationcostsandeconomicorganization ，AmericanEconomicReview，1972，62：717795

Aoki，Masahiko：Information，IncentivesandBargainingintheJapaneseEconomy，NewYork：CambridgeUniversityPress1988

Aoki，Masahiko： TowardaneconomicmodeloftheJapanesefirm ，JournalofEconomicLiterature，1990，28：1~27

Arrow，KennethJ： Economicwelfareandtheallocationofresourcesofinvention ，1962InNationalBureauofEconomicResearch(ed)

Arrow，KennethJ：TheRateandDirectionofInventiveActivity：EconomicandSocialFactors，609~625 Princeton，NJ：PrincetonUniversityPress

Arrow，KennethJ： Theorganizationofeconomicactivity：Issuespertinenttothechoiceofmarketversusnonmarketallocation ，InTheAnalysisandEvaluationofPublicExpenditure，Vol，1：ThePPBSystem：59~73，U S JointEconomicCommittee，91stCongress，1stSession，Washington，DC：U S GovernmentPrintingOffice

Ashby，W Ross：DesignforaBrain，NewYork：Wiley1960

Barnard，Chester：TheFun