不應(yīng)該僅僅考察雙方在契約執(zhí)行階段的關(guān)系而不考察事前討價(jià)還價(jià)關(guān)系的公正或競(jìng)爭(zhēng)原則，這是不完整或不可取的。RobertNozick對(duì)于公正的看法是恰當(dāng)?shù)模?分配是否公平取決于它是如何進(jìn)行的。相比之下，公正的現(xiàn)時(shí)平分原則認(rèn)為分配的公正取決于物品是如何分配的(誰擁有什么)。 (1975，p 153)他提到的達(dá)成公正的現(xiàn)時(shí)平分方法忽視了事前的討價(jià)還價(jià)，僅僅根據(jù)結(jié)果來評(píng)價(jià)公正與否。由于意識(shí)到公正是這樣實(shí)現(xiàn)的，初始討價(jià)還價(jià)達(dá)成的條款就會(huì)不同于交易各方在得到以下保證時(shí)達(dá)成的條款：在評(píng)價(jià)契約關(guān)系的優(yōu)點(diǎn)時(shí)，將會(huì)考慮完全契約。但若采取廣泛的討價(jià)還價(jià)方法仍然面臨兩個(gè)難題：資源的最初分配以及各方評(píng)價(jià)復(fù)雜契約的能力。這些問題的相對(duì)重要性隨著環(huán)境變化而變化。締約雙方不應(yīng)該希望既獲得低價(jià)格，又不必提供抵押品，魚與熊掌不可兼得。

參考文獻(xiàn)：

Arrow，KennethJ ， ControlinLargeOrganization， ManagementScience，September1963，10，397~408

，LimitsofOrganization，NewYork：W W Norton，1974

Blake，HarlanM ， ConglomerateMergersandtheAntitrustLaws， ColumbiaLawReview，March1973，73，555~92

Brockman，RosserH ， CommercialContractLawinLateNineteenthCenturyTaiwan， inJeromeA1anCoheneta1 eds ，EssaysonChina sLegalTradition，Princeton：PrincetonUniversityPress，1980，76~136

Clarkson，KennethW ，Miller，RogerL andMurls，TimothyJ ， LiquidatedDamagesv Penalties， WisconsinLawReview，1978，351~90

Coase，RonaldH ， TheNatureoftheFirm Economica，November1937，4，386~405；reprintedinGeorgeJ StiglerandKennethE Boulding，eds ，ReadingsinPriceTheory，Homewood：RichardD Irwin，l952

， TheRegulatedIndustries：Discussion， AmericanEconomicReviewProceedings，May1964，54，1947

， IndustrialOrganization：AProposalforResearch inVictorR Fuchs，ed，PolicyIssuesandResearchOpportunitiesinIndustrialOrganization，Vol 3，NewYork；NationalBureauofEconomicResearch，1972，59~73

Diamond，PeterA andMaskin，Eric， AnEquilibriumAnalysisofSearchandBreachofContract， BellJournalofEconomics，Spring1979，10，282~316

Dixit，Avinash， AModelofDuopo1ySuggestingaTheoryofEntryBarriers， BellJournalofEconomics，Spri