總結(jié)性評(píng)論(ConcludingRemarks)

法律和經(jīng)濟(jì)學(xué)主要從法律的規(guī)則和技術(shù)角度加以研究，這其實(shí)隱含了一種假設(shè)：即法庭運(yùn)轉(zhuǎn)良好。然而法庭是否運(yùn)轉(zhuǎn)良好需要進(jìn)行比較制度評(píng)估。越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到，比較之下法庭的局限性比法律中心主義傳統(tǒng)所承認(rèn)的更為嚴(yán)重。

這些局限性的嚴(yán)重程度并非完全一樣，而是隨著環(huán)境的變化而變化。區(qū)別對(duì)待契約研究法需要認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，尤其是如果不同交易需要不同的治理結(jié)構(gòu)，那么這些需要將會(huì)得到明確的認(rèn)識(shí)。相應(yīng)地，契約的研究從法律規(guī)則擴(kuò)展到對(duì)各種備擇治理結(jié)構(gòu)的評(píng)估，法庭也只是其中一種。其中頗為重要的是，在各方的調(diào)適與持續(xù)需求巨大的情況下，運(yùn)用雙邊治理結(jié)構(gòu)(私人安排)來(lái)履行非標(biāo)準(zhǔn)契約的做法。

本文主要是進(jìn)一步闡述私人安排，主要觀點(diǎn)如下：

1 抵押品。現(xiàn)行觀點(diǎn)認(rèn)為，在現(xiàn)代締約過(guò)程中抵押品是一個(gè)奇異但幾乎沒(méi)有實(shí)踐意義的概念。但是事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中用抵押品支持交換的行為屢見(jiàn)不鮮而且還很重要。設(shè)立或者引進(jìn)抵押品只是情況的一部分，在交換中還需要考慮侵占風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)期適應(yīng)不良的狀況。此時(shí)復(fù)雜的治理結(jié)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生，互惠的交易就是其中的一種。

2 資產(chǎn)專用性。交易雙方對(duì)于各自特有的資產(chǎn)支持程度將會(huì)極大地影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的組織。本章再次強(qiáng)調(diào)了下述主張：(1)如果要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)組織的效率目標(biāo)，就必須區(qū)別各種治理結(jié)構(gòu)并與交易的各種基本屬性相匹配；(2)將資產(chǎn)專用性的范圍擴(kuò)展到各種專項(xiàng)資產(chǎn)；(3)在相同條件下，如果一方提供抵押以支持供應(yīng)商的專用性資產(chǎn)投資而另一方不提供抵押，那么供應(yīng)商將會(huì)給前者更佳的優(yōu)惠條件。

3 微觀分析。本文在研究談?wù)摳鞣N交換關(guān)系時(shí)以交易作為分析單位。評(píng)估交易并且主要以節(jié)約交易成本的方式把交易與治理結(jié)構(gòu)相匹配，這樣做需要了解有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與組織，與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)相比，更具有微觀分析的性質(zhì)。實(shí)證研究必將體現(xiàn)這一點(diǎn)。對(duì)契約進(jìn)行微觀分析的例子中包括我自己的論著(1976)，ThomasPalay(1981)，Goldberg和Erickson(1982)，以及ScottMasten(1982)。價(jià)格和數(shù)量具有相關(guān)性，但是使價(jià)格與成本匹配的契約，影響調(diào)適的方式以及所提供的保障措施，都不僅僅是相關(guān)的，有時(shí)還具有決定意義。

4 整體締約。并非所有的交易都有違約風(fēng)險(xiǎn)，也不可能給一切有違約風(fēng)險(xiǎn)的交易提供保障措施。然而，對(duì)交易雙方來(lái)說(shuō)困擾契約的潛在風(fēng)險(xiǎn)從一開(kāi)始就很明顯，對(duì)契約和締約制度的研究是追本溯源的做法。這對(duì)于評(píng)估囚徒困境的重要性和理解司法管理產(chǎn)生了種種衍生后果。

a 囚徒困境。盡管合作有收益，但是人們普遍認(rèn)為，囚徒困境的殘酷邏輯使合作大打折扣。顯然如果能夠恰當(dāng)?shù)馗淖兏鞣N收益，那么人們能夠防止違約行為。但這一戰(zhàn)略是不可行的或不被采用的，所以囚徒困境會(huì)繼續(xù)存在，否則就會(huì)訴諸于 外生的、行動(dòng)者所遵守的合作行為規(guī)范 (AlbertHirschman，1982年，p 1470)。我認(rèn)為，我們更應(yīng)該關(guān)注構(gòu)建更優(yōu)的事前激勵(lì)結(jié)構(gòu)的可行性。這種策略不受關(guān)注的首要原因在于，對(duì)契約制度的研究在整個(gè)研究中占有很低的地位。因此由于缺乏關(guān)注，很多研究未能發(fā)現(xiàn)非標(biāo)準(zhǔn)締約行為中各種微妙激勵(lì)屬性。于是就夸大了囚徒困境對(duì)于交易研究的實(shí)際意義。

b 公正。認(rèn)為抵押是按有利條件供應(yīng)產(chǎn)品的觀念，有著任意行使權(quán)力的表象：強(qiáng)勢(shì)一方要求弱勢(shì)一方提供抵押品，而弱者因?yàn)閯e無(wú)選擇所以只能接受。事實(shí)上，對(duì)各種備擇契約方案的比較制度評(píng)估表明，常需要通過(guò)抵押品來(lái)滿足效率目的。而實(shí)現(xiàn)這一結(jié)果正是交易雙方的共同利益所在。這不僅能夠促使生產(chǎn)方對(duì)最有效的技術(shù)進(jìn)行投資，同時(shí)當(dāng)實(shí)現(xiàn)的需求價(jià)格大于邊際成本時(shí)就能促使買方提貨。我們有必要對(duì)契約進(jìn)行整體考察，要特別注意這些契約的治理特征。