在另外試圖衡量復(fù)雜性的研究中，Masten(1984)發(fā)現(xiàn)相對簡單的項目一體化的可能性較小，但在高度復(fù)雜和中等復(fù)雜程度的項目之間卻沒有明顯的區(qū)別。目前的研究進(jìn)一步探討了復(fù)雜性的影響，并表明可觀測的非線性特征的強度很大程度上依賴于復(fù)雜性為1的13份觀測資料。 負(fù)荷 的影響也是正向的，但是并不十分明顯。

列(2)中的綜合計算結(jié)果反映了相似性導(dǎo)致一體化的預(yù)期，以及傳統(tǒng)交易成本觀點中的變量。勞動力和工程技術(shù)的系數(shù)很大，并支持這一假設(shè)：在此應(yīng)用中，在較高的勞動密集度和較低的工程技術(shù)密集度的活動中更可能出現(xiàn)一體化。就其他交易成本變量而言，在列(1)中進(jìn)度表和復(fù)雜性對它們的影響是相似的。然而，所加入的工程技術(shù)和勞動力改變了人力資產(chǎn)和實物資產(chǎn)專用性的估計效用。尤其是資產(chǎn)系數(shù)接近零，而同時人力資產(chǎn)系數(shù)迅速提高。忽略工程技術(shù)和勞動，它的預(yù)期影響與人力和資產(chǎn)的系數(shù)偏差造成的影響一致：因為工程技術(shù)的強度降低了一體化的可能性，忽略工程技術(shù)(它與人力和資產(chǎn)是正相關(guān)的)，會使人力和資產(chǎn)的系數(shù)產(chǎn)生偏差。另一方面，勞動(與人力和資產(chǎn)負(fù)相關(guān))會提高一體化的可能性，因此，將其排除會使偏差變大。結(jié)果表明企業(yè)可能更傾向于將能夠提供 平衡負(fù)荷 作用的活動一體化?？偟恼f來，在74個觀察樣本中，列(2)中表述的整體模型所預(yù)測的組織形式能適用于其中64個觀察樣本。

最后，列(3)顯示了除去負(fù)荷變量后整體模型的對比結(jié)果。雖然這一結(jié)果與列(2)很相似，但忽略平衡負(fù)荷，削弱了一體化與人力資產(chǎn)、工程、進(jìn)度表之間的相關(guān)性。因為潛在的平衡負(fù)荷業(yè)務(wù)，往往會應(yīng)用相對標(biāo)準(zhǔn)的技能和資產(chǎn)(幾乎不涉及工程技術(shù))，并需要靈活的進(jìn)度表，參數(shù)估計的變化與我們忽略這一變量造成的預(yù)期偏差是一致的。表12 4制造或購買的估計概率值

(1)(2)(3)持續(xù)性0 40531-3 1229-2 5112(0 672)(-2 720)(-2 247)進(jìn)度表0 292220 432850 37010(3 027)(3 380)(3 031)人力資產(chǎn)0 138990 223270 19888(1 541)(2 154)(1 998)資產(chǎn)-0 15051-0 08512-0 10024(-1 981)(-0 971)(-1 164)復(fù)雜性-0 75654-0 88865-0 85055(-2 500)(-2 656)(-2 613)復(fù)雜性20 047440 066900 06291(1 781)(2 218)(2 166)工程技術(shù)-0 18139-0 13805(-1 768)(-1 429)勞動0 429280 39893(3 754)(3 575)負(fù)荷0 859081 3955(1 451)(1 895) 220 04637 52933 296(6d f )(8d f )(7d f )括號中的t統(tǒng)計量，n=74

總而言之，此階段的分析估計了一個簡約模型(類似于先前一體化的交易成本研究中所使用過的)，從而支持這一命題：市場和內(nèi)部組織的成本變動會影響經(jīng)濟(jì)活動的組織。特別的，實際結(jié)果在如下兩方面與此假設(shè)一致：(i)時間及人力資產(chǎn)專用性可能會導(dǎo)致市場交易中的敲竹杠問題；(ii)在企業(yè)內(nèi)，管理不相似活動及不熟悉活動存在成本。Davidson和McFetridge(1984，1985)在他們關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓模式的研究中也使用了對于相似性的衡量尺度。雖然他們所用的衡量尺度與我們的不同，但他們的發(fā)現(xiàn)結(jié)果 關(guān)于相似性對一體化的激勵作用 與我們類似。但正如之前所說的那樣，無法使用簡約模型確認(rèn)潛在的成本結(jié)構(gòu)從而使這些結(jié)論的分量打了折扣。