據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》李莊回憶，為使《解放軍報(bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》同日刊登這篇文章，而且能夠安排在突出位置，羅瑞卿做了令人十分感動(dòng)的工作。從6月23日22時(shí)到次日凌晨2時(shí)，羅瑞卿不顧病痛，三次打電話詳細(xì)指點(diǎn)。第一次問(wèn)《人民日?qǐng)?bào)》24日發(fā)表這篇文章有無(wú)困難。他說(shuō)，如果沒(méi)有合適版面，《解放軍報(bào)》可以等一、二天。第二次要《人民日?qǐng)?bào)》社找?guī)讉€(gè)人仔細(xì)看一看文章，如果有意見(jiàn)馬上提出來(lái)，他還可以斟酌修改。第三次詢(xún)問(wèn)這篇文章如何安排。李莊回答說(shuō)，打算放在一版下部，約占五分之二的版面，通欄標(biāo)題，用五號(hào)楷體排版。羅瑞卿立即問(wèn)道：一版上部放什么？李莊回答：華國(guó)鋒會(huì)見(jiàn)安曼外交大臣的消息和照片。羅瑞卿稍稍沉吟后，同意這樣安排。他還囑咐說(shuō)，負(fù)責(zé)校對(duì)的同志一定要仔細(xì)，編輯同志也要好好地看一看，無(wú)論如何不能出現(xiàn)錯(cuò)字，也不能出現(xiàn)標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤。

根據(jù)吳江的提議，文章不以他個(gè)人的名義而用“解放軍報(bào)特約評(píng)論員”的名義發(fā)表，以便加重文章的分量。這是《解放軍報(bào)》第一次以這種形式發(fā)表文章。

6月24日，《解放軍報(bào)》發(fā)表了《馬克思主義的一個(gè)最基本的原則》。這篇文章被看做是繼《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》之后又一篇討論真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的重頭文章。

當(dāng)天，《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》均以顯著位置轉(zhuǎn)載，新華社也轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章。三大報(bào)紙?jiān)谕惶炜峭黄恼拢瑧?yīng)該說(shuō)，這是一個(gè)大動(dòng)作。此后，各地報(bào)紙也相繼轉(zhuǎn)載。

文章寫(xiě)得相當(dāng)長(zhǎng)，有17000多字，共為三個(gè)部分。文章的巧妙之處，在于一開(kāi)頭就引用了華國(guó)鋒1977年10月在中央黨校開(kāi)學(xué)典禮上的一段講話，以此說(shuō)明文章所論述的主題，這讓那些反對(duì)開(kāi)展真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論的人無(wú)話可說(shuō)。

華國(guó)鋒的這段講話是：“毛主席教導(dǎo)我們：‘理論與實(shí)踐的統(tǒng)一，是馬克思主義的一個(gè)最基本的原則，’毛主席同夸夸其談、理論脫離實(shí)際的壞作風(fēng)做了一輩子斗爭(zhēng)?！蔽恼逻€引用了葉劍英同一天的講話。作者由此認(rèn)為，如果把華國(guó)鋒和葉劍英的講話看做是無(wú)的放矢，或者泛泛而論，“那當(dāng)然是大錯(cuò)特錯(cuò)”。他們的講話，切中了林彪、“四人幫”造成的時(shí)弊。林彪、“四人幫”搞亂了很多的基本問(wèn)題。其中，最值得注意的一個(gè)就是在思想上根本顛倒了理論與實(shí)踐的關(guān)系，“這決不是一件小事情”。因?yàn)檫@種顛倒，從根本上毀壞了毛澤東思想，由此產(chǎn)生出一系列的混亂?！八枷肷系膿軄y反正，澄清是非，不能不從這里開(kāi)始?！?/p>

這篇文章發(fā)表在真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題爭(zhēng)論最激烈的時(shí)候，作者在文章的第二、第三部分駁斥了否認(rèn)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)。文章說(shuō)，實(shí)踐要以革命理論為指南，沒(méi)有理論指導(dǎo)的實(shí)踐是盲目的實(shí)踐?！袄碚撝阅軌蛑笇?dǎo)實(shí)踐，正因?yàn)椤⒁矁H僅因?yàn)槔碚搧?lái)自實(shí)踐，并且經(jīng)實(shí)踐的檢驗(yàn)證明是正確的。理論指導(dǎo)實(shí)踐的過(guò)程，就是實(shí)踐檢驗(yàn)真理的過(guò)程。”

作者寫(xiě)這篇文章的真正目的是想正面回答對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)討論的責(zé)難，所以，作者直截了當(dāng)?shù)刂赋?，有些人之所以?jiān)持某些已經(jīng)過(guò)時(shí)的舊口號(hào)、舊提法，除了人們的思想往往落后于實(shí)際這一點(diǎn)外，“還因?yàn)橛幸徊糠秩说睦婊蚨嗷蛏俚赝@些舊口號(hào)聯(lián)系在一起的緣故”。作者進(jìn)一步分析說(shuō)，這些人口頭上說(shuō)的是擔(dān)心某些舊口號(hào)、舊提法的修改會(huì)導(dǎo)致整個(gè)革命和整個(gè)理論的否定，實(shí)際上是“害怕自己某種個(gè)人的東西因此受到損害”。作者特別提到，在目前最值得注意的是，由于林彪、“四人幫”破壞理論聯(lián)系、實(shí)事求是的原則，并且長(zhǎng)時(shí)間對(duì)堅(jiān)持這些原則的人加以迫害和打擊，其影響所及，“直至今天，還使一部分人（尤其是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部）簡(jiǎn)直是習(xí)慣性地不敢去觸及新問(wèn)題、研究新問(wèn)題，不敢去答復(fù)群眾中提出的問(wèn)題，總是繞開(kāi)問(wèn)題走，對(duì)上級(jí)的指示、文件只是逐字逐句地照抄照搬”，不結(jié)合本地區(qū)本單位的實(shí)際情況去做好工作，相反的，常常逆著群眾的情緒行事。他們不拿實(shí)踐作標(biāo)準(zhǔn)，而是“上級(jí)或自己需要什么，就依此做判斷、下結(jié)論?！弊髡哌€在文章中直言不諱地指出，有些同志甚至發(fā)出了這樣的責(zé)難：把實(shí)踐擺在第一位，以實(shí)踐為檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，那么，把毛澤東思想、毛主席的話擺在什么位置？“對(duì)于說(shuō)這種糊涂話的人”，需要再反問(wèn)他們一句：毛主席說(shuō)過(guò)：“只有千百萬(wàn)人民的革命實(shí)踐，才是檢驗(yàn)真理的尺度”，“此外再無(wú)別的檢驗(yàn)真理的尺度”?？梢?jiàn)，“你們把毛主席這個(gè)教導(dǎo)擺在什么位置？怎樣才算是按照毛主席的教導(dǎo)辦事？”看來(lái)，馬克思主義這門(mén)科學(xué)，不經(jīng)過(guò)認(rèn)真學(xué)習(xí)，單憑樸素的感情，是不可能真正弄懂的，“我們還是要好好學(xué)習(xí)”。

針對(duì)“砍旗”的說(shuō)法，作者在文章中明確指出，馬列主義、毛澤東思想的旗幟是砍不倒的。一切曾經(jīng)企圖砍倒它的狂人包括林彪、“四人幫”在內(nèi)，一個(gè)一個(gè)都自己倒下去了?！拔覀冇行┩緸槭裁茨菢記](méi)有信心呢？如果馬列主義、毛澤東思想真像這些同志所設(shè)想的那樣虛弱，那樣害怕與新的歷史條件相結(jié)合、害怕實(shí)踐、害怕砍倒，那個(gè)馬列主義、毛澤東思想就決不是真馬列主義、毛澤東思想?！薄?4〕

從文章所論述的內(nèi)容來(lái)看，雖然沒(méi)有直接提“兩個(gè)凡是”，實(shí)際上卻嚴(yán)厲批評(píng)了“凡是派”的觀點(diǎn)，有力地回?fù)袅藢?duì)《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的指責(zé)。從文章的語(yǔ)氣來(lái)看，它比《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》更具有爭(zhēng)論的意味。正因?yàn)槿绱?，文章發(fā)表后產(chǎn)生的影響有多大也就可想而知了。

有位親歷者的評(píng)價(jià)在當(dāng)時(shí)頗具代表性，他說(shuō)：這篇文章在進(jìn)一步論述馬列主義、毛澤東思想關(guān)于實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)基本原理之后，“集中剖析若干糊涂思想，批駁各種謬論，令人拍案叫絕。”他認(rèn)為，文章“引起轟動(dòng)效應(yīng)，相當(dāng)徹底地解開(kāi)了絕大多數(shù)懷疑論者和不理解者的思想疙瘩，令‘凡是’論者不能應(yīng)戰(zhàn)?！薄?5〕

然而，另一位當(dāng)事人提出了不同的看法。他認(rèn)為，這篇文章雖然引起很多人的關(guān)注，但它畢竟是在鄧小平6月2日講話之后發(fā)表的，所以，它的轟動(dòng)效應(yīng)“顯然就受到了影響”。但它作為《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的“姊妹篇”，對(duì)推動(dòng)真理標(biāo)準(zhǔn)的討論起到了“積極的作用”?！?6〕

由于文章是針對(duì)當(dāng)時(shí)反對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論而寫(xiě)的，它的發(fā)表肯定會(huì)冒一定的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于這一點(diǎn)，羅瑞卿早已預(yù)料到了。7月18日，他到聯(lián)邦德國(guó)治病。臨行前，他對(duì)前來(lái)送行的《解放軍報(bào)》負(fù)責(zé)人說(shuō)：“那篇文章，可能有人反對(duì)，我負(fù)責(zé)，打板子打我?！薄?7〕

關(guān)于羅瑞卿不怕“打板子”的事，好幾位當(dāng)事人都提起過(guò)。胡績(jī)偉回憶說(shuō)，羅瑞卿去聯(lián)邦德國(guó)之前，還特意打電話給我們說(shuō)，這篇文章如果打板子，他愿先挨五大板。〔88〕

吳江在《十年的路》一書(shū)中說(shuō)，文章發(fā)表后不久，羅瑞卿出國(guó)治病，臨行時(shí)還留下一句話，說(shuō)這篇文章如果打屁股的話，他愿意領(lǐng)受40大板。作者還動(dòng)情地說(shuō)，這位文武兼?zhèn)涞膶④?，在這場(chǎng)結(jié)局尚未明朗的斗爭(zhēng)中所給予我們的支持，是“令人難以忘懷的”。

關(guān)于羅瑞卿對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)討論的支持，羅瑞卿的夫人在一篇回憶文章中也有過(guò)敘述：“文化大革命”結(jié)束后，在他恢復(fù)工作，任軍委秘書(shū)長(zhǎng)的短短一年里，他又冒著風(fēng)險(xiǎn)，積極支持鄧小平、胡耀邦在真理標(biāo)準(zhǔn)討論中的正確立場(chǎng)。在他臨出國(guó)治病的時(shí)候，還親自主持修改、定稿，并指示《解放軍報(bào)》發(fā)表了由中央黨校吳江撰寫(xiě)的文章。由于當(dāng)時(shí)堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”的中央負(fù)責(zé)人的錯(cuò)誤立場(chǎng)而難以發(fā)表。他對(duì)《解放軍報(bào)》總編輯華楠說(shuō)：“發(fā)表這篇文章可能有人反對(duì)，準(zhǔn)備駁。不要緊，出了問(wèn)題首先由我負(fù)責(zé)。要打板子打我的。”羅瑞卿沒(méi)有能夠看到真理標(biāo)準(zhǔn)討論的最后勝利，但為了爭(zhēng)取這個(gè)勝利，為了黨的十一屆三中全會(huì)的召開(kāi)，為了黨的改革事業(yè)，羅瑞卿“又一次勇敢無(wú)畏地戰(zhàn)斗過(guò)了”。