1930年4月，《紅旗》發(fā)表了李立三所寫的社論《中國革命與世界革命》，社論說，中國革命是“世界革命的主要柱石”。

李立三在《布爾塞維克》雜志（1930年第415期）發(fā)表文章指出，“或者是中國革命同世界無產(chǎn)階級一道，消滅帝國主義，或者反之。中華蘇維埃共和國以及蘇聯(lián)和帝國主義同時存在是不可能的”。他指出：“在無產(chǎn)階級革命時期，當蘇聯(lián)的無產(chǎn)階級革命已經(jīng)取得了勝利，而世界革命處于暫時靜寂的時候，否認在一個國家里建成社會主義的可能性，必然導致否認蘇聯(lián)這一社會主義國家。實質(zhì)上，就是否認蘇聯(lián)無產(chǎn)階級專政。只有帝國主義的朋友，無產(chǎn)階級的叛徒才能這么做。這就是托洛茨基主義?，F(xiàn)在，我們正處于中國這樣的半殖民地國家爆發(fā)革命的前夕。如果在這一時期不提出奪取世界革命的勝利、在全世界推翻帝國主義的問題，而只向無產(chǎn)階級提出我們能夠并且應該在個別國家取得勝利的問題，那么問題的這種提法，就是百分之百的機會主義”，“革命在全世界迅速高漲的時期到來了。在全世界孕育了直接革命的形勢……沒有世界革命的勝利，就不可能保證中國革命取得勝利”。

1930年7月共產(chǎn)國際《關(guān)于中國問題決議案》指出：“然而中國革命和普通的資產(chǎn)階級民主革命不同，這不僅是因為革命動力成分之不同，不僅是因為工人和農(nóng)民已經(jīng)不是同著資產(chǎn)階級一塊和更不是在資產(chǎn)階級領(lǐng)導之下，而且是因為工人和農(nóng)民是在直接與資產(chǎn)階級斗爭中去實行資產(chǎn)階級民主階段的任務”。所以，“中國革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命的期限，將比按照俄國1905年革命底條件所預料的，要大大縮短，中國革命由資產(chǎn)階級民主階段過渡到社會主義階段的速度，將比按照俄國1905年革命的條件所預料的，要迅速的多”。

李立三接過共產(chǎn)國際的這些觀點，在民主革命轉(zhuǎn)變到社會主義革命問題上，提出了“民主革命的徹底勝利與推翻資產(chǎn)階級的統(tǒng)治不可分離，而且必然是無產(chǎn)階級的領(lǐng)導的鞏固與蘇維埃政權(quán)建立的勝利”，無產(chǎn)階級“對帝國主義買辦地主階級的戰(zhàn)爭，同時就是對資產(chǎn)階級的戰(zhàn)爭”。

李立三認為，只要一省或數(shù)省首先勝利，就可以轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命了。

之七、李立三的“左”傾錯誤還來源于共產(chǎn)國際領(lǐng)導人的實際支持。

共產(chǎn)國際領(lǐng)導人的錯誤指導與支持，給李立三“左”傾錯誤起了推波助瀾的作用。

當中共六屆一中全會在克里姆林宮舉行的當晚，斯大林接見中共領(lǐng)導人時講道：“革命在兩個高潮之間”。他畫了一個M形，說“工作做得好，高潮就會到來”，給大家很大鼓舞。

1930年2月，斯大林在答斯維爾德洛夫大學學生的提問時說：“不能在‘革命高潮’和‘直接革命形勢’之間劃一道不可逾越的界線。不能說‘在這條線之內(nèi)是革命高潮，一過這條線就是直接革命形勢的飛躍’。只有書呆子才會這樣提問題。前者通常是‘不知不覺地轉(zhuǎn)變?yōu)楹笳叩?。任務在于立即準備無產(chǎn)階級進行堅決的革命戰(zhàn)斗，不要等待所謂直接革命形勢的時刻到來’”。

共產(chǎn)國際負責人曼努爾斯基在一次講話中說：中國共產(chǎn)黨“必須利用南京政府的沒落”，“不允許自己成為游擊運動的參謀部而不去干別的事情”，“農(nóng)民運動只有在工業(yè)中心的工人階級積極行動下才能取得成功”。

1930年2月，共產(chǎn)國際東方部認為世界勞動運動高潮已經(jīng)到來，米夫直接參與起草了有關(guān)中國革命的文件，并著重說明武漢、長沙、南昌都處在蘇區(qū)的包圍之中，推動中國黨內(nèi)“左” 傾冒險主義的發(fā)展。4月26日米夫在蘇聯(lián)《真理報》上發(fā)表了《迎接中國即將來臨的革命風暴》一文，強調(diào)“中國革命斗爭的高潮已經(jīng)成為無可爭議的事實”，“罷工工人的組織與覺悟都是很高的”，“同工人運動并列的就是日益高漲及擴大的農(nóng)民游擊斗爭的浪潮”。他斷言中國革命正在成熟，中國反動統(tǒng)治即將結(jié)束。

米夫于4月28日發(fā)表在蘇聯(lián)《真理報》的文章《走向中國革命的風暴》中批評中共：“黨還未消滅其缺點，未消滅其隊伍中的右傾機會主義。黨未能解決它面前一切復雜的任務，但黨很堅固的不斷在組織上政治上向上發(fā)展，一天天增加它的戰(zhàn)斗力，準備著行將到來的堅決的決斗”。

馬基亞爾也發(fā)表文章說：“在全世界的經(jīng)濟危機中，中國是最尖銳的”，“這一危機使得城市的階級斗爭更加尖銳，農(nóng)民戰(zhàn)爭和農(nóng)民反抗的浪潮比工人罷工和示威還要高”。

總之，在斯大林、曼努爾斯基、米夫等人看來，中國已經(jīng)出現(xiàn)了“直接革命形勢”，工人運動和農(nóng)民運動都已經(jīng)達到新的高峰，中國共產(chǎn)黨應該立即舉行武裝暴動，為迎接即將到來的革命風暴而“堅決斗爭”。共產(chǎn)國際這些領(lǐng)導人的這些論述也就是李立三“左”傾錯誤的理論依據(jù)，給了李立三以最有力的支持。

在以斯大林為首的共產(chǎn)國際的支持鼓勵下，李立三要大干一場的勁頭越來越大，調(diào)子越來越高，最終走上了“左”傾冒險。

1930年5月22日發(fā)表的《中央通告》第78號——反帝國主義運動的策略路線指出：“黨要獨立的領(lǐng)導反帝國主義運動，獨立號召，組織獨立反帝國主義的示威、游行、演講、飛行集會，農(nóng)村中的武裝示威。各蘇維埃區(qū)域及暴動游擊區(qū)域，必須堅決的領(lǐng)導群眾，沒收帝國主義財產(chǎn)、教堂，驅(qū)逐帝國主義，造成反帝國主義政治運動?！?/p>