在中共召開(kāi)的六大上，共產(chǎn)國(guó)際繼續(xù)以城市中心論模式來(lái)指導(dǎo)中國(guó)革命。大會(huì)對(duì)中國(guó)革命發(fā)展的不平衡性缺乏深入的分析，更沒(méi)有把這一“不平衡問(wèn)題同農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)”，因而對(duì)于中國(guó)革命的長(zhǎng)期性以及農(nóng)村革命根據(jù)地在中國(guó)革命中的重要性缺乏正確的認(rèn)識(shí)。共產(chǎn)國(guó)際不懂得應(yīng)該把黨的工作重點(diǎn)從敵人力量比較強(qiáng)大的城市轉(zhuǎn)移到敵人統(tǒng)治力量比較薄弱的農(nóng)村，因而錯(cuò)誤地把農(nóng)村斗爭(zhēng)看做城市斗爭(zhēng)的配合力量，把開(kāi)展農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)看做城市武裝起義的輔助手段，甚至認(rèn)為“工人運(yùn)動(dòng)比農(nóng)民運(yùn)動(dòng)要低落些，這是中國(guó)革命現(xiàn)階段非常特別非常危險(xiǎn)的地方”。

共產(chǎn)國(guó)際政治書(shū)記處第一書(shū)記布哈林對(duì)正在興起的中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)和農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的估計(jì)很悲觀。他認(rèn)為農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)“只能分散存在，不能集中。如果集中，則會(huì)傷害老百姓利益，會(huì)把他們最后一只老母雞吃掉，是不會(huì)滿意的”，“到這個(gè)時(shí)候，農(nóng)民一定要起來(lái)反對(duì)紅軍”。因此，他要求高級(jí)干部離開(kāi)紅軍。雖然毛澤東在會(huì)上當(dāng)選為中央委員，但還是要調(diào)朱德、毛澤東去學(xué)習(xí)。

當(dāng)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍和革命根據(jù)地已經(jīng)形成時(shí)，國(guó)際指責(zé)“不要離開(kāi)工人階級(jí)太遠(yuǎn)”，不要迷戀于“游擊主義”。國(guó)際認(rèn)為紅軍和革命根據(jù)地只是一個(gè)支流，是舉行城市武裝暴動(dòng)的配合力量，念念不忘要紅軍離開(kāi)革命根據(jù)地，進(jìn)行城市暴動(dòng)。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委第九次擴(kuò)大會(huì)議關(guān)于《中國(guó)的決議案》就指出：“必須反對(duì)對(duì)于零星分散，互不聯(lián)系，從而必至失敗的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的迷戀（這種危險(xiǎn)，在湖南、湖北以及其他地方都曾經(jīng)發(fā)生過(guò)。）”

1929年10月26日國(guó)際給中共指示信中也說(shuō)：蘇維埃區(qū)域“以及南方的綿延不斷的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)——這便是革命潮流中的一個(gè)支流，全國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的雄偉高漲將順著這個(gè)支流而更加增長(zhǎng)起來(lái)。然而，日益增長(zhǎng)的革命高潮的最準(zhǔn)確的最重大的特征，卻是工人運(yùn)動(dòng)的復(fù)興，工人運(yùn)動(dòng)已經(jīng)走出1927年嚴(yán)重失敗后的消沉狀態(tài)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)罷工斗爭(zhēng)，正在發(fā)展著……這種斗爭(zhēng)大有轉(zhuǎn)變?yōu)檎螒?zhàn)斗和游行示威的趨勢(shì)”。

李立三就是根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際不要“離工人階級(jí)太遠(yuǎn)”，不要迷戀于“游擊主義”的指示，把組織城市工人武裝暴動(dòng)和實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)等同起來(lái)。他認(rèn)為，如果不在城市里搞工人武裝暴動(dòng)，那就等于放棄了無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

1930年3月，李立三在《紅旗》第88期上發(fā)表的《準(zhǔn)備建立革命政權(quán)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)》一文中說(shuō)，黨的最重要的工作是：“組織工人的爭(zhēng)斗，組織政治罷工，組織工人的武裝隊(duì)。鄉(xiāng)村是統(tǒng)治階級(jí)的四肢，城市才是他的頭腦與心腹，單只斬?cái)嗨乃闹?，而沒(méi)有斬?cái)嘟y(tǒng)治階級(jí)的頭腦，炸裂他的心腹，還不能置他于最后的死命?！倍皵?cái)嘟y(tǒng)治階級(jí)的頭腦，炸裂他的心腹的殘酷斗爭(zhēng)，主要靠工人階級(jí)最后的激烈斗爭(zhēng)——武裝暴動(dòng)”。這是李立三堅(jiān)持和照搬共產(chǎn)國(guó)際“城市中心論”的既形象又典型的語(yǔ)言。

同年4月5日，李立三發(fā)表在《紅旗》第90期上的“新的革命高潮前面的諸問(wèn)題”一文也寫(xiě)道：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的偉大斗爭(zhēng)是決定勝負(fù)的力量。沒(méi)有中心城市、產(chǎn)業(yè)區(qū)域，特別是鐵路、海員、兵工廠工人群眾的罷工高潮，決不能有一省與幾省政權(quán)的勝利”。他批評(píng)說(shuō)：“想‘以鄉(xiāng)村來(lái)包圍城市’，‘單憑紅軍來(lái)奪取中心城市’，都是一種幻想，一種絕對(duì)錯(cuò)誤的觀念”。李立三特別強(qiáng)調(diào)“準(zhǔn)備奪取一省與幾省政權(quán)勝利的條件，特別要加緊主要城市尤其是重要產(chǎn)業(yè)工人中的工作。所以組織政治罷工，擴(kuò)大到總同盟罷工，加緊工人武裝的組織與訓(xùn)練，以創(chuàng)造武裝暴動(dòng)的勝利的基礎(chǔ)，是準(zhǔn)備一省與幾省政權(quán)奪取的最主要策略”。

所以，中共中央在1930年6月11日的決議中規(guī)定要“以武漢為中心的附近省區(qū)的首先勝利，是目前黨的策略總路線”。

由此可見(jiàn)，共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于向城市進(jìn)攻的指示，是李立三提出中心城市武裝暴動(dòng)的重要理論來(lái)源。

之六、李立三主張的革命轉(zhuǎn)變，來(lái)源于共產(chǎn)國(guó)際“不斷革命”的影響。

早在1927年中國(guó)還處于革命低潮時(shí)，中共中央于11月9日至10日在上海召開(kāi)了臨時(shí)政治局會(huì)議，會(huì)議由瞿秋白主持，共產(chǎn)國(guó)際代表羅明那茲參加指導(dǎo)。羅明那茲認(rèn)為中國(guó)是“不斷革命”。他說(shuō)，中國(guó)是民主革命，但一直發(fā)展下去就是社會(huì)主義革命。廣州時(shí)期是四個(gè)階級(jí)聯(lián)合，武漢時(shí)期是三個(gè)階級(jí)聯(lián)合，南昌起義時(shí)只有工農(nóng)，是兩個(gè)階級(jí)，中間不經(jīng)任何停留，不經(jīng)任何階段，一直發(fā)展下去，就是社會(huì)主義革命。羅明那茲的意見(jiàn)在我們黨員中是有影響的。

會(huì)議接受了羅明那茲的“左”傾觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)革命無(wú)論在性質(zhì)上還是速度上，都是所謂“無(wú)間斷的革命”，“現(xiàn)在的革命斗爭(zhēng)，已經(jīng)必然要超越民權(quán)主義的范圍而急遽的進(jìn)展”，“必然要徹底解決民權(quán)主義任務(wù)而急轉(zhuǎn)直下的進(jìn)于社會(huì)主義道路”，因而提出了一套“左”傾的理論和政策。

共產(chǎn)國(guó)際反復(fù)強(qiáng)調(diào)在反帝反封建的同時(shí)，要反對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)。“中國(guó)的民主革命只有在反資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)中才能完成”。國(guó)際六大認(rèn)為，中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)既然已經(jīng)轉(zhuǎn)入帝國(guó)主義和軍閥的反革命營(yíng)壘，因而要完成資產(chǎn)階級(jí)民主革命就必須“推翻帝國(guó)主義、地主和民族資產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)”。