擴(kuò)大會(huì)結(jié)束5個(gè)月后，1952年5月20日李立三被迫寫出書面檢討。在檢討的最后，他再一次申明：“一、我的確沒(méi)有說(shuō)公私矛盾是概括一切的矛盾。二、我的確沒(méi)有說(shuō)工會(huì)是代表私，工會(huì)只代表工人階級(jí)的日常利益。三、我的確沒(méi)有說(shuō)過(guò)：工會(huì)解決一切問(wèn)題要從分配觀點(diǎn)出發(fā)?！编嵵仄涫碌叵螯h中央提出對(duì)他進(jìn)行錯(cuò)誤批判的保留意見(jiàn)。

5月21日，他把這個(gè)檢討首先送給了劉少奇。他在信中寫道：“送上關(guān)于我在全國(guó)總工會(huì)工作中所犯錯(cuò)誤的申訴書，請(qǐng)你審閱。由于自己思想混亂，其中一定還有不少錯(cuò)誤和認(rèn)識(shí)不清的地方，請(qǐng)你批示意見(jiàn)或找我一談，以便再作修改?！睂?shí)際是表明：他對(duì)中央對(duì)他的批判和處理，是不能接受的。

劉少奇接到李立三的“申訴書”，無(wú)可奈何，于5月24日批示：“尚昆抄送富春、彭真、賴若愚、陳伯達(dá)、劉寧一、劉少奇各一份，中央其他同志暫不抄送，因立三同志還要修改?！睕](méi)有作任何表態(tài)。

1952年7月9日，中共中央辦公廳秘書處致函，通知李立三：“以前我處發(fā)給全總的文件資料都送您收，近接中央辦公廳通知，今后除有關(guān)勞動(dòng)部工作問(wèn)題的文件，送您審閱以外，送全國(guó)總工會(huì)的文件，均直接送給賴若愚同志，特此通知。”再次表明罷了李立三在全國(guó)總工會(huì)的官。

于是，這場(chǎng)關(guān)于工會(huì)工作方針的爭(zhēng)論，就以李立三被解除全國(guó)總工會(huì)副主席、黨組書記而告結(jié)束，實(shí)際就是否定了劉少奇、李立三、鄧子恢的意見(jiàn)，肯定了高崗、陳伯達(dá)的意見(jiàn)，使高崗在政治上得了一分。

全總第一次黨組擴(kuò)大會(huì)議結(jié)束一年之后，1953年1 月，中共中央才正式發(fā)出通知：中央批準(zhǔn)全國(guó)總工會(huì)黨組擴(kuò)大會(huì)關(guān)于全國(guó)總工會(huì)工作的決議和李富春同志在全總黨組擴(kuò)大會(huì)上關(guān)于“在工會(huì)工作問(wèn)題上的分歧”的結(jié)論，認(rèn)為這兩個(gè)文件都是正確的。這兩個(gè)文件應(yīng)在黨內(nèi)刊物和工會(huì)干部讀物上登載。要求全國(guó)各級(jí)工會(huì)組織都必須學(xué)習(xí)“結(jié)論”和“決議”，結(jié)合檢查工作，肅清影響。

這樣，就把批判李立三在全總工作中的所謂嚴(yán)重錯(cuò)誤擴(kuò)大到全黨和全國(guó)各級(jí)工會(huì)組織，嚴(yán)重地影響了工會(huì)工作的開(kāi)展，同時(shí)也使李立三再一次威信掃地。從此，李立三在政治生涯中又開(kāi)始了下坡路。