尼古拉斯·圖斯復(fù)制了上千件奧杜韋石器，并通過(guò)實(shí)驗(yàn)表明，刃部鋒利的石片在被用來(lái)撕裂獸皮、宰殺獵物時(shí)效率非常高。通過(guò)在顯微鏡下對(duì)這些工具的工作刃（workingedge）進(jìn)行研究，圖斯發(fā)現(xiàn)了三種可能的用途所造成的磨損：屠宰和切肉，鋸木和刮木，以及切割軟木物質(zhì)。圖斯相信，我們最早的祖先非常了解石器制作技巧，他們能夠準(zhǔn)確地找到合適的角度，擊打石料以剝除石片。甚至現(xiàn)代的初學(xué)者都沒(méi)有這一能力，他們往往需要幾個(gè)小時(shí)的緊張練習(xí)才能掌握這一技巧。

黑猩猩很少能把它們使用的小棍子或者石頭帶出幾米之外，與它們不同，能人可以攜帶那些石片和卵石移動(dòng)很遠(yuǎn)的距離，最遠(yuǎn)可達(dá)14公里之外。這種行為代表的是一種簡(jiǎn)單的保存形式，不僅僅是像黑猩猩那樣隨機(jī)地利用就近能取得的石頭，而且會(huì)保留工具以為將來(lái)之用。

圖斯假設(shè)，這些人族會(huì)在河床等一些地點(diǎn)測(cè)試原材料，然后把最好的材料轉(zhuǎn)移到活動(dòng)區(qū)域；有時(shí)會(huì)把它們丟在那兒，剩下的則隨身帶走。他還指出，他們一定非常依賴其他原材料，如木料和骨料，而石器并不必然為早期人族的認(rèn)知能力提供一幅精確的圖景。

奧杜韋文化有何意義？早期的工具制造者是否擁有一種原始人類文化，并以其簡(jiǎn)單石器作為邁向現(xiàn)代人類漫長(zhǎng)進(jìn)化之路的第一步？又或者，奧杜韋人族的行為是不是處于一種類猿的級(jí)別？畢竟，制造奧杜韋工具所必需的概念能力和悟性，也同樣出現(xiàn)在猿類制作的釣白蟻用的工具以及專用睡眠區(qū)中。更進(jìn)一步說(shuō)，奧杜韋人族和黑猩猩都尋食腐肉，追捕獵物——抓獲一些小型動(dòng)物，攜帶肉類進(jìn)行大范圍的活動(dòng)，并且使用方便的物體來(lái)敲開(kāi)動(dòng)物骨骼和堅(jiān)果。

與早期人族一樣，黑猩猩也會(huì)反復(fù)地使用同一塊地方，在同一個(gè)地點(diǎn)敲擊堅(jiān)果，然后把食物搬到它們最喜歡的進(jìn)食地點(diǎn)。即使在一些例子中存在一些具體細(xì)節(jié)上的差異，而且自然環(huán)境也不盡相同，但奧杜韋人族的行為模式基本上是與猿類似的。但是，在猿和早期人族之間還存在著兩種行為上的差異：第一，人族的一個(gè)優(yōu)勢(shì)是它們是兩足行走的，這種姿勢(shì)就搬運(yùn)物體來(lái)說(shuō)要比四肢行走效率高得多；第二，奧杜韋人要適應(yīng)稀樹(shù)草原的生活環(huán)境，與那些生活在叢林中的靈長(zhǎng)類親屬們相比，在開(kāi)闊地帶里生活的它們所要組織和覆蓋的地域要廣大得多。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這可能導(dǎo)致了新的空間概念和空間組織概念，毫無(wú)疑問(wèn)，這種新概念會(huì)反映在距今100萬(wàn)年以后復(fù)雜得多的石器類型中。

腦容量更大的早期人族的行為方式很可能與現(xiàn)代猿不同?？梢钥隙ǖ氖?，在非人靈長(zhǎng)類動(dòng)物和200萬(wàn)年前的人族之間存在著顯著差異，但這些變化可能不會(huì)反映在石器上。毫無(wú)疑問(wèn)，我們的祖先是越來(lái)越依賴技術(shù)了。原始石器制作技術(shù)的機(jī)會(huì)主義本質(zhì)，與后人設(shè)計(jì)更精良、更標(biāo)準(zhǔn)化的石器形成了鮮明對(duì)比。

2.8是獵人還是清道夫？

糟糕的保存狀況，以及我們與遠(yuǎn)祖之間巨大的時(shí)間溝壑，使得對(duì)早期人族行為的研究變得復(fù)雜無(wú)比。在東非，有兩種早期人類行為的信息來(lái)源得以幸存，一種是人工制品，另一種則是在東圖爾卡納的庫(kù)比·福勒、肯尼亞北部和奧杜瓦伊峽谷等地發(fā)現(xiàn)的一系列散落的工具和食物遺存。

人們?cè)谏鲜黾捌渌恍┑貐^(qū)集中發(fā)掘出很多動(dòng)物碎骨和石器，并對(duì)其進(jìn)行了一絲不茍的研究。這些集中區(qū)通常只有6~9米寬，有些是一次性的，有些則曾在多種場(chǎng)合下使用。后來(lái)的史前覓食者則習(xí)慣性地在中心區(qū)開(kāi)展活動(dòng)，他們?cè)谶@里睡覺(jué)休息、烹煮食物，或參與各種社會(huì)活動(dòng)。那么，我們是不是據(jù)此就可以假設(shè)，來(lái)自庫(kù)比·福勒和奧杜瓦伊峽谷的證據(jù)足以證明這些最早的祖先也像其后來(lái)的繼承者那樣使用中心區(qū)？他們也獵殺大型獵物嗎？還是說(shuō)他們僅僅扮演了打掃肉食動(dòng)物殘余的清道夫的角色？

在庫(kù)比·福勒，180萬(wàn)年前的一群人族動(dòng)物在河床上發(fā)現(xiàn)了一只河馬（hippopotamus）的尸體，他們聚集起來(lái)，用小石片把骨頭和肉從死去的動(dòng)物身上剔出來(lái)。這些器物所處的沙質(zhì)沉積層遺存非常豐富，以至于我們可以確定每一塊被運(yùn)來(lái)的卵石都被用來(lái)以動(dòng)物骨骼制造工具，有些卵石甚至來(lái)自14公里之外。遺址中包含有關(guān)動(dòng)物宰殺和工具制造的豐富證據(jù)，但是我們不知道這些動(dòng)物是不是被人族殺死的。

庫(kù)比·福勒的FxJj50遺址也位于一個(gè)古代的水道中，那里可以為人族提供蔭涼以躲避烈日，靠近水源，并且擁有大量可用來(lái)制造工具的石頭（圖2-14）。這個(gè)遺址出土了一系列石器和碎片，包括鋒利的石片、砍砸器和刮削器。與工具伴存的有至少屬于17個(gè)哺乳動(dòng)物物種的2000多塊骨頭，其中大多來(lái)自羚羊。有些骨頭曾被土狼等食肉動(dòng)物啃食過(guò)。有確鑿證據(jù)顯示這些骨頭曾被人族敲碎和切割，因?yàn)榻?jīng)復(fù)原后的碎片呈現(xiàn)出被石斧擊打的痕跡，以及只有通過(guò)石片切割骨頭才能留下的完整的槽。FxJj50遺址的許多骨頭的關(guān)節(jié)端（articularend）都被食肉動(dòng)物咬斷了，這是食肉動(dòng)物的獵殺所造成的骨質(zhì)堆積物的一個(gè)特征?？赡苋俗鍎?dòng)物只是驅(qū)趕走那些獅子或其他食肉動(dòng)物，然后繼續(xù)進(jìn)行新的獵殺，我們對(duì)此也無(wú)法確定。