人類是一種偉大的生物，當(dāng)他們從海里爬上岸逐漸進(jìn)化成站立行走的猿人，并制作工具改造大自然之后，就一直認(rèn)為自己是上帝唯一的子女，并打算在某一天替代上帝的位置。

所以，人類既不尊重大自然，也不尊重市場(chǎng)。長(zhǎng)期以來(lái)，從王朝到

帝國(guó)到民主體系的資本主義國(guó)家都不停地試圖馴化自由經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)。這樣的馴化到了2008 年世界金融危機(jī)爆發(fā)后，發(fā)揮到極點(diǎn)。這個(gè)世界上有兩個(gè)國(guó)度做了幾乎同樣的事情：干涉和管制。而這兩個(gè)國(guó)家的名字，一個(gè)是美國(guó)，一個(gè)是中國(guó)，也叫做G2 （指由中、美兩國(guó)組成一個(gè)Group 來(lái)代替舊有的G8）。

乘直升飛機(jī)撒錢的人

中美這兩個(gè)哥們似乎左右了世界財(cái)富的走向。我曾經(jīng)告誡大家：在市場(chǎng)上，第一不要和美聯(lián)儲(chǔ)作對(duì)；第二不要和中國(guó)政府作對(duì)。非常簡(jiǎn)單的道理，就是這兩個(gè)國(guó)家的政策很難符合自由市場(chǎng)的邏輯，讓市場(chǎng)的流水變得混沌和另有走向。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克相信經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生將會(huì)打斷流動(dòng)性，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失去血液，因此伯南克主張購(gòu)買國(guó)債釋放美元。他購(gòu)買國(guó)債的交易過(guò)程是在美聯(lián)儲(chǔ)的電腦里點(diǎn)擊一筆數(shù)字，換進(jìn)一批國(guó)債，市場(chǎng)上多了一筆美元。你當(dāng)然明白這是在印錢。伯南克的邏輯是這樣的，交易可以拉低債券利率，從而影響市場(chǎng)利率；同時(shí)市場(chǎng)上多了很多美元。但是伯南克也辯解說(shuō)，市場(chǎng)上M2（M0 、M1 、M2 、M3 都是用來(lái)反映貨幣供應(yīng)量的重要指標(biāo)。M2 表示廣義貨幣）并沒(méi)有增加，理由是美聯(lián)儲(chǔ)點(diǎn)擊電腦產(chǎn)生的美元其實(shí)來(lái)自于商業(yè)銀行存放的準(zhǔn)備金。而他認(rèn)為在必要的時(shí)候，通脹產(chǎn)生的時(shí)候，他可以提高利率收回這些美元。

中國(guó)相信經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以依靠信貸寬松來(lái)給予市場(chǎng)刺激，為了讓這些貨幣順利地到達(dá)市場(chǎng)，比美元更有效率，因此中國(guó)人把錢直接投向了各種項(xiàng)目，包括房地產(chǎn)在內(nèi)。為了讓錢變得更低廉，在長(zhǎng)達(dá)11 個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，銀行的儲(chǔ)蓄利率一直與CPI 保持相負(fù)的局面。一個(gè)國(guó)家發(fā)放大量的貨幣，如果不是印鈔，那就是以財(cái)政收入作擔(dān)保，這樣的資本是有巨大成本的，因此政府保持負(fù)利率的狀態(tài)，其實(shí)就是向老百姓征收了貨幣稅。

也許，國(guó)家資本主義更有效率，在美元還沒(méi)有到達(dá)實(shí)體經(jīng)濟(jì)時(shí)，中國(guó)的錢流已經(jīng)在固定項(xiàng)目、房地產(chǎn)、重工業(yè)等領(lǐng)域四處橫溢。不過(guò)，我們并不了解經(jīng)濟(jì)學(xué)，或者說(shuō)我們錯(cuò)誤地相信了凱恩斯主義。由于山頭主義的根深蒂固，不同的山頭大佬玩出了不同的游戲，這就是南轅北轍。2010 年，當(dāng)中國(guó)央行在釋放流動(dòng)性的時(shí)候，另一些政策開始調(diào)控房地產(chǎn)。我不明白這是什么樣的邏輯，因?yàn)槿绻康禺a(chǎn)是泡沫的、危險(xiǎn)的，其余的項(xiàng)目投資和重工業(yè)泡沫同樣嚴(yán)重。而壓制房地產(chǎn)并沒(méi)有迫使流動(dòng)性走向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，而是讓錢去了更不穩(wěn)定的虛擬市場(chǎng)和原材料市場(chǎng)。

美國(guó)的錢財(cái)流動(dòng)更加迅速地跑向了新型市場(chǎng)，因?yàn)樾滦褪袌?chǎng)的重商主義造就的證券泡沫和大宗商品泡沫更容易獲得暴利。

兩個(gè)國(guó)度的合謀導(dǎo)致了整個(gè)世界大宗商品一片暴漲。

正如我們想象的，重工產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張?jiān)阢y行的蓄意支持下，和經(jīng)營(yíng)者的搶錢欲望下，達(dá)到了難以想象的地步。這個(gè)時(shí)候美國(guó)開始發(fā)現(xiàn)自己種下的惡果和與中國(guó)共謀的游戲?qū)λ约旱闹圃鞓I(yè)也產(chǎn)生了巨大威脅。于是美國(guó)人開始筑壩，奧巴馬政府在美國(guó)鋼鐵聯(lián)合工會(huì)的支持下，推出了包括中國(guó)輪胎特保案之類的貿(mào)易保護(hù)主義政策。而阿根廷、巴西、歐盟正在跟進(jìn)。

兩個(gè)孩子開始掐架，個(gè)兒大的那個(gè)試圖把臟水往小個(gè)子家里潑，于是中國(guó)的家里就開始汪洋一片。

原材料的暴漲和輪胎產(chǎn)業(yè)的圍追堵截，終于受到市場(chǎng)的懲罰，那就是生產(chǎn)過(guò)剩和市場(chǎng)滯脹，中國(guó)的輪胎產(chǎn)業(yè)開始洗牌，預(yù)計(jì)明年會(huì)死一半輪胎廠，而幸存的那些只不過(guò)是與當(dāng)?shù)劂y行的捆綁比較緊，并不是它們的盈利狀況如何好。

這是一個(gè)行業(yè)的縮影，同樣的，你可以在銅加工業(yè)、棉紡織業(yè)、大豆油產(chǎn)業(yè)、鋼鐵業(yè)、家電行業(yè)等所有你能想到的大型支柱產(chǎn)業(yè)得到無(wú)言的結(jié)局。

世界經(jīng)濟(jì)界把伯南克稱為乘著直升飛機(jī)撒錢的人，其實(shí)在這兩年里乘著直升飛機(jī)撒錢的有更多的人。中國(guó)如此，美國(guó)如此，日本和歐洲央行也如此。

只是因?yàn)槲覀冇袑?duì)著保增長(zhǎng)根深蒂固的渴望，以至于我們成為發(fā)達(dá)國(guó)家和原材料供應(yīng)國(guó)的吸血對(duì)象。

美國(guó)的復(fù)蘇

我們清楚地看到了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，市場(chǎng)注入了流動(dòng)性，而美國(guó)人即將形成通脹預(yù)期。但是，美國(guó)的失業(yè)率仍徘徊在10% 左右，或許更高。美國(guó)已經(jīng)不是一個(gè)重商主義的國(guó)度，盡管奧巴馬極力要把美國(guó)引向這條道路，以便拯救就業(yè)。但是，奧巴馬不得不承接小布什的減稅政策，以防在政治斗爭(zhēng)中落于下風(fēng)，因?yàn)槊绹?guó)的民主體系發(fā)揮了它的糾偏作用，他不得不屈服于選民的意志，稍稍遠(yuǎn)離凱恩斯主義。

如果沒(méi)有美國(guó)民主體系的約束，奧巴馬或許會(huì)演變成一個(gè)大政府主張的總統(tǒng)，認(rèn)為政府可以取代上帝在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的位置。大政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)將帶來(lái)巨大的赤字、干涉金融和經(jīng)濟(jì)、實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，甚至發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以促進(jìn)軍工產(chǎn)業(yè)。

但是他在位兩年的時(shí)間里已經(jīng)迫使經(jīng)濟(jì)向僵化轉(zhuǎn)移。美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力在于金融體系和高科技產(chǎn)業(yè)。你能想象金融產(chǎn)業(yè)可以帶動(dòng)整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和滿足就業(yè)嗎？事實(shí)上，你不會(huì)想到整個(gè)紐約經(jīng)濟(jì)就建立在金融業(yè)上，九成的紐約人依靠金融產(chǎn)業(yè)為核心創(chuàng)造了其余的服務(wù)業(yè)來(lái)滿足需求。金融行業(yè)的創(chuàng)新和對(duì)創(chuàng)業(yè)家的支持，能夠觸發(fā)整個(gè)市場(chǎng)的活力和創(chuàng)新。當(dāng)初互聯(lián)網(wǎng)的興起階段，美國(guó)的失業(yè)率長(zhǎng)期低于3 個(gè)百分點(diǎn)。而奧巴馬管制了金融體系，同時(shí)又提供了過(guò)多的錢去救助那些應(yīng)該倒閉的金融產(chǎn)業(yè)。次債危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)撞皇侨A爾街的投機(jī)者，而是美國(guó)政府的官僚體系，他們基于錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)理念，長(zhǎng)期實(shí)行了低利率；基于錯(cuò)誤的烏托邦思想，給不該貸款的窮人放貸和再抵押貸款。這是政治家制造的噩夢(mèng)，不是企業(yè)家制造的。

企業(yè)家貪婪嗎？是的！他們自私嗎？是的！市場(chǎng)的平衡會(huì)制約企業(yè)家的貪婪，那就是讓他們倒閉。企業(yè)家的貪婪和自私有利于創(chuàng)新，創(chuàng)造新的繁榮和就業(yè)機(jī)會(huì)。

共同富裕類似于一種宗教理念，正如佛教、印度教的輪回和現(xiàn)世忍耐，基督教的救贖和最后審判，只是這些宗教把那些希望留到了來(lái)世。而精英們?cè)噲D在此生完成，他們要留住信徒，必須要給他們一個(gè)答案。所以，民主黨先制造了居者有其屋的次債危機(jī)，又把它歸結(jié)為華爾街資本家的貪婪，然后去約束金融的創(chuàng)新，同時(shí)又恐懼金融的崩塌，給予了金融家不應(yīng)該擁有的金錢。

伯南克在最初的這些做法失敗后，實(shí)施了定量寬松。因?yàn)樵诰戎倪^(guò)程中，資本由于恐懼，留在了華爾街，而不是進(jìn)入經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)性。所以他試圖用定量寬松把資本打進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的鏈條里。

看上去奏效了嗎？是的，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇。但是，這樣的流動(dòng)性打擊了窮人，使之更窮，因?yàn)橥浀年幱昂途蜆I(yè)的缺乏讓窮人購(gòu)買力更低。富人卻借助于流動(dòng)性的泛濫獲得了更好的賺錢機(jī)會(huì)。創(chuàng)業(yè)者由于失去了資本的激勵(lì)，和對(duì)中產(chǎn)的加稅恐懼，不能夠創(chuàng)造和拓展更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

這就是奧巴馬政府的錯(cuò)誤。只是2011 年初，在中期他不得不延續(xù)了小布什的減稅政策，這才留給了市場(chǎng)希望。

所以，我們會(huì)看到美國(guó)殘缺的復(fù)蘇，逐漸走回良好的狀態(tài)。同時(shí)這里面隱藏著一個(gè)巨大的“陽(yáng)謀”，之所以把它稱為“陽(yáng)謀”，是因?yàn)槲也皇顷幹\論者，但這個(gè)赤裸裸的陽(yáng)謀的確就相當(dāng)于一次金融戰(zhàn)爭(zhēng)。

但是對(duì)于大宗商品會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果呢？由于美國(guó)重商主義的回歸，在貿(mào)易保護(hù)主義的光環(huán)下，在大宗原材料暴漲帶給中國(guó)制造業(yè)的沉重壓力和成本提升下，美國(guó)的制造業(yè)會(huì)復(fù)蘇。比如說(shuō)，美國(guó)的三個(gè)輪胎廠已經(jīng)開始復(fù)工了。

這將帶來(lái)兩個(gè)信號(hào)：第一，外盤的大宗商品由于美國(guó)人開始復(fù)工搶奪大宗原材料，至少在2011 年的上半年大宗商品不會(huì)暴跌；第二，中國(guó)的制造業(yè)將有許多會(huì)在將來(lái)的幾年里垮臺(tái)，許多巨頭也不得不依靠銀行的信貸支撐。而生產(chǎn)過(guò)剩和無(wú)法盈利成為中國(guó)企業(yè)家的噩夢(mèng)，許多人將傾家蕩產(chǎn)。