文章接著寫道：這主要是河北省人民政府特別是我在領(lǐng)導(dǎo)上有著嚴(yán)重的官僚主義。文章隨后從四個(gè)方面詳細(xì)分析了官僚主義的表現(xiàn)和危害：

首先，表現(xiàn)在我們對(duì)干部的思想政治領(lǐng)導(dǎo)極為薄弱，對(duì)毛主席一再告誡我們的必須防止資產(chǎn)階級(jí)腐朽思想的侵蝕體會(huì)極差。由戰(zhàn)爭到和平，由鄉(xiāng)村到城市，是一個(gè)翻天覆地的變化。隨著這個(gè)變化而來的是有些干部在思想上也發(fā)生了一些新的變化。享受思想在發(fā)展，譬如大家比房子好壞、比"大方"、比"闊氣"、比設(shè)備，本省與外省比，農(nóng)村與城市比，中小城市與大城市比，總覺得自己的場面不如別人，這是相當(dāng)普遍的現(xiàn)象。又譬如多報(bào)預(yù)算，節(jié)余不交公，損大公利小公，強(qiáng)調(diào)上級(jí)照顧下級(jí)、全局照顧局部等追求個(gè)人享受風(fēng)氣上升，要求日漸提高，造成了嚴(yán)重的浪費(fèi)現(xiàn)象。同時(shí)，嚴(yán)重的貪污現(xiàn)象也在滋長，甚至有的單位由少數(shù)人貪污發(fā)展到集體貪污，由隱蔽貪污發(fā)展到伙造假賬，而在察覺這些情況時(shí)還覺得很平凡。這充分反映了資產(chǎn)階級(jí)腐化影響侵蝕毒害的嚴(yán)重。像這些情況以及劉青山、張子善平常鋪張浪費(fèi)、請客送禮，"招待如飯店，客人如流水"，領(lǐng)導(dǎo)上不是毫無所聞的，但由于我們領(lǐng)導(dǎo)思想上也受了資產(chǎn)階級(jí)腐朽思想的影響，對(duì)于這種貪污浪費(fèi)現(xiàn)象，不是警惕而是麻痹。兩年來，我們雖然也處理了一些貪污案件，但未能提高到原則高度上來加以注意，更沒有想到大張旗鼓地發(fā)動(dòng)群眾來堅(jiān)決反對(duì)。事實(shí)證明，入城以來政府工作人員中受資產(chǎn)階級(jí)腐朽思想的影響是普遍、迅速而且很嚴(yán)重的。特別是供給制思想與腐化思想影響相結(jié)合，就發(fā)展為"抓一把"的惡劣作風(fēng)，抓人、抓錢、抓東西，無限制地向公家要求，挪用公款，任意揮霍，習(xí)以為常。我們對(duì)于這些情況昏然不覺，或有覺而重視不足，當(dāng)然更談不到掌握和研究干部思想情況了。我們對(duì)劉、張事件所以長期不能發(fā)覺，第一個(gè)原因就是我們對(duì)毛主席的指示領(lǐng)會(huì)極差，放松了從這方面對(duì)干部加強(qiáng)思想領(lǐng)導(dǎo)。

其次，我們在掌握干部政策上也是有缺點(diǎn)和錯(cuò)誤的。我們對(duì)干部認(rèn)識(shí)了解上存在著嚴(yán)重的片面性，"偏信、偏聽"。覺得這些干部過去不錯(cuò)，有功勞，英勇斗爭，完成任務(wù)，有辦法，因而對(duì)干部的了解片面化了，未能進(jìn)一步從基層去了解干部。張子善的居功自傲、欺上壓下，有其歷史性，我們只偏于看他過去艱苦奮斗的一方面，偏于看他"有辦法"、"能完成任務(wù)"的一方面，而忽略了他壓抑民主的家長式統(tǒng)治、欺上壓下的惡劣品質(zhì)作風(fēng)的一方面；只看到完成任務(wù)，而未深究是怎樣完成的。各專區(qū)干部中有"老實(shí)人吃虧"的議論，這首先是不滿意天津?qū)^(qū)劉青山、張子善等人蒙上欺下的可恥行為而說的。我們也聽到一些輿論，但我們總覺得天津?qū)^(qū)的災(zāi)情重、任務(wù)大，所以有意識(shí)地照顧他們一些困難。哪知這些照顧恰恰發(fā)展了他們的地方主義和本位主義。劉青山、張子善的壓制民主、作風(fēng)惡劣到極點(diǎn)。毛主席曾指出說我們的國家一向缺乏民主傳統(tǒng)，要我們特別注意發(fā)揚(yáng)民主，我們對(duì)這一點(diǎn)也作得很差。直至現(xiàn)在為止，真正自下而上的人民反映還很不夠，像各界人民代表會(huì)也是如此，自上而下的貫徹多，自下而上的反映少，一方面下情不能上達(dá)，一方面我們又未切實(shí)注意下面反映，這就充分地反映缺乏民主生活了。像一九五○年冬李克才曾要求調(diào)動(dòng)工作，當(dāng)時(shí)如果注意追根究底，也會(huì)發(fā)現(xiàn)問題的，但是卻被我們輕輕放過去了。滄縣專區(qū)有些干部對(duì)張子善囂張浮夸、欺上壓下的不正派作風(fēng)也曾對(duì)我說過，我們對(duì)張子善雖也曾進(jìn)行過批評(píng)教育，但終未引起我們應(yīng)有的警惕。