王明教條宗派在米夫支持下制造的“工人反對派”事件，雖然遭到了中山大學(xué)廣大黨團員和以瞿秋白為首的中共代表團的反對，但卻得到了共產(chǎn)國際的支持。1930年春，共產(chǎn)國際政治委員會作出了《共產(chǎn)國際政治委員會因中大派別斗爭關(guān)于中共代表團決議案》。決議案認為：

“中共代表團須擔負李劍如、余篤三派別行動的部分責(zé)任?！薄斑@一派在‘中大’內(nèi)進行無原則的斗爭，走到實際上與托派聯(lián)盟的道路。中共代表團的多數(shù)（瞿秋白、鄧中夏、余飛）領(lǐng)導(dǎo)了李劍如、余篤三的活動。其中少數(shù)（張國燾）不是在當初而是在后來，才對中大派別的斗爭，表示與其他代表立異，甚至在這個時候也沒有在共產(chǎn)國際機關(guān)的面前采取相當?shù)牟襟E，來阻止代表團多數(shù)解體的行動?！薄肮伯a(chǎn)國際執(zhí)委政治委員會有鑒于此，以堅決的態(tài)度譴責(zé)中共代表團的代表對于中大派別斗爭的行動，并請中共中央以必要的限度刷新代表團的成分，并與國際執(zhí)委政治秘書處商定新的成分?！?/p>

這個錯誤的決議雖然宣告了米夫、王明教條宗派在莫斯科中山大學(xué)的這場斗爭中成為“勝利者”，瞿秋白由此被解除了中國共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國際代表團負責(zé)人的職務(wù)。但從這個決議中，我們也可以看出瞿秋白等中共代表團的多數(shù)同志，堅持中國黨獨立自主原則，與米夫、王明等人的宗派活動進行了堅決的斗爭。而張國燾在這場斗爭中采取了兩面派的手法，最后倒向了米夫、王明教條宗派一邊。

（二）“先鋒主義派”

“先鋒主義派”，是王明等人為了打擊中山大學(xué)團組織中的一部分對支部局工作表示不滿的人所撿起的又一頂帽子。

“先鋒主義”，本來是團的工作中脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)的一種錯誤傾向?！霸趪H工人運動中，當青年團覺得自己是工人階級里唯一革命的組織，是工人階級的先鋒，這便叫作‘先鋒主義’”。

中國共產(chǎn)主義青年團，在1927年時曾經(jīng)發(fā)起過反對“先鋒主義”的斗爭。1927年11月，中國共產(chǎn)主義青年團中央擴大會議通過的《政治決議案》中，提出要反對“先鋒主義”，指出，先鋒主義“沒有認清共產(chǎn)主義青年運動，只是整個無產(chǎn)階級運動的一部分，共產(chǎn)青年團只是青年無產(chǎn)階級的先鋒組織，共產(chǎn)黨才是無產(chǎn)階級的唯一先鋒?！?/p>

中山大學(xué)內(nèi)出現(xiàn)的“先鋒主義派”，并非如上所言，而是王明等人給反對者扣上的一頂帽子。這頂帽子的具體制造者盛岳，回憶起自己的“功績”時總是沾沾自喜：

“反第二條路線斗爭剛一開始，中大有許多共青團員就表示支持第二條路線。中大共青團支部辦公室的某些負責(zé)人，甚至公開鼓吹同黨支部辦公室對著干。在這些共青團領(lǐng)導(dǎo)人中，數(shù)西門宗華調(diào)子最高，但高承烈、林其濤等人都毫不掩飾。他們使用和第二條路線其他追隨者使用的同樣中傷語言來批評支部局?！薄霸?928年舉行的黨員大會上，我作了主要的發(fā)言，批判了西門—高小集團。我把他的路線定性為‘先鋒主義’。因為他堅持要黨支部局改變路線，公開無視黨的領(lǐng)導(dǎo)，在那以后，他們就以‘先鋒主義者’聞名，而且變成第二條路線聯(lián)盟的重要組成部分?！?/p>

被稱為“先鋒主義派”主要代表人物的西門宗華，敘述了被打成“先鋒主義”的經(jīng)過：

“先鋒主義，發(fā)源于當年共青團中有過與黨對立、不聽黨指揮的一種錯誤行為。我當時被王明指控為‘先鋒主義’的代表人物。事情的經(jīng)過是這樣的：我于1927年擔任中山大學(xué)團的宣傳部長。團的工作是根據(jù)黨的中心工作而自己安排活動日程的。有一次，我召開團的宣傳會議，決定請外面的蘇聯(lián)人來校演講，演講之后搞娛樂活動。當時報告人已請好，娛樂活動也準備好了。這時王明突然來通知，說有黨的活動，叫我們改變計劃。按理，團的活動應(yīng)該服從黨的決定的，但是由于我當時年輕氣盛，心想我們一切工作都作好了為什么要改變呢？我們團的總書記是蘇聯(lián)人，名叫華根，這個人很老實率直。我就對他說，你去開黨的會議的時候，講王明破壞我們團的活動。我是一句氣語，哪知道華根真的在會議上率直地講了，這一下惱了王明，說我不遵守黨的決定，是先鋒主義。……這樣我就被王明以‘先鋒主義’這個罪名之一開除團籍。”