第一，共產(chǎn)國際創(chuàng)立的歷史。他從理論上論述了第三國際產(chǎn)生的必然性，第三國際何時(shí)成立的，論述了第二國際與第三國際爭論的焦點(diǎn)，第二國際第二半國際如何分裂，錯(cuò)在何處。歐洲各國共產(chǎn)黨的歷史及其發(fā)展，以及領(lǐng)導(dǎo)人的主張、特點(diǎn)等，他也一一向中國人民介紹。他按照季諾維也夫的報(bào)告，將共產(chǎn)國際成立的經(jīng)過分為三個(gè)時(shí)期：1919年3月以前是預(yù)備時(shí)期；1919年3月以后是宣傳時(shí)期；1921年是組織時(shí)期。組織完成之后是第四時(shí)期“直接行動(dòng)時(shí)期”。

第二，共產(chǎn)國際的性質(zhì)、組織、綱領(lǐng)和策略。瞿秋白準(zhǔn)確地論述了共產(chǎn)國際的性質(zhì)，即“共產(chǎn)國際是世界各地方共產(chǎn)黨聯(lián)合的總黨，——以代表無產(chǎn)階級(jí)的利益為改造社會(huì)事業(yè)之先鋒”，也就是說，共產(chǎn)國際是世界政治與革命的中心力量和領(lǐng)導(dǎo)者；但它有自己的外圍組織，如青年共產(chǎn)國際，赤色職工國際，婦女書記處等；他認(rèn)為共產(chǎn)國際的黨綱是改造社會(huì)之計(jì)劃，改造社會(huì)之步驟，改造社會(huì)的總原則，無產(chǎn)階級(jí)改造社會(huì)之黨綱，是進(jìn)攻資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)之方針，進(jìn)而求發(fā)展生產(chǎn)力，發(fā)展無產(chǎn)階級(jí)自身，亦即整頓世界經(jīng)濟(jì)的總規(guī)劃；瞿秋白認(rèn)為，黨綱是對(duì)于改造現(xiàn)實(shí)社會(huì)的制度上的要求，而策略則為引進(jìn)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中之各階級(jí)以行此制度改革之手段。假使有黨綱而無策略，等于有“坐言”的理想制度，而無“立行”的具體辦法，因此他認(rèn)為，如果有對(duì)于舊制度的批評(píng)及新制度的規(guī)劃，而無破壞舊制度的斗爭中對(duì)待各階級(jí)之態(tài)度及建設(shè)新制度的事業(yè)中利用各階級(jí)之手段，則一切都成紙上空文。為此他介紹了共產(chǎn)國際二大關(guān)于殖民地與半殖民地革命的理論，指出無產(chǎn)階級(jí)用暴力革命手段推翻資產(chǎn)階級(jí)國家機(jī)器，要經(jīng)過從軍事革命到政治革命到經(jīng)濟(jì)革命的三個(gè)階段。

第三，共產(chǎn)國際與俄共（布）的關(guān)系。也許我們從共產(chǎn)國際成立的過程來看，共產(chǎn)國際與俄國共產(chǎn)黨的關(guān)系不是一個(gè)什么了不得問題，因?yàn)樗旧砭褪怯啥韲伯a(chǎn)黨代表大會(huì)正式?jīng)Q定成立，并且在實(shí)際中也是由俄國共產(chǎn)黨一手操辦成立起來的。它的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，它的領(lǐng)導(dǎo)人，都是由俄國共產(chǎn)黨承擔(dān)的。但是從理論上講，共產(chǎn)國際應(yīng)是世界各國無產(chǎn)階級(jí)政黨的總部，而不是某一個(gè)政黨的組織，但是由于多種因素，事實(shí)上共產(chǎn)國際從一開始就成為俄共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)機(jī)構(gòu)。瞿秋白以敏銳的眼光觀察到了這一點(diǎn)。他認(rèn)為，從組織原則上講，共產(chǎn)國際是要建立一個(gè)全世界統(tǒng)一的政黨，也就是說它是世界各國無產(chǎn)階級(jí)革命政黨的總部，并非專屬于俄國共產(chǎn)黨，但由于俄國十月革命后，各國及俄國右派社會(huì)黨不但不援助俄共而且積極反對(duì)新生的勞農(nóng)政權(quán)，俄共為了在國際上取得自己的地位，奮力起而組織第三國際，并不得不以自身為中心，所以實(shí)際上共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)的實(shí)權(quán)掌握在俄共（布）的手里。瞿秋白接受了列寧關(guān)于世界革命的思想，他說：“俄羅斯是社會(huì)主義的國家，而在資本主義的圍困之中，既因本國工業(yè)發(fā)達(dá)程度的淺，又受各資本主義國家的封鎖，窘急的狀況已到極點(diǎn)，實(shí)行社會(huì)主義（共產(chǎn)主義）的障礙，非常之多，所以唯一的‘出路’只有世界革命，——何況俄羅斯十月革命本含有世界的國際之性質(zhì)呢？”因此，在瞿秋白看來，世界革命的理論導(dǎo)致俄蘇維埃共和國存在著兩種外交的區(qū)別：一種是蘇俄政府的外交，其機(jī)構(gòu)是蘇俄外交人民委員部；一種是俄國共產(chǎn)黨的外交，其機(jī)構(gòu)是以聯(lián)絡(luò)各國左派的社會(huì)黨運(yùn)動(dòng)、全世界的社會(huì)革命為職志的第三國際。瞿秋白在此雖然沒有詳細(xì)論述兩種外交的區(qū)別，但是他的確抓到了問題的實(shí)質(zhì)。

把第三國際看成是“俄國共產(chǎn)黨的外交機(jī)構(gòu)”，是瞿秋白對(duì)共產(chǎn)國際最本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，最真實(shí)的表述。實(shí)際上上述兩種外交最后都統(tǒng)一到了俄共（布）中央，蘇俄外交人民委員部和共產(chǎn)國際不過是俄共（布）中央實(shí)施其外交政策的兩個(gè)“技術(shù)職能”部門而已。但是兩個(gè)外交“技術(shù)”部門因其性質(zhì)不同而存在著矛盾。作為蘇俄政府的外交機(jī)構(gòu)，蘇俄外交人民委員部的主要職能是追求建立國與國之間的正常關(guān)系，實(shí)現(xiàn)俄國的最高國家利益；作為全世界無產(chǎn)階級(jí)革命政黨的總部，共產(chǎn)國際的主要任務(wù)是將俄國的十月革命輸送到世界各地，使俄國迅速擺脫資本主義國家的包圍，從而最終實(shí)現(xiàn)其國家利益。也就是說，共產(chǎn)國際的任務(wù)是在蘇俄政府竭力與之要建立正常外交關(guān)系的國家（共產(chǎn)國際二大以后主要是遠(yuǎn)東各國），發(fā)動(dòng)無產(chǎn)階級(jí)和廣大群眾起來進(jìn)行推翻現(xiàn)政權(quán)的民族民主革命。一方面要結(jié)交他國的上層政權(quán)，另一方面又要發(fā)動(dòng)下層人民起來推翻上層政權(quán)。這顯然是難以解決的一對(duì)矛盾，正是這一矛盾導(dǎo)致中國大革命時(shí)期莫斯科指導(dǎo)革命的策略前后沖突,以至失誤。