從孫冶方的敘述來看，“江浙同鄉(xiāng)會”或者說是“儲金互助會”，只是同鄉(xiāng)之間的感情聯(lián)絡，或者是同學間經(jīng)濟方面的友情互助。這件事情本沒有什么值得大驚小怪的，但由于董亦湘是“教務派”，所以這件事情又自然地與留俄學生中的“支部派”與“教務派”之間的斗爭糾纏在一起，同時隨著莫斯科以斯大林為首的蘇共中央同黨內(nèi)托洛茨基反對派斗爭的日益尖銳化，人們對黨內(nèi)小組織格外警惕，于是向忠發(fā)向米夫提出要進行政治追查。但莫斯科對這一問題的處理速度令向忠發(fā)很不滿意。1928年6月5日，向忠發(fā)和蘇兆征（于1928年3月到莫斯科參加赤色職工國際代表大會，并與向忠發(fā)一起被任命為中共駐共產(chǎn)國際代表）給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會寫信表示，他們到莫斯科來已經(jīng)幾個月了，早就向共產(chǎn)國際提出了一些中共今后工作和中國革命的問題，共產(chǎn)國際也就這些問題作出了具體決定，“但是我們作出的決定依然是決定，問題依然是問題。我們不能及時做這樣或那樣的工作，而許多問題正是要求及時進行解決，否則就會復雜化，還會對其他問題產(chǎn)生影響”。接著，他們在信中列舉了10個應該解決卻沒有及時解決的問題，其中被列為第一個問題的就是“江浙同鄉(xiāng)會”。他們說：

這個反黨組織還是在今年1月份發(fā)現(xiàn)的。當時東方部（應是東方書記處——引者注）建議我們指派幾個忠實的同志就近了解這個組織的活動和工作情況，以便爾后徹底解決這個問題。過了一段時間，根據(jù)米夫同志的建議，中國勞動者大學支部局成立了調(diào)查此案的專門委員會。

委員會成員之一恰恰是成立該委員會所要調(diào)查的組織的擁護者。因此，這個組織的活動暫時停止了，并且變得更加秘密了。這時米夫同志在中國勞動者大學黨員大會上作了報告，試圖通過教育工作使“同鄉(xiāng)會”成員自覺地同該組織斷絕關系，但沒有收到預期效果。后來決定對“同鄉(xiāng)會”采取組織措施并立即實行。過了兩天，米夫同志公開宣布了這個決定。5月初，又決定過幾天后再實行這些措施，以期再收集一些材料，先在軍校解決問題，然后在中國勞動者大學，再在東方勞動者共產(chǎn)主義大學解決問題。這一拖竟一直拖到今天。問題因此變得復雜化了。······

我們認為，“同鄉(xiāng)會”問題已經(jīng)不是比如說同反對派的理論斗爭，我們現(xiàn)在沒有必要放慢處理速度。處理的越快越堅決越好。要立即消滅這個組織。

接到向忠發(fā)等的信后，6月12日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會小委員會召開會議就“江浙同鄉(xiāng)會問題”作出下列決定：

（1）責成皮亞特尼茨基同志收集有關同鄉(xiāng)會的材料，并讓中國共產(chǎn)黨代表了解這些材料。

（2）不反對中國駐共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會代表團在了解這些材料之后，（通過共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會東方部和聯(lián)共（布）中央宣傳鼓動部）向（有中國學生的東方勞動者共產(chǎn)主義大學、國際列寧學校、孫逸仙大學和軍事學校等）高等院校的所有支部和黨員發(fā)出公開信，說明同鄉(xiāng)會的性質(zhì)和活動問題。

（3）不反對中國代表團在了解這些材料和作出一定決定之后，同那些可能與同鄉(xiāng)會首領有聯(lián)系的學生談話。

（4）再有，中國代表團在了解材料之后，對被軍校開除的同鄉(xiāng)會首領應采取哪些進一步措施，要提出建議。

（5）責成東方部同聯(lián)共（布）中央宣傳鼓動部協(xié)商后，向中國學生發(fā)學生成份調(diào)查表。

但是“江浙同鄉(xiāng)會”畢竟不是一個秘密反黨小組織，所以克格勃怎么偵查也查不出它的章程，以及它的組織結構系統(tǒng)。相反，在追查期間，留俄學生之間互相揭發(fā)、攻擊和猜忌，人人不得安寧，而那些受到嫌疑的學生更是天昏地暗，在人間地獄中度日如年。因此，學生們因為“江浙同鄉(xiāng)會”問題不斷上書、上訪來莫參加六大的中共代表們，造成局勢不穩(wěn)，給米夫帶來了壓力。在這種情況下，米夫于6月26日中共六大召開期間，在中大黨務報告會上，突然宣布“江浙同鄉(xiāng)會”組織已經(jīng)解散，清查工作結束。他明確要求中國學生迅速停止關于這個問題的爭吵，著手改善同志關系。

1928年7月中旬，中共六大在莫斯科宣告閉幕。向忠發(fā)當選為黨的最高領導人。他新官上任后的第一把火就是燒向“江浙同鄉(xiāng)會”。7月14日，他召集代表團開會，當眾宣布“江浙同鄉(xiāng)會”的存在，和中央查處這一反黨秘密組織的決心。向忠發(fā)作完報告后，王明接著作了對“江浙同鄉(xiāng)會”蓋棺論定的系統(tǒng)發(fā)言。其發(fā)言共分為五個部分：（1）江浙同鄉(xiāng)會的來源；（2）江浙同鄉(xiāng)會的實質(zhì)；（3）江浙同鄉(xiāng)會的行動；（4）江浙同鄉(xiāng)會的前途；（5）我們對江浙同鄉(xiāng)會應采取的辦法。王明認為，江浙同鄉(xiāng)會的來源是中山大學此前的派別斗爭，即所謂“教務處派”和“支部派”之爭，其基礎是教務處派，即周達文、俞秀松、董亦湘等人。在王明發(fā)言的基礎上，會后形成了一個《對于江浙同鄉(xiāng)會的意見》，這個中共中央關于“江浙同鄉(xiāng)會”問題的正式文件，是由向忠發(fā)親自主持制定的，因此它不可避免地成為新中央解決所謂“江浙同鄉(xiāng)會”問題的基本依據(jù)。向忠發(fā)做完這項工作后離莫回國了。于是問題便歷史地擺到了以瞿秋白為首的中共駐共產(chǎn)國際代表團面前。

一邊是學生不斷地到代表團反映情況，上訴上訪，一邊是新中央作出的要求嚴厲處罰的決定，于是瞿秋白、周恩來、張國燾等決定前往克格勃要求查閱有關材料。但是他們被告知，有關此一事件的所有資料都被蘇共中央監(jiān)委調(diào)走。原來是左權、陳啟科、胡世杰、尤赤、郭景純等因“江浙同鄉(xiāng)會”問題而被開除的軍校學生，6月底給蘇共中央監(jiān)察委員會寫信申訴。7月下旬，他們又直接前往克里姆林宮求見斯大林和莫洛托夫。結果蘇共中央監(jiān)察委員會主席雅羅斯列夫斯基接見了他們，并決定接受中國學生的申訴。