那么為什么不是喬布斯先生呢？首先，是他作出這樣的期權(quán)配送的。很明顯，他參與了新日期的挑選—日期先敲定接著又取消后兩周。并且作為董事會(huì)主席，他知道—或者說(shuō)應(yīng)該知道—在2 月7 日前，這些期權(quán)配送還沒(méi)有最后定下來(lái)。要認(rèn)定安德森先生而非喬布斯先生干錯(cuò)事了，確實(shí)頗費(fèi)點(diǎn)腦筋?，F(xiàn)在我們來(lái)看看另一個(gè)期權(quán)配送情況：給予喬布斯先生本人的750 萬(wàn)個(gè)期權(quán)。海寧女士一名下屬擬訂了一次虛假的董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要，使得它看起來(lái)像是蘋果公司董事會(huì)10 月份已經(jīng)批準(zhǔn)該期權(quán)配送，而真正日期卻在12 月份。（該下屬說(shuō)是老板讓她這樣做的，而海寧女士則否認(rèn)有此事。）這你當(dāng)然就不能再怪罪喬布斯先生了。

你能怪罪他的，首先就是他制造了一個(gè)讓這樣的事情得以發(fā)生的一種氛圍。先來(lái)考慮一下喬布斯先生用750 萬(wàn)個(gè)期權(quán)來(lái)?yè)Q取2000 萬(wàn)個(gè)期權(quán)的愿望。他真正想做的就是，在無(wú)須實(shí)際承認(rèn)的情況下，給他的期權(quán)重新定價(jià)—因?yàn)橹匦露▋r(jià)必然需要承擔(dān)一筆會(huì)計(jì)費(fèi)用。為了避免這些費(fèi)用的發(fā)生，在蘋果公司給他新的一攬子方案前，他應(yīng)該等上6 個(gè)月零1 天，讓前一個(gè)一攬子方案先被取消。

不過(guò)，他可是斯蒂夫.喬布斯，神人啊！—他可不會(huì)等上6 個(gè)月零1 天，什么期權(quán)也沒(méi)拿。蘋果公司董事們事后也會(huì)宣稱，他們也不愿讓他兩手空空未拿期權(quán)—因?yàn)槟菢拥脑挘麑⒂凶尮善眱r(jià)格下跌的動(dòng)機(jī)，直到他得到新的期權(quán)一攬子方案。（你聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)更漂亮的理由嗎？）無(wú)論如何，他手握2000 萬(wàn)個(gè)期權(quán)的同時(shí)還在商議，為了得到更好的750 萬(wàn)個(gè)股份行權(quán)計(jì)劃(Vesting Schedule)。這些商議跟為什么該期權(quán)一攬子方案日期被倒填大有干系。假使他愿意接受一個(gè)普通的股份行權(quán)計(jì)劃的話—他最終讓其1/4 的期權(quán)立即合法化？—就會(huì)立即避免整個(gè)問(wèn)題的產(chǎn)生。相反，這些商談如此漫長(zhǎng)，并且同新的財(cái)政年度撞車了，并給像南茜.海寧女士這樣的人帶來(lái)各種各樣的麻煩。（2003 年，這兩筆期權(quán)一攬子方案都被取消了，取而代之的就是一個(gè)巨大的限制性股權(quán)。）

你有這樣一個(gè)強(qiáng)烈的印象，那就是，對(duì)喬布斯先生這樣一個(gè)出了名的難以對(duì)付并且很能磨的首席執(zhí)行官，沒(méi)人愿意說(shuō)不。有人設(shè)想薪酬委員會(huì)成員— 或者說(shuō)南茜.海寧女士—戰(zhàn)栗地告訴他說(shuō)，由于公司股價(jià)在商談期間上漲， 他無(wú)法拿到低價(jià)位的期權(quán)。所以作為替代，他們找出10 月份接近8 月份股價(jià)的一天—并且讓一名下屬偽造了董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要。

尤其可恨的就是雙重標(biāo)準(zhǔn)。您聽(tīng)到很多老于世故的投資人說(shuō)，如果喬布斯先生被迫離開(kāi)蘋果公司的話，情況會(huì)很糟糕的。他們說(shuō)，那樣的話，對(duì)蘋果公司股東來(lái)說(shuō)能有什么好處呢？不過(guò)，其他許多首席執(zhí)行官因?yàn)榈固钇跈?quán)日期而丟掉工作，其中幾個(gè)甚至還被起訴。無(wú)論他多么不可或缺，因?yàn)樗撬沟俜?喬布斯這樣的神人而認(rèn)為不能動(dòng)他，這樣的觀念本身就非常有害。

如果美國(guó)證券交易委員會(huì)如同硅谷一直以來(lái)所宣稱的那樣，認(rèn)同倒填期權(quán)日期僅僅只是一個(gè)小過(guò)失的話，它必須發(fā)話。不過(guò)，如果它還相信這是一起嚴(yán)重事件的話，那么，它就不能像它現(xiàn)在看起來(lái)正在做的那樣，為斯蒂夫.喬布斯尋找什么借口。

至于喬布斯先生本人，他努力表現(xiàn)出一個(gè)置身于爭(zhēng)端之外有眼力的高人形象，這并非事實(shí)，對(duì)不？幾天前，我偶然發(fā)現(xiàn)他1985 年前后所說(shuō)的一句話： “我處在一個(gè)不必通過(guò)工作來(lái)過(guò)日子的階段。不過(guò)，我一直那樣，因?yàn)槲疫€從未真正關(guān)心過(guò)錢。”他說(shuō)道。

是的，完全正確。