沒有充分考慮到深入改造經(jīng)濟(jì)必須采取保持金融體系穩(wěn)定的特殊手段，以把貨幣量嚴(yán)格分為現(xiàn)金貨幣量和非現(xiàn)金貨幣量為基礎(chǔ)的原有穩(wěn)定模式已被打破，而新的模式尚未建立，大量紙“幣”通過已經(jīng)出現(xiàn)的漏洞（可以順利地將非現(xiàn)金貨幣轉(zhuǎn)為現(xiàn)金貨幣）噴涌出來，所有待售商品幾乎一掃而空。為此而采取的遏制通貨膨脹的行政措施引起了生活必需品的嚴(yán)重短缺，生活必需品開始脫銷。負(fù)責(zé)解決這一問題的管理機(jī)構(gòu)表現(xiàn)出缺乏專業(yè)素養(yǎng)，如當(dāng)時(shí)所謂的帕夫洛夫貨幣改革（以當(dāng)時(shí)的部長會(huì)議主席瓦·帕夫洛夫的名字命名）可以證明這一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)他所采取的強(qiáng)制兌換100盧布面值紙幣的做法沒有收到任何效果，反而引起了社會(huì)的強(qiáng)烈憤慨。

市場(chǎng)失衡對(duì)千百萬人的生存條件造成打擊，從而引發(fā)了普遍的社會(huì)不滿浪潮，這種不滿也影響到人們對(duì)改革的態(tài)度，最初的熱情開始被失望所取代。

沒有充分認(rèn)識(shí)到社會(huì)上存在的各種矛盾、首先是民族間矛盾的尖銳性，而這些矛盾對(duì)后來事態(tài)的影響卻越來越明顯。上面所談的積壓已久的民族問題浮現(xiàn)出來，同時(shí)，已形成的聯(lián)邦關(guān)系結(jié)構(gòu)致使這一過程即刻演變?yōu)樽非蟆罢嬲闹鳈?quán)”，即爭(zhēng)取完全脫離蘇聯(lián)，而在下一個(gè)階段則是完全脫離俄羅斯的民族分離運(yùn)動(dòng)。

民族分離取向越來越明顯地帶有反俄羅斯的傾向，這種取向在達(dá)到極端程度以后，開始轉(zhuǎn)變?yōu)橄Ｍ尤肫渌鐕鴻C(jī)構(gòu)（有些是西歐組織，還有些是突厥組織，或者更廣泛些，是伊斯蘭組織），有時(shí)則轉(zhuǎn)變?yōu)橹\求對(duì)本地區(qū)少數(shù)民族及相鄰地區(qū)的地區(qū)霸權(quán)。為這一過程起了推波助瀾作用的是，一些加盟共和國和自治共和國的最高層官僚紛紛轉(zhuǎn)向民族主義立場(chǎng)，他們企圖以這種方式來實(shí)現(xiàn)自己的小集團(tuán)利益。在早些的“停滯”時(shí)期，他們形式上的族際主義其實(shí)只是掩蓋民族利己方針的幌子；因此，隨著蘇聯(lián)社會(huì)制度危機(jī)而出現(xiàn)的原有意識(shí)形態(tài)模式的瓦解，并沒有像人們有時(shí)認(rèn)為的那樣，在這些人中造成絕對(duì)真空，而是使早已形成的民族主義意識(shí)的聯(lián)盟浮現(xiàn)出來。結(jié)果，從前的“族際主義者領(lǐng)袖”沒有經(jīng)過任何內(nèi)心沖突便一下子變成了極端的民族主義者。

上面所說的都是領(lǐng)導(dǎo)層失誤的結(jié)果，但也有一些同樣嚴(yán)重的錯(cuò)誤應(yīng)歸咎于知識(shí)分子、首先是其創(chuàng)作上層這一社會(huì)群體，因?yàn)樗麄冏钕瘸蔀椴⑶以谝欢〞r(shí)期內(nèi)一直是戈?duì)柊蛦谭蚋母锼枷氲闹饕磉_(dá)者。現(xiàn)在，這一群體的許多代表已忘記（或者假裝忘記），他們當(dāng)初曾懷著怎樣的熱情和希望迎接戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅母母锊⒃鯓臃e極地支持改革。當(dāng)時(shí)這些知識(shí)分子這樣做是有充分理由的，他們之所以支持改革，是因?yàn)閹缀醯玫搅烁母锴八非蟮囊磺校耗X力勞動(dòng)不再受貶低，民主架構(gòu)和民主程序得以建立，可以積極投身社會(huì)政治生活，自由創(chuàng)作，可以不受限制地出國旅行并同國外保持業(yè)務(wù)和私人接觸。

前所未有的升遷機(jī)會(huì)展現(xiàn)在最自命不凡和政治上最活躍的知識(shí)分子面前，能力平庸的律師僅憑借“巧舌如簧”職業(yè)技能就可成為最上層的公眾政治活動(dòng)家，剛剛起步的政論家和普通的電視主持人被社會(huì)尊奉為真理的傳播者和某種意識(shí)形態(tài)“宗師”，科研院所的工作人員，既不熟悉社會(huì)實(shí)際問題也沒有任何管理經(jīng)驗(yàn)，卻一躍當(dāng)上了副部長、部長甚至副總理，這些人都力圖標(biāo)榜自己為“改革的施工員”，搶著要直接參與制定受大眾歡迎的決策。

然而時(shí)過境遷。隨著改革的深入以及與此相關(guān)的矛盾的增加，有影響的知識(shí)分子群體開始對(duì)改革表現(xiàn)出冷淡態(tài)度，而后又表現(xiàn)出敵視態(tài)度，國家領(lǐng)導(dǎo)層的舉動(dòng)成了他們攻擊的靶子，實(shí)行改革的領(lǐng)導(dǎo)班子則受到他們一次比一次更猛烈的抨擊。為了讓戈?duì)柊蛦谭虻母母镎卟辉偈苋罕姎g迎，他們廣泛利用了改革所帶來的言論自由和出版自由。

從表面上看，不滿的主要原因是批評(píng)者所說的改革速度的緩慢，領(lǐng)導(dǎo)層在解決涉及人們切身利益問題時(shí)優(yōu)柔寡斷，在評(píng)估可能的解決辦法的限度時(shí)瞻前顧后，并因此易于向堅(jiān)持舊秩序的勢(shì)力妥協(xié)。所以，這些人提出的要求的主旨是更迅速、更猛烈、更徹底，然而他們卻完全忽視了一點(diǎn)，即這些改變是在各種人物、觀點(diǎn)和立場(chǎng)的不斷斗爭(zhēng)（黨和國家領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部的斗爭(zhēng)、黨內(nèi)群眾之間的斗爭(zhēng)、整個(gè)社會(huì)內(nèi)的斗爭(zhēng)）中進(jìn)行的。

不可否認(rèn)的是，上面提到的批評(píng)性要求中也包含合理的因素，某種意義上甚至是有益的，有助于改革的領(lǐng)導(dǎo)層克服管理機(jī)關(guān)中一部分保守者的抵制。此外，支持這些要求的許多人也是出于最真誠的動(dòng)機(jī)。然而從整體上看，賴以發(fā)起對(duì)改革的攻擊的這一立場(chǎng)具有破壞性，問題不僅僅在于這些進(jìn)攻的組織者忽視實(shí)際情況和必須加以考慮的客觀局限性；事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展表明，他們的立足點(diǎn)絕不是力求加快已開始的改造進(jìn)程，使之更加有效并避免犯錯(cuò)誤和走彎路，實(shí)際情況完全不是這么回事，他們極力以一種完全不同的價(jià)值模式——模仿早已被經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家所摒棄和消除的早期資本主義社會(huì)關(guān)系的模式來對(duì)抗改革政策。

就在此時(shí)或晚些時(shí)候，另一種批評(píng)論點(diǎn)開始流行，這種論點(diǎn)與更迅速、更猛烈、更徹底的呼聲截然相反，表示越來越擔(dān)心打破原有的管理機(jī)構(gòu)會(huì)給國家造成破壞和混亂。它否定在經(jīng)濟(jì)改造尚未取得實(shí)際的積極成果以前，就毫無根據(jù)地倉促進(jìn)行政治改革的做法，指出這種倉促行事的做法是為政治投機(jī)者利用過渡時(shí)期的困難鼓動(dòng)群眾反對(duì)改革而大開方便之門。此外，還廣泛引用了中國進(jìn)行改造的經(jīng)驗(yàn)。

在這種立場(chǎng)的背后并未隱藏以資本主義所特有的社會(huì)關(guān)系取代改革的意圖。但它卻有意無意地代表了由于種種原因而贊成阻止改革的人的情緒。

單純從理論上看，可以對(duì)上述這些看法表示贊同。但不能不看到，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)改革局勢(shì)所決定的種種情況與這些看法正相反。

首先，改革頭幾年的實(shí)踐令人信服地表明，蘇聯(lián)現(xiàn)有官僚行政機(jī)器一貫抵制使經(jīng)濟(jì)制度現(xiàn)代化的任何嘗試，而只有改造政治架構(gòu)才能更新這臺(tái)機(jī)器。

其次，在對(duì)種種改變的抵制日益強(qiáng)烈的情況下，保留原有的官僚行政機(jī)器使發(fā)生政變的威脅變得越來越現(xiàn)實(shí)，而政變會(huì)把蘇聯(lián)國家推向新的不自由。

其三，行動(dòng)起來的群眾首先要求的是能使國家擺脫上面提到的“枷鎖”的政治改變，延緩這些改變意味著與社會(huì)上形成的情緒發(fā)生沖突，更何況這種情緒受到一些活躍的知識(shí)分子千方百計(jì)的煽動(dòng)。一些最初支持改革的知識(shí)分子成了改革的堅(jiān)決批判者，這一演變的深刻原因尚未充分揭示出來。但其中一些原因顯而易見。這些原因是：

過去幾十年的負(fù)面經(jīng)驗(yàn)引發(fā)的急躁心情和激進(jìn)情緒，個(gè)人的全部積怨，以及因此而產(chǎn)生的把與過去有關(guān)的一切“砸得粉碎”、而不顧這種舉動(dòng)后果的愿望；

小集團(tuán)情緒的影響，這種情緒并非像從前的知識(shí)分子以共同幸福為取向，而是完全以本階層的需求為取向，并且在知識(shí)分子向社會(huì)大眾群體轉(zhuǎn)變的過程中十分普遍；

長期封閉造成的對(duì)國外生活方式的現(xiàn)實(shí)、對(duì)那里的社會(huì)制度特點(diǎn)及其特有矛盾的粗淺的、主要是從書本上得來的認(rèn)識(shí)。

如大家所知，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)許多知識(shí)分子代表對(duì)改革所持立場(chǎng)，幾年之后給廣大知識(shí)分子帶來了一場(chǎng)災(zāi)難，其嚴(yán)重后果至今仍可感到。

蘇聯(lián)國家行政機(jī)構(gòu)和黨的經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)待改革的態(tài)度也發(fā)生了特殊變化。由于這些機(jī)構(gòu)就職人員發(fā)生的分化，形成了三個(gè)相互對(duì)立的群體，其中第一個(gè)群體（由少數(shù)人組成）是一些仍然信奉改革的最初價(jià)值觀并愿意自始至終支持改革的人；第二個(gè)群體（人數(shù)要多一些）繼續(xù)堅(jiān)持原教旨主義立場(chǎng)，從根本上否定改革并極力要恢復(fù)原來習(xí)慣的秩序；第三個(gè)群體（人數(shù)也很多）沒有把所發(fā)生的事情看成社會(huì)朝健康化和民主化的發(fā)展，而是看成一種能為自己迅速升遷、鞏固自己已得到的地位、將自己已掌控的各種權(quán)力變?yōu)樨?cái)產(chǎn)并進(jìn)而永遠(yuǎn)占有它們提供更多機(jī)會(huì)的情勢(shì)，所以，第三個(gè)群體所關(guān)心的改革不是實(shí)際進(jìn)行的改革，而是轉(zhuǎn)到資本主義軌道上的另一種改革。

隨著時(shí)間的推移，這一群體與一部分知識(shí)分子結(jié)成伙伴關(guān)系，目的是共同反對(duì)與戈?duì)柊蛦谭蛎置懿豢煞值母母铮@種伙伴關(guān)系的一個(gè)象征是，杰出學(xué)者、民主主義者、高級(jí)知識(shí)分子安·德·薩哈羅夫院士和粗魯專橫、極其卑劣、登不得大雅之堂的黨的機(jī)關(guān)工作人員鮑·尼·葉利欽這兩個(gè)無法比較、無法相提并論的人物，當(dāng)選為蘇聯(lián)最高蘇維?？绲貐^(qū)議員團(tuán)的兩主席，而這個(gè)議員團(tuán)則是與改革的領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)立的反對(duì)派力量的核心。