后來的事態(tài)發(fā)展已為大家所熟知。黨的行政官僚中的原教旨主義派對(duì)改革政策的抵制日益強(qiáng)烈；得到次要權(quán)力集團(tuán)中黨的經(jīng)濟(jì)骨干暗中支持的一部分知識(shí)分子站在看似民主的立場上對(duì)改革發(fā)起進(jìn)攻；最高權(quán)力集團(tuán)中的原教旨主義者試圖發(fā)動(dòng)政變（國家緊急狀態(tài)委員會(huì)的陰謀），舉國上下對(duì)叛亂分子群起而攻之；鮑·尼·葉利欽及其由早期的原始資本主義的支持者拼湊的班子趁此浪潮掌握政權(quán)；次要權(quán)力集團(tuán)中黨的經(jīng)濟(jì)官員占據(jù)各地的權(quán)力位置；蘇聯(lián)“解體”，俄羅斯聯(lián)邦現(xiàn)有的政治行政架構(gòu)及整個(gè)社會(huì)管理體系被毀壞。

最初發(fā)生的改變被大多數(shù)公民視為旨在繼續(xù)改革的比較堅(jiān)決的方針，俄羅斯新政權(quán)開始也曾假托普遍的情緒來加深這種印象。實(shí)際上這不是戈?duì)柊蛦谭蚋母锏睦^續(xù)，而是“對(duì)改革的改革”。新班子在1991年的悲劇性事件后為國家提出的方針?biāo)罁?jù)的價(jià)值取向根本不同于戈?duì)柊蛦谭蚋母锏闹饕獌r(jià)值觀。戈?duì)柊蛦谭蚋母镆髮?duì)現(xiàn)有的社會(huì)制度進(jìn)行革新。后改革時(shí)期的目標(biāo)則是完全消滅這一制度。戈?duì)柊蛦谭蚋母锏亩ㄎ皇鞘箛易呱蠞u進(jìn)發(fā)展的道路。后改革時(shí)期則是要采取極端的改造手段。戈?duì)柊蛦谭蚋母锏耐苿?dòng)因素是在社會(huì)公正的基礎(chǔ)上達(dá)到普遍幸福的愿望。后改革時(shí)期則只為少數(shù)人——沒有“額外道德”負(fù)擔(dān)、精明強(qiáng)干和無所顧忌的人謀福利。戈?duì)柊蛦谭蚋母锏慕?jīng)濟(jì)綱領(lǐng)提出在多種所有制形式（合作制、私有制、地方所有制和國有制）的基礎(chǔ)上發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)。它們之間的競賽應(yīng)當(dāng)成為生產(chǎn)集約化、廣泛使用科技革命成果和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的刺激因素。后改革時(shí)期采取的則是確立私有制對(duì)自然資源和生產(chǎn)資料的壟斷地位的方針。私有化的意義正在于此，在私有化過程中瓜分和盜取了數(shù)十年來所積累的社會(huì)財(cái)富。結(jié)果，形成了目前的畸形經(jīng)濟(jì)制度，國家的主要財(cái)富一方面集中在高層官僚手中，另一方面則集中在金融工業(yè)寡頭手中。戈?duì)柊蛦谭蚋母锏姆较蚴敲裰髯兏?，也就是使包括政治制度在?nèi)的一切社會(huì)關(guān)系真正民主化。后改革時(shí)期的民主只是掩飾對(duì)普通民眾的輕視態(tài)度的幌子，其作用不過是幫助維持政權(quán)和保持尊貴的西方合作伙伴所能接受的政府形象。戈?duì)柊蛦谭蚋母镆笠愿镄轮蟮母髯杂杉用斯埠蛧?lián)合體形式保留蘇聯(lián)。后改革時(shí)期的特點(diǎn)則是公開敵視蘇聯(lián)，把它視為行將就木的帝國，把它的毀滅視為加入其中的各民族的幸福。于是便有了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的有意識(shí)的行動(dòng)。戈?duì)柊蛦谭蚋母锏哪康氖莿?chuàng)造條件來消除國家與其他發(fā)達(dá)國家的激烈對(duì)抗，并使國家以有影響的平等伙伴身份進(jìn)入國際社會(huì)。后改革時(shí)期則使國家充當(dāng)了從主人桌上撿拾剩飯的“西方世界”仆從的角色。

換句話說，直到現(xiàn)在仍被稱為1991年的“八月民主革命”的那次行動(dòng)，實(shí)際上是一場對(duì)改革的鎮(zhèn)壓。1993年秋天坦克炮轟白宮指俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃大廈?！幷咦ⅲǜ母飪H存碩果之一）事件，為國內(nèi)生活的這一時(shí)期劃上了最后的句號(hào)。由此可見，國內(nèi)所建立的政權(quán)與民主不能相容。



歷史事件的真實(shí)地位只是隨著時(shí)間的推移才顯現(xiàn)出來。也許正因?yàn)槿绱?，戈?duì)柊蛦谭蚋母锷形吹玫讲粠д纹玫?、審慎和客觀的評(píng)價(jià)。但已經(jīng)能接近這一目標(biāo)了。

戈?duì)柊蛦谭蚋母镌阱e(cuò)綜矛盾的俄羅斯歷史上究竟占有怎樣的地位呢？

任何現(xiàn)象只有在比較中才能得到理解和評(píng)價(jià)。戈?duì)柊蛦谭蚋母锸窃?3年之前被宣告死亡的，從那時(shí)以來積累了足以把戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c后改革時(shí)期的實(shí)際結(jié)果加以比較的材料。后改革時(shí)期究竟為俄羅斯帶來了什么呢？現(xiàn)在幾乎所有人都承認(rèn)上個(gè)世紀(jì)90年代是破壞時(shí)期，社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域——經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、安全都遭到破壞，21世紀(jì)初的事態(tài)發(fā)展盡管有某些積極的表現(xiàn)，但也沒有理由得到稍微樂觀一點(diǎn)的評(píng)價(jià)。

由此可以得出一個(gè)明確無誤的結(jié)論：強(qiáng)制取消改革乃是悲劇性的錯(cuò)誤，在上個(gè)世紀(jì)80年代，俄羅斯社會(huì)有過唯一一次走上符合其全體成員的利益并可避免無謂的損失和動(dòng)蕩的全面革新道路的機(jī)會(huì)，當(dāng)時(shí)已具備實(shí)現(xiàn)革新所必需的前提條件：物質(zhì)基礎(chǔ)、社會(huì)氛圍以及可以依靠的國家政權(quán)架構(gòu)；然而機(jī)會(huì)卻沒有被利用，所有的人——做事的人、不做事的人、一味地妨礙做事的人，都不同程度地對(duì)此負(fù)有罪責(zé)。

當(dāng)然，發(fā)生的事情已經(jīng)結(jié)束，任何“如果”都是沒有意義的，失去的機(jī)會(huì)無法重新得到，正如即便想回到過去也不能做到一樣?，F(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是保留戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r(shí)期遺留下來的積極成果，首先是民主程序和制度架構(gòu)。有越來越多的跡象表明，由官僚和寡頭主宰一切的社會(huì)正越來越明顯地滑向極權(quán)主義的泥潭，阻止這種趨勢已成為社會(huì)生活的一件大事。新形勢的一個(gè)特點(diǎn)是，參與阻止這種趨勢的不僅有早就支持改革的人，還有許多曾經(jīng)詛咒改革的人。但這只是事情的一個(gè)方面：還有另外一個(gè)在內(nèi)涵上同樣重要的方面。戈?duì)柊蛦谭蚋母锲鋵?shí)就是將民主的社會(huì)主義（它要求建立以團(tuán)結(jié)和社會(huì)公正以及得到民主架構(gòu)和程序保障的堅(jiān)實(shí)自由為基礎(chǔ)的社會(huì)制度）思想付諸實(shí)踐的第一次大規(guī)模嘗試，這一嘗試的意義大大超過著名的1968年捷克斯洛伐克的“布拉格之春”，后者在尚未采取最初的實(shí)際步驟以前即被扼殺。

很明顯，戈?duì)柊蛦谭蚋母镒鳛楦鞣N實(shí)踐活動(dòng)的綜合過程盡管已遭到失敗，但改革同時(shí)也為人類開辟了新的發(fā)展機(jī)會(huì)，從而成為人類歷史不可分割的組成部分。

戈?duì)柊蛦谭蚋母锬甏皇沁^眼云煙，它們?cè)谏鐣?huì)意識(shí)中留下了深刻烙印，改革的經(jīng)驗(yàn)已成為社會(huì)意識(shí)不可分割的一部分，人們認(rèn)識(shí)到一種現(xiàn)實(shí)的選擇——既不要被丑化了的兵營式社會(huì)主義，也不要在后改革時(shí)期形成的官僚寡頭資本主義。

當(dāng)今的俄羅斯極其需要這種選擇——即便它目前還只是一種潛在的選擇。