但過(guò)去（和現(xiàn)在）遠(yuǎn)非所有人都贊同這一評(píng)價(jià)?？傮w來(lái)看，八月陰謀分子以及其他某些有權(quán)勢(shì)的政治人物均不同意這一評(píng)價(jià)。當(dāng)代研究戈?duì)柊蛦谭蚋母锏囊晃恢饕耸空J(rèn)為，實(shí)際上條約“……意味著蘇聯(lián)作為一個(gè)統(tǒng)一國(guó)家不復(fù)存在”［41］。

盡管這場(chǎng)背靠背的爭(zhēng)論完全是虛擬的，但我認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭颉澈占{扎羅夫的評(píng)價(jià)更正確。因?yàn)樗麄冋f(shuō)的是趨勢(shì)，并沒(méi)有預(yù)言可能的結(jié)局，而他們的論敵卻把聯(lián)盟國(guó)家在條約簽署后解體的現(xiàn)實(shí)可能性當(dāng)成了既成事實(shí)。事實(shí)不是這樣：在提出的結(jié)構(gòu)內(nèi)聯(lián)盟將成為比今天的歐盟組織更緊密的構(gòu)成體。

實(shí)際上聯(lián)盟條約記錄了聯(lián)盟中央和各共和國(guó)精英在蘇聯(lián)政治歷史這一關(guān)鍵和極不穩(wěn)定時(shí)刻的某種力量對(duì)比。從這個(gè)條約可以向不同的方向發(fā)展：聯(lián)盟國(guó)家得到鞏固或完全解體。事實(shí)果然如此，這給錯(cuò)綜復(fù)雜和缺乏研究的改革歷史蒙上了陰影。



我們僅僅談到了戈?duì)柊蛦谭蚋母镞@一重大問(wèn)題的個(gè)別層面。這一問(wèn)題的許多方面和特點(diǎn)甚至沒(méi)有提到。因?yàn)橥瑫r(shí)提出和要解決的還有對(duì)我國(guó)和世界真正命運(yùn)攸關(guān)的對(duì)外政策問(wèn)題。外交突破的準(zhǔn)備和實(shí)施需要很長(zhǎng)時(shí)間和巨大努力，而冷戰(zhàn)在蘇聯(lián)完全能夠接受的條件下的結(jié)束給了我們這一切。或者，比如說(shuō)，意識(shí)形態(tài)在改革領(lǐng)導(dǎo)人的政策中所起的作用。眾所周知，民主的、人道的社會(huì)主義過(guò)去和現(xiàn)在都是戈?duì)柊蛦谭虻闹嘎访鳠?。我們假設(shè)命運(yùn)女神向他微笑，他在他所進(jìn)行的艱苦卓絕的戰(zhàn)斗中以勝利告終，我們會(huì)處于什么環(huán)境中呢？會(huì)處于許多人談到、但沒(méi)有人看到的“具有人的面貌的社會(huì)主義”中嗎？或者這是保留了以前時(shí)期社會(huì)成果的“社會(huì)民主資本主義”的某種方案，是嗎？問(wèn)題，除了問(wèn)題還是問(wèn)題……改革留下的問(wèn)題比答案多得多。

注釋

［1］例如А.С.巴爾先科夫《俄羅斯當(dāng)代歷史概論》，莫斯科2002年版，第43、81、172頁(yè)。

［2］同上，第49頁(yè)。

［3］格·沙赫納扎羅夫《自由的代價(jià)》，莫斯科1993年版，第28頁(yè)。另見(jiàn)第29—30頁(yè)。

［4］同上，第28頁(yè)。

［5］同上，第29頁(yè)。

［6］詳見(jiàn)А.С.巴爾先科夫前引書(shū)，第58—63頁(yè)。

［7］米·謝·戈?duì)柊蛦谭颉陡隊(duì)柊蛦谭蚧貞涗洝返?卷，莫斯科1995年版，第338—342頁(yè)。

［8］同上，第342頁(yè)。

［9］同上，第343頁(yè)。

［10］瓦·梅德韋杰夫《在戈?duì)柊蛦谭虻陌嘧永铩罚箍?994年版，第44—45頁(yè)；格·沙赫納扎羅夫《有領(lǐng)袖與沒(méi)有領(lǐng)袖》，莫斯科2001年版，第325頁(yè)。

［11］А.С.巴爾先科夫前引書(shū)，第74—78頁(yè)。

［12］戈?duì)柊蛦谭虮救苏J(rèn)為1986—1987年之交是“改革的第一次嚴(yán)重危機(jī)”（戈?duì)柊蛦谭颉陡隊(duì)柊蛦谭蚧貞涗洝返?卷第311頁(yè)）。

［13］安·格拉喬夫公開(kāi)提出躲開(kāi)“赫魯曉夫在例行中央全會(huì)上‘被解職’這一如影隨形的幽靈”。安·格拉喬夫《戈?duì)柊蛦谭颉?，莫斯?001年版，第236頁(yè)。

［14］米·謝·戈?duì)柊蛦谭颉蛾P(guān)于過(guò)去與未來(lái)的思考》，莫斯科1998年版，第69頁(yè)。

［15］米·謝·戈?duì)柊蛦谭颉陡隊(duì)柊蛦谭蚧貞涗洝返?卷第363頁(yè)。

［16］瓦·梅德韋杰夫前引書(shū)，第54頁(yè)。

［17］轉(zhuǎn)引自安·格拉喬夫前引書(shū)，第247頁(yè)。

［18］同上，另見(jiàn)第218頁(yè)。

［19］持這種觀點(diǎn)的是最后一任總書(shū)記的兩位“政治”助手阿·切爾尼亞耶夫和格·沙赫納扎羅夫。參看阿·謝·切爾尼亞耶夫《在戈?duì)柊蛦谭蛏磉叺牧辍罚箍?993年版，第241—242頁(yè)；格·沙赫納扎羅夫《有領(lǐng)袖與沒(méi)有領(lǐng)袖》第421、430、431頁(yè)。

［20］А.С.巴爾先科夫前引書(shū)，第121頁(yè)。另見(jiàn)第122頁(yè)。

［21］光是在蘇共中央機(jī)關(guān)工作的就有將近3000名工作人員。而黨內(nèi)機(jī)關(guān)權(quán)勢(shì)分子的黨羽的數(shù)量要多100倍。1988年秋，當(dāng)?shù)谝淮螜C(jī)關(guān)大精簡(jiǎn)開(kāi)始后，要辭退的有80—90萬(wàn)人（阿·謝·切爾尼亞耶夫《在戈?duì)柊蛦谭蛏磉叺牧辍返?33、235頁(yè)）。

［22］參看阿·謝·切爾尼亞耶夫前引書(shū)，第242、356頁(yè)；格·沙赫納扎羅夫《有領(lǐng)袖與沒(méi)有領(lǐng)袖》第425、428頁(yè)。另見(jiàn)米·戈?duì)柊蛦谭颉陡隊(duì)柊蛦谭蚧貞涗洝返?卷第540頁(yè)。

［23］米·戈?duì)柊蛦谭颉陡隊(duì)柊蛦谭蚧貞涗洝返?卷第538頁(yè)。

［24］安·格拉喬夫前引書(shū)，第254頁(yè)。

［25］米·戈?duì)柊蛦谭颉陡隊(duì)柊蛦谭蚧貞涗洝返?卷第524、542、548頁(yè)。

［26］參看格·沙赫納扎羅夫《有領(lǐng)袖與沒(méi)有領(lǐng)袖》第410頁(yè)。還有另一種觀點(diǎn)，認(rèn)為“問(wèn)題不在于人，而在于人的職能”。誠(chéng)然，持這種觀點(diǎn)的安·格拉喬夫還認(rèn)為，“……戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵸|(zhì)上沒(méi)有為‘第二個(gè)黨’——改革黨（即支持改革的普通黨員?！髡咦ⅲ┰诮M織上的形成做任何事情。”安·格拉喬夫前引書(shū)，第228、229頁(yè)。

［27］參看阿·謝·切爾尼亞耶夫前引書(shū)，第217頁(yè)。另見(jiàn)戈?duì)柊蛦谭颉陡隊(duì)柊蛦谭蚧貞涗洝返?卷第387頁(yè)。

［28］米·戈?duì)柊蛦谭颉陡隊(duì)柊蛦谭蚧貞涗洝返?卷第347頁(yè)。

［29］格·沙赫納扎羅夫《有領(lǐng)袖與沒(méi)有領(lǐng)袖》第429頁(yè)。

［30］參看瓦·梅德韋杰夫前引書(shū)，第74—75頁(yè)；格·沙赫納扎羅夫《有領(lǐng)袖與沒(méi)有領(lǐng)袖》第326—330頁(yè)；阿·謝·切爾尼亞耶夫前引書(shū)，第238頁(yè)。

［31］米·戈?duì)柊蛦谭颉陡隊(duì)柊蛦谭蚧貞涗洝返?卷第509頁(yè)。

［32］回首往事，阿·切爾尼亞耶夫悲哀地認(rèn)為：“不光是利加喬夫沒(méi)能成為解決‘民族問(wèn)題’的‘助手’。而且整個(gè)當(dāng)時(shí)的管理機(jī)關(guān)也是如此。悲劇的根源就在這里?！薄ⅰぶx·切爾尼亞耶夫前引書(shū)，第250頁(yè)。

［33］戈?duì)柊蛦谭蛟诨貞涗浿谢貞浟它h的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)第比利斯血腥事件的反應(yīng)，他寫(xiě)道：“……我們的干部認(rèn)為政治手段是軟弱的表現(xiàn)。他們的主要論據(jù)是——強(qiáng)力?！薄住じ?duì)柊蛦谭颉陡隊(duì)柊蛦谭蚧貞涗洝返?卷第515頁(yè)。

［34］參看米·戈?duì)柊蛦谭颉陡隊(duì)柊蛦谭蚧貞涗洝返?卷第496、501、514、517、518頁(yè)，第2卷第499頁(yè)。

［35］米·戈?duì)柊蛦谭颉陡隊(duì)柊蛦谭蚧貞涗洝返?卷第520頁(yè)。

［36］轉(zhuǎn)引自安·格拉喬夫前引書(shū)，第301頁(yè)。

［37］瓦·梅德韋杰夫和格·沙赫納扎羅夫也認(rèn)為國(guó)內(nèi)兩個(gè)政權(quán)的出現(xiàn)是在1991年3—4月，即在當(dāng)年發(fā)生極其尖銳的政治危機(jī)之后。參看瓦·梅德韋杰夫前引書(shū)第181頁(yè)；格·沙赫納扎羅夫《有領(lǐng)袖與沒(méi)有領(lǐng)袖》第402頁(yè)。

［38］格·沙赫納扎羅夫《有領(lǐng)袖與沒(méi)有領(lǐng)袖》第411頁(yè)。格·沙赫納扎羅夫這位未來(lái)?xiàng)l約“之父”后來(lái)回憶說(shuō)：“圍繞這份文件群情激昂、眾說(shuō)紛紜?！薄希?01頁(yè)。

［39］米·戈?duì)柊蛦谭颉陡隊(duì)柊蛦谭蚧貞涗洝返?卷第550頁(yè)。

［40］格·沙赫納扎羅夫《有領(lǐng)袖與沒(méi)有領(lǐng)袖》第417頁(yè)。

［41］А.С.巴爾先科夫前引書(shū)，第207頁(yè)。