恩布里正是這么做的。他首先提出動(dòng)議，要求撤銷之前的送達(dá)程序。理由是，《紐約時(shí)報(bào)》與阿拉巴馬州沒(méi)有足夠的業(yè)務(wù)往來(lái)，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)其沒(méi)有司法管轄權(quán)。恩布里提出，《紐約時(shí)報(bào)》的日發(fā)行量為六十五萬(wàn)份，而每日發(fā)送到阿拉巴馬州的報(bào)紙，只有區(qū)區(qū)三百九十四份，根本不足以令報(bào)社業(yè)務(wù)與阿拉巴馬州建立起有力關(guān)聯(lián)。即使《紐約時(shí)報(bào)》特約記者偶爾會(huì)在阿拉巴馬采訪，又或本地公司偶爾會(huì)在《紐約時(shí)報(bào)》投放廣告，與報(bào)社每年3750萬(wàn)美元的銷售額相比，阿拉巴馬州那區(qū)區(qū)1.8萬(wàn)美元的年?duì)I業(yè)額，實(shí)在是微不足道。

在挑戰(zhàn)阿拉巴馬州法院對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的屬人管轄權(quán)過(guò)程中，為確保萬(wàn)無(wú)一失，恩布里認(rèn)真研讀了沃爾特·瓊斯撰寫(xiě)的《阿拉巴馬州訴訟與法律執(zhí)業(yè)須知》一書(shū)，后者是蒙哥馬利地區(qū)巡回法院法官，“沙利文案”很可能由他主審。然而，在種族議題上，一切荒謬皆有可能。

瓊斯法官是南部邦聯(lián)與南方生活方式的忠實(shí)擁躉。其父托馬斯·瓊斯內(nèi)戰(zhàn)時(shí)是南軍一員，曾受南軍統(tǒng)帥羅伯特·李將軍之托，將休戰(zhàn)旗交至北軍統(tǒng)帥格蘭特將軍手中。戰(zhàn)后，老瓊斯還出任過(guò)阿拉巴馬州州長(zhǎng)。瓊斯法官著有《論南部邦聯(lián)綱領(lǐng)》一書(shū)，他曾在書(shū)中感慨：“我看到邦聯(lián)的榮耀旗幟迎風(fēng)招展，它是自由的象征，洋溢著我們對(duì)憲法的熱忱，和對(duì)光榮與尊嚴(yán)的無(wú)限向往?！?961年，南部邦聯(lián)成立一百周年之際，蒙哥馬利市曾舉行儀式，再現(xiàn)了邦聯(lián)“總統(tǒng)”杰弗遜·戴維斯當(dāng)年宣誓就職的場(chǎng)景。扮演監(jiān)誓人的，正是瓊斯法官。其他出演者后來(lái)都曾在瓊斯主持的庭審中擔(dān)任過(guò)陪審員，瓊斯允許他們身著南部邦聯(lián)時(shí)代的制服坐在陪審席上。

1960年至1961年期間，瓊斯法官為對(duì)抗民權(quán)運(yùn)動(dòng)與聯(lián)邦政府，曾發(fā)布過(guò)一系列指令。他禁止“全國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)”在阿拉巴馬州開(kāi)展任何活動(dòng)，不許“自由乘客”為抗議公車上的種族隔離措施舉行示威，甚至設(shè)置障礙，阻止司法部調(diào)查阿拉巴馬州的選民登記記錄。更過(guò)分的是，瓊斯連法庭也不放過(guò)，在那里一樣推行種族隔離措施。沙利文提起誹謗訴訟后，詹姆斯市長(zhǎng)又把《紐約時(shí)報(bào)》告上法庭，這起案件庭審期間，部分黑人群眾趕來(lái)旁聽(tīng)，并與白人坐在一塊兒。第二天，瓊斯法官硬說(shuō)黑人們都是“暴民和種族主義煽動(dòng)者”，讓法警在法庭內(nèi)強(qiáng)制執(zhí)行黑白隔離?！吧忱陌浮遍_(kāi)庭前，瓊斯甚至揚(yáng)言，本案的審判依據(jù)是“阿拉巴馬州法律，而不是憲法第十四修正案”。14

多年之后，埃里克·恩布里仍然堅(jiān)信，瓊斯法官在當(dāng)時(shí)幾起誹謗訴訟中，刻意偏向沙利文等原告。“格羅夫·霍爾這些人整天往瓊斯的辦公室跑，商量著怎么對(duì)付我們?！辈贿^(guò)，就算真有這樣的密室商議，如今也已無(wú)證可查。

1960年7月25日，趕在瓊斯法官開(kāi)庭前，恩布里提交了對(duì)本案管轄權(quán)的異議。之后許多天里，雙方律師為《紐約時(shí)報(bào)》與阿拉巴馬州是否有足夠的業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)爭(zhēng)論不休。報(bào)紙?jiān)谠撝莸陌l(fā)行量、特約記者的薪水、接受本州客戶委托的廣告數(shù)量，都成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。8月5日，瓊斯法官裁定，《紐約時(shí)報(bào)》與阿拉巴馬州有充分的業(yè)務(wù)往來(lái)，該州法院有權(quán)管轄此案。

路易斯·洛布認(rèn)為，管轄權(quán)異議被駁回，對(duì)報(bào)社絕對(duì)是致命一擊。現(xiàn)在，《紐約時(shí)報(bào)》必須因“關(guān)注他們的吶喊”一文被訴誹謗，被迫走進(jìn)阿拉巴馬州法院，接受陪審團(tuán)的裁決。諷刺的是，廣告事件的起因，本是因?yàn)榻鸩┦勘豢厣陥?bào)稅款時(shí)作偽證，如今，這項(xiàng)指控卻不了了之。五月的最后一周，金博士在蒙哥馬利受審時(shí)，聲稱自己接受的捐款都已轉(zhuǎn)贈(zèng)給教會(huì)和民權(quán)組織，阿拉巴馬當(dāng)局亦無(wú)法證明金博士有挪用捐款之舉，他被當(dāng)庭無(wú)罪開(kāi)釋。

瓊斯對(duì)“沙利文案”的審理用了三天，即11月1日至3日。光是出庭律師的數(shù)量，就可以看出這絕不是一次普通的誹謗訴訟。沙利文一方的代理律師依次是羅蘭·納奇曼、羅伯特·斯坦納和加爾文·懷特塞爾，他們都是蒙哥馬利本地人。埃里克·恩布里找到四位幫手，協(xié)助他為《紐約時(shí)報(bào)》申辯。另外，因在廣告內(nèi)署名，而被沙利文一并起訴的四名阿拉巴馬黑人牧師也委托律師出庭。這幾名律師分別是弗雷德·格雷、弗農(nóng)·克勞福德和小S.S.西伊{這位律師與他所代理的S.S.西伊牧師并非同一人。}，他們都是黑人，并因此導(dǎo)致一個(gè)詭異的場(chǎng)景。最高法院存檔的本案一審?fù)徆P錄顯示：庭審現(xiàn)場(chǎng)，白人律師都被冠以“先生”頭銜，如“納奇曼先生”、“恩布里先生”。黑人們卻被稱作“格雷律師”、“克勞福德律師”、“西伊律師”。僅僅因?yàn)槟w色不同，他們居然連“先生”這樣的敬語(yǔ)都享受不到。