在16日當天的會上，沒有人批評梁漱溟。

到了9月17日的會上，有位中共領(lǐng)導人作了長篇發(fā)言，中心內(nèi)容是聯(lián)系歷史的一些事實，證明梁漱溟的反動是一貫的。其間毛主席作了若干分量很重的插話，主要有：“你（指梁漱溟，下同）雖沒有以刀殺人，卻是以筆殺人的?！薄叭思艺f你是好人，我說你是偽君子！”“對你的此屆政協(xié)委員不撤銷，而且下一屆（指1954年）政協(xié)還要推你參加，因為你能欺騙人，有些人受你欺騙。”“假若明言反對總路線，主張注重農(nóng)業(yè)，雖見解糊涂卻是善意，可原諒；而你不明反對，實則反對，是惡意的?！绷菏樵诂F(xiàn)場聽到這些話后，深感自己因出言不慎而造成的誤會已經(jīng)很深很深了。怎么辦？依然是倔犟好勝的個性支配著他。梁漱溟破釜沉舟，視一切而不顧！在主席臺上的中共領(lǐng)導人講完后，他要求當場發(fā)言作答，會議主席囑他作準備，明天再講。

9月18日下午，繼續(xù)開會。會場的人數(shù)超過以往，大多數(shù)是臨時列席的；會議進行到中間，輪到梁漱溟發(fā)言。他拿著昨晚在家準備的稿子，一上臺就開門見山地說：“昨天會上中共領(lǐng)導人的講話，很出乎我的意外；當局認為我在政協(xié)的發(fā)言是惡意的，特別是主席的口氣很重，很肯定我是惡意。但是，單從這一次發(fā)言就判斷我是惡意的，論據(jù)尚不充足，因此就追溯過去的事情，證明我一貫反動，因而現(xiàn)在的胸懷才存有很多惡意。但我卻因此增加了交代歷史的任務(wù)，也就是在講清當前的意見初衷之外，還涉及歷史上的是非。而我在解放前幾十年與中共之異同，卻不是三言兩語說得清楚的，這就需要給我比較充裕的時間……”

梁漱溟的答辯發(fā)言剛剛開了頭，會場上便有一些人打斷他，不讓他再往下講。而梁漱溟呢，正迫不及待地要往下講清事情的來龍去脈，以解除落在自己身上的大誤會。相持之下，梁漱溟離開講稿，把話頭指向主席臺，特別是毛主席，以爭取發(fā)言權(quán)。梁漱溟說，現(xiàn)在我唯一的要求是給我充分的說話時間。我覺得，昨天的會上，各位說了我那么多，今天不給我充分的時間，是不公平的。我很希望領(lǐng)導黨以至于在座的黨外同志考驗我，考察我，給我一個機會，就在今天。同時我也直言，我還想考驗一下領(lǐng)導黨，想看看毛主席有無雅量。什么雅量呢？就是等我把事情的來龍去脈都說清楚之后，毛主席能點點頭說：“好，你原來沒有惡意，誤會了。”這就是我要求的毛主席的雅量。毛主席這時插話說，你要的這個雅量，我大概不會有。梁漱溟緊接著說，主席您有這個雅量，我就更加敬重您；若您真沒有這個雅量，我將失掉對您的尊敬。毛主席說，這一點“雅量”還是有的，那就是你的政協(xié)委員還可以當下去。梁漱溟說這一點倒無關(guān)重要。毛主席生氣地說，無關(guān)重要？如果你認為無關(guān)重要那就是另一回事了；如果有關(guān)重要，等到第二屆政協(xié)開會，我還準備提名你當政協(xié)委員。至于你的那些思想觀點，那肯定是不對頭的。梁漱溟毫不放松地說，當不當政協(xié)委員，那是以后的事，可以慢慢再談。我現(xiàn)在的意思是想考驗一下領(lǐng)導黨。因為領(lǐng)導黨常常告訴我們要自我批評，我倒要看看自我批評是真是假。毛主席如有這個雅量，我將對您更加尊敬。毛主席說，批評有兩條，一條是自我批評，一條是批評。對于你實行哪一條？是實行自我批評嗎？不是，是批評！梁漱溟還堅持說，我是說主席有無自我批評的雅量……

會場上發(fā)生了這種前所未有的與毛主席的頂撞，你一句，我一句的場面，會開不下去了。不少到會者呼喊：不聽梁漱溟胡言亂語，民主權(quán)利不給反動分子，梁漱溟滾下臺來！……

但梁漱溟堅持不下講臺。他望著主席臺，要聽主席臺上的意見，特別是毛主席的意見。主席臺上無人表示要梁漱溟下臺。毛主席口氣緩和地說：“梁先生，你今天不要講長了，給你十分鐘，講一講要點好不好？”梁漱溟答：“我有很多事實要講，十分鐘怎么夠？我希望主席給我一個公平的待遇?！?/p>

于是會場再一次嘩然。許多人接連發(fā)言，對梁漱溟的態(tài)度表示憤慨！

毛主席又說：“不給他充分的說話時間，他說是不公平，讓他充分說吧，他就可以講幾個鐘頭，而他的問題又不是幾個鐘頭，也不是幾天，甚至不是幾個月可以搞清楚的。特別是在場的許多人都不愿意聽他再講下去。我也覺得，他的問題可移交給政協(xié)全國委員會辯論、處理。我想指出的是，梁漱溟的問題并不是他一個人的問題，而是借他這個人，揭露其反動思想，使大家分清是非。他這個人沒有別的好處和功勞，就有這個作用。因此我主張他繼續(xù)當政協(xié)委員，現(xiàn)在我又提議讓他再講十分鐘，簡單地講一講，好不好，梁先生？”

梁漱溟依然回答：“我有許多事實要講，十分鐘不夠，希望給我一個公平的待遇?！?nbsp;

會場又出現(xiàn)高潮，僵局無法結(jié)束。

毛主席最后說：“你這個人呵，就是只聽自己的，不聽大家的。不讓你講長話，你說我沒有‘雅量’，可大家都不讓你講，難道說大家都沒有‘雅量’嗎？你又說不給你充分的時間講話是不公平的，可現(xiàn)在大家又都不贊成也不想聽你講話。那么什么是公平呢？在此時此地，公平就是不讓你在今天這個政協(xié)委員會上講話，而讓你在另外的會上講話。梁先生，你看怎么辦？”

“聽主席決定?！绷菏榛卮鸬煤芨纱?。

但會場再度一片喧鬧、憤慨。

有位高明的人提出，請主席付諸表決，看讓梁漱溟講話的人多，還是不讓他講話的人多？少數(shù)服從多數(shù)。

表決時，毛主席等少數(shù)人是舉手贊同梁漱溟講話的，但大多數(shù)人舉手反對。于是梁漱溟被轟下了臺，一場僵局宣告結(jié)束。

梁漱溟先生對于自己在這一場大波瀾中的言行，事后是如何反省，又是如何醒悟的呢？請看他事后即1953年9月底的一段記述：