在11日下午的大會(huì)上，梁漱溟根據(jù)自己準(zhǔn)備的，作即席發(fā)言。他說(shuō)：

連日聽(tīng)報(bào)告，知道國(guó)家進(jìn)入計(jì)劃建設(shè)階段，大家無(wú)不興奮。前后已有多位發(fā)言，一致?lián)碜o(hù)，不過(guò)各人或由于工作崗位不同，或由于歷史背景不同而說(shuō)話(huà)各有側(cè)重罷了。我亦愿從我的崗位（政協(xié)一分子）和過(guò)去的背景說(shuō)幾句話(huà)。

我曾經(jīng)多年夢(mèng)想在中國(guó)能展開(kāi)一偉大的建國(guó)運(yùn)動(dòng)。四十多年前我曾追隨過(guò)舊民主主義革命，那時(shí)只曉得政治改造，不曉得計(jì)劃建國(guó)的。然而我放棄舊民主主義革命已有三十年了。幾十年來(lái)我一直懷抱計(jì)劃建國(guó)的理想，雖不曉得新民主主義之說(shuō)，但其理想和目標(biāo)卻大體相合。由于建國(guó)的計(jì)劃必須方方面面相配合，相和合，我推想政府除了已經(jīng)給我們講過(guò)的建設(shè)重工業(yè)和改造私營(yíng)工商業(yè)兩方面之外，像輕工業(yè)、交通運(yùn)輸?shù)鹊热绾蜗鄳?yīng)地發(fā)展，亦必有計(jì)劃，希望亦講給我們知道。此其一。又由于建國(guó)運(yùn)動(dòng)必須發(fā)動(dòng)群眾、依靠群眾來(lái)完成我們的計(jì)劃，就使我想到群眾工作問(wèn)題。在建設(shè)工業(yè)上，我推想有工會(huì)組織可依靠就可以了；在改造私營(yíng)工商業(yè)上，亦有店員工會(huì)、工商聯(lián)和民主建國(guó)會(huì)；在發(fā)展農(nóng)業(yè)上，推想或者是要靠農(nóng)會(huì)。然而農(nóng)會(huì)雖在土改中起了主要作用，土改后似已作用漸微。那么，現(xiàn)在只有依靠鄉(xiāng)村的黨政干部了。但據(jù)我所聞，鄉(xiāng)村干部的作風(fēng)，很有強(qiáng)迫命令、包辦代替的，其質(zhì)其量上似乎都不大夠。依我的理想，對(duì)于鄉(xiāng)村的群眾，尤其必須多下教育工夫，單單傳達(dá)政令是不行的。我多年曾有納社會(huì)運(yùn)動(dòng)于教育制度之中的想法，這里不及細(xì)說(shuō)，但希望政府注意有更好的安排，此其二。

還有其三，是我想著重點(diǎn)說(shuō)出的。那就是農(nóng)民問(wèn)題或鄉(xiāng)村問(wèn)題，過(guò)去中國(guó)將近三十年的革命中，中共都是依靠農(nóng)民而以鄉(xiāng)村為根據(jù)地的。但自進(jìn)入城市之后，工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移于城市，從農(nóng)民成長(zhǎng)起來(lái)的干部亦都轉(zhuǎn)入城市，鄉(xiāng)村便不免空虛。特別是近幾年來(lái)，城里的工人生活提高得快，而鄉(xiāng)村的農(nóng)民生活卻依然很苦，所以各地鄉(xiāng)下人都往城里（包括北京）跑，城里不能容，又趕他們回去，形成矛盾。有人說(shuō)，如今工人的生活在九天，農(nóng)民的生活在九地，有“九天九地”之差，這話(huà)值得引起注意。我們的建國(guó)運(yùn)動(dòng)如果忽略或遺漏了中國(guó)人民的大多數(shù)——農(nóng)民，那是不相宜的。尤其中共之成為領(lǐng)導(dǎo)黨，主要亦在過(guò)去依靠了農(nóng)民，今天要是忽略了他們，人家會(huì)說(shuō)你們進(jìn)了城，嫌棄他們了。這一問(wèn)題，望政府重視。

梁漱溟的這篇發(fā)言，是受到毛主席嚴(yán)厲批評(píng)的導(dǎo)火線(xiàn)。

梁漱溟作了這篇發(fā)言后的第二天，即9月12日，參加政協(xié)常委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議的大多數(shù)人，又列席了中央人民政府?dāng)U大會(huì)議。在彭德懷司令員作抗美援朝情況報(bào)告后，毛主席即席講話(huà)。他說(shuō)，有人不同意我們的總路線(xiàn)，認(rèn)為農(nóng)民生活太苦，要求照顧農(nóng)民。這大概是孔孟之徒施仁政的意思吧。然須知有大仁政小仁政者，照顧農(nóng)民是小仁政，發(fā)展重工業(yè)，打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政，便是幫助了美國(guó)人。有人竟班門(mén)弄斧，似乎我們共產(chǎn)黨搞了幾十年農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，還不了解農(nóng)民？笑話(huà)！我們今天的政權(quán)基礎(chǔ)，工人農(nóng)民在根本利益上是一致的，這一基礎(chǔ)是不容分裂，不容破壞的！毛主席說(shuō)這番話(huà)，并沒(méi)有點(diǎn)出梁漱溟的名字。如果事情到此為止，梁漱溟不再站出來(lái)辯委屈，爭(zhēng)是非，也許事態(tài)不會(huì)擴(kuò)大到后來(lái)那種劍拔弩張、不可收拾的地步。無(wú)奈梁漱溟是一個(gè)不甘蒙屈和好強(qiáng)逞能之人，他聽(tīng)完毛主席的這番話(huà)，一方面甚感意外，一方面很不服氣。他想，我何曾是反對(duì)國(guó)家的總路線(xiàn)呢？我實(shí)際是擁護(hù)總路線(xiàn)的一員，只不過(guò)是說(shuō)了點(diǎn)心里話(huà)，想貢獻(xiàn)給領(lǐng)導(dǎo)黨，提醒注意某些問(wèn)題，根本沒(méi)有想到損害總路線(xiàn)，損害工農(nóng)聯(lián)盟。梁漱溟一面想，一面就提筆給毛主席寫(xiě)信，但信未寫(xiě)完，就宣布散會(huì)了。

梁漱溟回到家，繼續(xù)寫(xiě)這封信。信中說(shuō)：你說(shuō)的一些話(huà)，是說(shuō)我。你說(shuō)我反對(duì)總路線(xiàn)，破壞工農(nóng)聯(lián)盟，我沒(méi)有這個(gè)意思，你說(shuō)得不對(duì)，請(qǐng)你收回這個(gè)話(huà)，我要看看你有沒(méi)有這個(gè)雅量。信里還特別指出他發(fā)言時(shí)毛本人不在場(chǎng)，希望毛主席給個(gè)機(jī)會(huì)，由他當(dāng)面復(fù)述一遍他原來(lái)發(fā)言的內(nèi)容，以求指教，解除誤會(huì)。 

9月13日上午，梁漱溟將信在會(huì)場(chǎng)上當(dāng)面交給毛主席。主席約他當(dāng)晚談話(huà)，即在懷仁堂京劇晚會(huì)之前約20分鐘，連復(fù)述梁漱溟原來(lái)的發(fā)言?xún)?nèi)容，時(shí)間都不充分。梁匆匆說(shuō)完后要求主席解除對(duì)他的誤會(huì)，而主席則堅(jiān)謂梁是反對(duì)建設(shè)總路線(xiàn)之人，只是不得自明或不承認(rèn)而已。梁漱溟十分失望，但態(tài)度堅(jiān)決，言語(yǔ)間與主席頻頻沖突，不歡而散。梁漱溟并不作罷，他還想再尋覓機(jī)會(huì)在大會(huì)上復(fù)述自己的觀點(diǎn)，讓公眾來(lái)評(píng)議。

9月14日、15日繼續(xù)開(kāi)會(huì)。15日會(huì)上李富春主任作建設(shè)重工業(yè)報(bào)告后，梁漱溟即請(qǐng)求發(fā)言，會(huì)議主席允許可于次日再講。16日，梁漱溟登臺(tái)發(fā)言，一是復(fù)述9日在小組會(huì)上的發(fā)言，二是復(fù)述11日在大會(huì)上的發(fā)言，并以上述發(fā)言之內(nèi)容，再三陳述自己并不反對(duì)總路線(xiàn)，而是熱烈擁護(hù)總路線(xiàn)的。