1953年9月梁漱溟受到毛主席嚴(yán)厲批判這一公案之始末

1986年深秋，當(dāng)筆者同梁漱溟先生長(zhǎng)談，剛開(kāi)始提到1953年這樁公案時(shí)，這位時(shí)年93歲高齡的長(zhǎng)者，首先意味深長(zhǎng)地說(shuō)了一段開(kāi)場(chǎng)白。他說(shuō)：

多年來(lái)，我一直不愿意細(xì)談這樁事。為什么？并不是怕把自己的錯(cuò)誤公之于眾，因?yàn)樽约菏莻€(gè)平常人，是好是壞只與個(gè)人相關(guān)，無(wú)礙于國(guó)家民族，不足輕重，我所顧慮的是另一位當(dāng)事人——毛主席，他是中國(guó)共產(chǎn)黨和中華人民共和國(guó)的主要締造者之一。1953年9月，由于我的狂妄自大、目中無(wú)人，全不顧毛主席作為領(lǐng)袖人物的威信，當(dāng)眾與他頂撞，促使他在氣頭上說(shuō)了若干過(guò)火的話(huà)。如果說(shuō)當(dāng)時(shí)意氣用事，言語(yǔ)失控，那么也是有我的頂撞在先，才有毛主席對(duì)我的批判在后。平心靜氣而論，這些氣頭上的話(huà)，雙方?jīng)_口而出，大都經(jīng)不起推敲和檢驗(yàn)。而毛主席又是一位對(duì)國(guó)家民族舉足輕重的人物，不用說(shuō)他在世時(shí)不宜多講，即使在他去世后相當(dāng)一個(gè)時(shí)期，有人來(lái)問(wèn)我，我也是粗略說(shuō)幾句，而絕不細(xì)談。這倒并不是怕自己再犯什么錯(cuò)誤，主要還是顧慮將這些細(xì)末都公之于眾，對(duì)國(guó)家民族之大局會(huì)不會(huì)有不妥之處，盡管這樁事并非是什么了不起的驚天動(dòng)地之舉。

但現(xiàn)在具有回顧這樁公案的條件了。因?yàn)椋旱谝?，毛主席已故去十年，中共中央已?duì)毛主席一生的功過(guò)是非作了實(shí)事求是的評(píng)價(jià)；第二，今天的中共中央是名副其實(shí)的集體領(lǐng)導(dǎo)，且總結(jié)了歷史上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，通觀全局，的確是政治開(kāi)明、經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)安定。對(duì)于若干歷史遺留問(wèn)題，都嚴(yán)格遵循實(shí)事求是的方針，一個(gè)個(gè)得到了圓滿(mǎn)解決。這兩條就為探討和研究1953年9月發(fā)生在我身上的這樁歷史公案，搞清它的是非曲直提供了前提。

最后說(shuō)到我這個(gè)主要當(dāng)事人，如今已行將就木，來(lái)日屈指可數(shù)，我有責(zé)任本著對(duì)歷史、對(duì)后人嚴(yán)肅負(fù)責(zé)的精神，從我這方面回顧一下當(dāng)時(shí)的事實(shí)經(jīng)過(guò)。至于如何分析評(píng)論，那應(yīng)當(dāng)是旁人的事。

這樁公案的全部過(guò)程發(fā)生在1953年9月8日至18日，前后一共10天。開(kāi)始是政協(xié)全國(guó)委員會(huì)常委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議，后轉(zhuǎn)為中央人民政府委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議。當(dāng)時(shí)的全國(guó)政協(xié)常務(wù)委員和中央人民政府委員人數(shù)都比較少，總共不過(guò)數(shù)十人，有時(shí)因會(huì)議內(nèi)容比較重要，常常擴(kuò)大到一部分政協(xié)委員和各民主黨負(fù)責(zé)人列席，梁漱溟先生便是列席者之一。

9月8日，周恩來(lái)總理（他同時(shí)是全國(guó)政協(xié)副主席，主席為毛澤東同志）給政協(xié)常委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議作了關(guān)于過(guò)渡時(shí)期總路線(xiàn)的報(bào)告。9月9日上午分小組討論，在小組召集人章伯鈞發(fā)言之后，梁漱溟即在會(huì)上發(fā)言說(shuō)：

這一總路線(xiàn)原是人人意中所有的，章伯鈞先生所講更發(fā)揮了周總理所講的話(huà)，我于此深表贊同，沒(méi)有什么新的意見(jiàn)可說(shuō)。路線(xiàn)既無(wú)問(wèn)題，那么就看怎樣去做了。要把事情做好，全靠人人關(guān)心這一事業(yè)，發(fā)現(xiàn)不論大小問(wèn)題，隨時(shí)反映給負(fù)責(zé)方面，以求減少工作上的錯(cuò)誤。例如《人民日?qǐng)?bào)》讀者來(lái)信欄，時(shí)常有人把他所見(jiàn)到的問(wèn)題寫(xiě)信提出來(lái)，而黨報(bào)收到來(lái)信亦寫(xiě)上能注意檢查或交給該管機(jī)關(guān)部門(mén)去檢查糾正，這就是最好最好的。這樣做，一面看出人民能關(guān)心公家的事情，一面看出黨和政府能夠隨時(shí)聽(tīng)取老百姓的意見(jiàn)解決問(wèn)題。這種精神，在貫徹執(zhí)行過(guò)渡時(shí)期總路線(xiàn)時(shí)應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揚(yáng)。只有自始至終發(fā)揚(yáng)民主，領(lǐng)導(dǎo)黨又能認(rèn)真聽(tīng)取意見(jiàn)，這建國(guó)運(yùn)動(dòng)才能變成人民群眾的自覺(jué)行動(dòng)，其效果就能倍增。

9日下午，政協(xié)常委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議召開(kāi)大會(huì)，由周恩來(lái)副主席主持。他征求大家作大會(huì)發(fā)言，交流委員們?cè)诟餍〗M發(fā)表的意見(jiàn)。梁漱溟提議，請(qǐng)各小組召集人把各組內(nèi)討論的情形在大會(huì)上統(tǒng)一匯報(bào)，以代替每個(gè)人再重復(fù)自己說(shuō)過(guò)的話(huà)。于是章伯鈞先生就出來(lái)把梁漱溟所在的這個(gè)小組所發(fā)表的意見(jiàn)，講了個(gè)大概，其中包括本人的發(fā)言。其他小組也采用了這一辦法。到會(huì)議結(jié)束時(shí)，大致各小組都匯報(bào)完畢。臨散會(huì)時(shí)，周副主席宣布，第二天繼續(xù)由個(gè)人作大會(huì)發(fā)言。周恩來(lái)在離開(kāi)會(huì)場(chǎng)時(shí)對(duì)梁漱溟說(shuō)：“梁先生，明天的大會(huì)你也說(shuō)一說(shuō)，好不好？”梁回答說(shuō)：“好。”

梁漱溟做事認(rèn)真，既已應(yīng)承了第二天要說(shuō)話(huà)，回家后便思索準(zhǔn)備一番。他想，如果把小組會(huì)上的發(fā)言?xún)?nèi)容重復(fù)一遍，就沒(méi)有意思了。而且那天小組會(huì)上幾乎全是中共之外的非黨人士，他所說(shuō)的話(huà)是在黨外廣大群眾中間說(shuō)的，而現(xiàn)在是領(lǐng)導(dǎo)黨的負(fù)責(zé)人要他在大會(huì)上說(shuō)話(huà)，他就應(yīng)該說(shuō)一些對(duì)領(lǐng)導(dǎo)黨有所貢獻(xiàn)的話(huà)。梁漱溟在這種思想的指導(dǎo)下，連夜作了發(fā)言準(zhǔn)備。但到第二天即10日下午，大會(huì)發(fā)言甚踴躍，而且許多是外地來(lái)的，如上海、天津等地的工商界人士，講得很好。因此會(huì)議中間休息時(shí)，梁漱溟便寫(xiě)了一個(gè)條子給周副主席，說(shuō)會(huì)議應(yīng)該盡先讓外地來(lái)的人發(fā)言，在北京的人說(shuō)話(huà)機(jī)會(huì)多，況且會(huì)議今天就要結(jié)束，他準(zhǔn)備的發(fā)言可改為書(shū)面提出。周恩來(lái)答復(fù)說(shuō)，讓大家都能充分發(fā)表意見(jiàn)，會(huì)期要延長(zhǎng)一天，你明天可以在大會(huì)上發(fā)言。