［33］資料來源：《重慶統(tǒng)計年鑒2010》，215：續(xù)表1。

［34］重慶市政府幫扶微型企業(yè)采取“1+3”模式?！?”，指，“投資者出一點”；“3”，指“財政補(bǔ)一點、稅收返一點、銀行貸一點”，也就是“雨露陽光”。“財政補(bǔ)一點”，就是以微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)人注入資本金為基數(shù)，市財政再視不同行業(yè)的情況，無償注入30％~50％金額，對“創(chuàng)業(yè)者資本金補(bǔ)助”?！岸愂辗狄稽c”，就是“以企業(yè)實際繳付的所有稅收中地方留存部分，以(微型)企業(yè)注冊資本金等額為限，由財政給予補(bǔ)貼”?！般y行貸一點”，就是微型企業(yè)可在開戶銀行申請創(chuàng)業(yè)扶持貸款享受財政貼息，并由市政府指定的三峽擔(dān)保公司為其提供無抵押貨款擔(dān)保，區(qū)縣政府指定當(dāng)?shù)貙I(yè)擔(dān)保公司為其擔(dān)保的，由三峽擔(dān)保公司為區(qū)縣擔(dān)保公司提供再擔(dān)保。參見陳談強(qiáng)、張國圣：《根經(jīng)濟(jì)與雨露陽光——來自“全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)”的報告之四》，見光明網(wǎng)重慶，20110106。

［35］參見《重慶六十萬畝土地儲備壓力》，見價值中國網(wǎng)，http://wwwchinavaluenet/Article/Archive/2008/5/10/114626_3html。

［36］《馬克思恩格斯全集》，第23卷，783頁、829頁，北京，人民出版社。

［37］參見楊帥、溫鐵軍：《經(jīng)濟(jì)波動、財稅體制變遷與土地資源資本化——對中國改革開放以來“三次圈地”相關(guān)問題的實證分析》，載《管理世界》，2010（4）。

［38］數(shù)據(jù)引自《中國經(jīng)濟(jì)周刊》報道，《地方融資債務(wù)急速膨脹10省市貸款債務(wù)率超100%》，轉(zhuǎn)引自《網(wǎng)易財經(jīng)》，20100406，http://money163com/10/0406/07/63IQUFEU00252G50html。

［39］作為官方權(quán)威部門，國家統(tǒng)計局住戶調(diào)查沒有統(tǒng)計到“隱性收入”，甚至連國家經(jīng)濟(jì)普查也無法統(tǒng)計到“灰色收入”，官方統(tǒng)計的收入差距是23倍。參見《王小魯：正視灰色收入問題》，載《南風(fēng)窗》，2010（26）；參見《王小魯：解決灰色收入問題出路在政改》，載《經(jīng)濟(jì)觀察報》，2010（10）。

［40］參見王建新、崔佳：《“民生為本”的重慶探索》，載《人民日報》，20101014。

［41］崔之元在分析重慶經(jīng)驗時也指出：“重慶實施的‘十大民生工程’還有一條最重要的政治制度基礎(chǔ)，即通過黨員干部‘三進(jìn)三同’、‘結(jié)窮親’等活動，在改革開放新時期發(fā)揚(yáng)光大黨的‘群眾路線’，這是‘十大民生工程’的靈魂所在?！币源拗骸吨貞c“十大民生工程的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”》，見人民論壇網(wǎng)，20101031，http://wwwrmltcomcn/News/201010/201010311006544094html。

［42］參見王建新、崔佳：《“民生為本”的重慶探索》，載《人民日報》，20101014。

［43］王建新、崔佳：《“民生為本”的重慶探索》，載《人民日報》，20101014。

［44］2009年10月16日，中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來在出席世界中文報業(yè)協(xié)會年會前，向媒體代表們介紹了重慶打黑的最新情況。薄熙來坦言：“打黑不是我們要主動而為，而是黑惡勢力逼得我們沒辦法?！薄袄习傩站奂谡T口，舉著血淋淋的照片，畫面讓人神經(jīng)緊張。黑惡勢力拿刀砍人，就像屠戶用刀砍殺牲畜，慘不忍睹。去年我們清繳刀具，大砍刀堆積如山。那不是一般的匕首，而是砍刀??！”薄熙來說，打黑除惡不是我們憑空想象，主觀臆斷，更不是重慶公檢法好大喜功，異想天開，想造個什么“轟動效應(yīng)”。打黑除惡是人民群眾的強(qiáng)烈要求，是許許多多血淋淋的犯罪事實在警示我們：必須回應(yīng)受害群眾的正當(dāng)訴求，這是我們責(zé)無旁貸的天職！

［45］《人民日報》2006年8月16日在《樹立和實踐社會主義榮辱觀須搞好“三個結(jié)合”》的文章中，提出加強(qiáng)思想道德建設(shè)，樹立社會主義榮辱觀的“三個結(jié)合”：榮辱觀教育與法制建設(shè)相結(jié)合，領(lǐng)導(dǎo)干部率先垂范與廣大群眾積極行動相結(jié)合，樹立先進(jìn)典型與堅持全面推進(jìn)相結(jié)合。

［46］如果使用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為理論工具，從一個民族國家在資源稀缺而且資本要素極度稀缺的條件下推進(jìn)工業(yè)化的內(nèi)向型原始積累，并且不得不先后借助蘇東和西方外資，而多次造成政府過度負(fù)債并轉(zhuǎn)化為周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的規(guī)律性分析來歸納中國經(jīng)驗，本來人們很清楚地就可以把特殊歸于一般，但是由于這種歸納的挑戰(zhàn)性過強(qiáng)，也不妨換一種歸納分析的框架。

［47］［48］［49］參見王建新、崔佳：《“民生為本”的重慶探索》，載《人民日報》，20101014。

［50］如下有關(guān)十大民生工程的闡述，主要引自網(wǎng)絡(luò)資料和崔之元：《重慶“十大民生工程的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”》，見人民論壇網(wǎng)，20101031，http://wwwrmltcomcn/News/201010/201010311006544094html。

［51］資料引自《瞭望》文章《對飛漲的房價真的無能為力嗎？》，見新華網(wǎng)，20100419，http://cdqqcom。

［52］課題組在2010年11月底赴重慶調(diào)研時，重慶公租房還沒有建成分配。據(jù)課題組成員訪問的部分農(nóng)民工反映，他們還是覺得每平方米10元的租金價格太高，他們通常居住的工棚（如建筑工人）等地方，條件簡陋，但卻是零租金或極低的租金（有工友反映每個月40元）。在收入有限的條件下，或者廣大中低收入的農(nóng)民工暫時還不能享受到公租房福利，而且他們也未必有制度化的渠道能夠得到這項福利。

［53］這是土地交易所的介紹資料，也是理論值。據(jù)課題組2010年11月底對銅梁縣等地的調(diào)查，2009年早期的地票交易，成交價每畝僅95萬元，地方的縣鄉(xiāng)村干部反映，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民并沒有得到補(bǔ)償。另據(jù)課題組2011年4月對墊江縣的調(diào)查，當(dāng)時地票交易價格已經(jīng)漲到每畝225萬元了。

［54］根據(jù)重慶市婦聯(lián)2009年《重慶市農(nóng)村留守兒童狀況專題調(diào)研報告》，單親或雙親外出的農(nóng)村留守兒童為235萬人，處在義務(wù)教育階段且雙親長期外出的留守兒童1342萬人。

［55］2010年6月《中共重慶市委關(guān)于做好當(dāng)前民生工作的決定》。