［33］資料來源：《重慶統(tǒng)計年鑒2010》，215：續(xù)表1。

［34］重慶市政府幫扶微型企業(yè)采取“1+3”模式。“1”，指，“投資者出一點”；“3”，指“財政補一點、稅收返一點、銀行貸一點”，也就是“雨露陽光”?！柏斦a一點”，就是以微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)人注入資本金為基數(shù)，市財政再視不同行業(yè)的情況，無償注入30％~50％金額，對“創(chuàng)業(yè)者資本金補助”?！岸愂辗狄稽c”，就是“以企業(yè)實際繳付的所有稅收中地方留存部分，以(微型)企業(yè)注冊資本金等額為限，由財政給予補貼”。“銀行貸一點”，就是微型企業(yè)可在開戶銀行申請創(chuàng)業(yè)扶持貸款享受財政貼息，并由市政府指定的三峽擔保公司為其提供無抵押貨款擔保，區(qū)縣政府指定當?shù)貙I(yè)擔保公司為其擔保的，由三峽擔保公司為區(qū)縣擔保公司提供再擔保。參見陳談強、張國圣：《根經濟與雨露陽光——來自“全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)”的報告之四》，見光明網重慶，20110106。

［35］參見《重慶六十萬畝土地儲備壓力》，見價值中國網，http://wwwchinavaluenet/Article/Archive/2008/5/10/114626_3html。

［36］《馬克思恩格斯全集》，第23卷，783頁、829頁，北京，人民出版社。

［37］參見楊帥、溫鐵軍：《經濟波動、財稅體制變遷與土地資源資本化——對中國改革開放以來“三次圈地”相關問題的實證分析》，載《管理世界》，2010（4）。

［38］數(shù)據(jù)引自《中國經濟周刊》報道，《地方融資債務急速膨脹10省市貸款債務率超100%》，轉引自《網易財經》，20100406，http://money163com/10/0406/07/63IQUFEU00252G50html。

［39］作為官方權威部門，國家統(tǒng)計局住戶調查沒有統(tǒng)計到“隱性收入”，甚至連國家經濟普查也無法統(tǒng)計到“灰色收入”，官方統(tǒng)計的收入差距是23倍。參見《王小魯：正視灰色收入問題》，載《南風窗》，2010（26）；參見《王小魯：解決灰色收入問題出路在政改》，載《經濟觀察報》，2010（10）。

［40］參見王建新、崔佳：《“民生為本”的重慶探索》，載《人民日報》，20101014。

［41］崔之元在分析重慶經驗時也指出：“重慶實施的‘十大民生工程’還有一條最重要的政治制度基礎，即通過黨員干部‘三進三同’、‘結窮親’等活動，在改革開放新時期發(fā)揚光大黨的‘群眾路線’，這是‘十大民生工程’的靈魂所在?！币源拗骸吨貞c“十大民生工程的政治經濟學”》，見人民論壇網，20101031，http://wwwrmltcomcn/News/201010/201010311006544094html。

［42］參見王建新、崔佳：《“民生為本”的重慶探索》，載《人民日報》，20101014。

［43］王建新、崔佳：《“民生為本”的重慶探索》，載《人民日報》，20101014。

［44］2009年10月16日，中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來在出席世界中文報業(yè)協(xié)會年會前，向媒體代表們介紹了重慶打黑的最新情況。薄熙來坦言：“打黑不是我們要主動而為，而是黑惡勢力逼得我們沒辦法?！薄袄习傩站奂谡T口，舉著血淋淋的照片，畫面讓人神經緊張。黑惡勢力拿刀砍人，就像屠戶用刀砍殺牲畜，慘不忍睹。去年我們清繳刀具，大砍刀堆積如山。那不是一般的匕首，而是砍刀??！”薄熙來說，打黑除惡不是我們憑空想象，主觀臆斷，更不是重慶公檢法好大喜功，異想天開，想造個什么“轟動效應”。打黑除惡是人民群眾的強烈要求，是許許多多血淋淋的犯罪事實在警示我們：必須回應受害群眾的正當訴求，這是我們責無旁貸的天職！

［45］《人民日報》2006年8月16日在《樹立和實踐社會主義榮辱觀須搞好“三個結合”》的文章中，提出加強思想道德建設，樹立社會主義榮辱觀的“三個結合”：榮辱觀教育與法制建設相結合，領導干部率先垂范與廣大群眾積極行動相結合，樹立先進典型與堅持全面推進相結合。

［46］如果使用政治經濟學作為理論工具，從一個民族國家在資源稀缺而且資本要素極度稀缺的條件下推進工業(yè)化的內向型原始積累，并且不得不先后借助蘇東和西方外資，而多次造成政府過度負債并轉化為周期性經濟危機的規(guī)律性分析來歸納中國經驗，本來人們很清楚地就可以把特殊歸于一般，但是由于這種歸納的挑戰(zhàn)性過強，也不妨換一種歸納分析的框架。

［47］［48］［49］參見王建新、崔佳：《“民生為本”的重慶探索》，載《人民日報》，20101014。

［50］如下有關十大民生工程的闡述，主要引自網絡資料和崔之元：《重慶“十大民生工程的政治經濟學”》，見人民論壇網，20101031，http://wwwrmltcomcn/News/201010/201010311006544094html。

［51］資料引自《瞭望》文章《對飛漲的房價真的無能為力嗎？》，見新華網，20100419，http://cdqqcom。

［52］課題組在2010年11月底赴重慶調研時，重慶公租房還沒有建成分配。據(jù)課題組成員訪問的部分農民工反映，他們還是覺得每平方米10元的租金價格太高，他們通常居住的工棚（如建筑工人）等地方，條件簡陋，但卻是零租金或極低的租金（有工友反映每個月40元）。在收入有限的條件下，或者廣大中低收入的農民工暫時還不能享受到公租房福利，而且他們也未必有制度化的渠道能夠得到這項福利。

［53］這是土地交易所的介紹資料，也是理論值。據(jù)課題組2010年11月底對銅梁縣等地的調查，2009年早期的地票交易，成交價每畝僅95萬元，地方的縣鄉(xiāng)村干部反映，當?shù)剞r民并沒有得到補償。另據(jù)課題組2011年4月對墊江縣的調查，當時地票交易價格已經漲到每畝225萬元了。

［54］根據(jù)重慶市婦聯(lián)2009年《重慶市農村留守兒童狀況專題調研報告》，單親或雙親外出的農村留守兒童為235萬人，處在義務教育階段且雙親長期外出的留守兒童1342萬人。

［55］2010年6月《中共重慶市委關于做好當前民生工作的決定》。