作為一個制服控，制服在我眼里，總能獲得比普通服裝更高的評價，但我唯獨不喜歡保安的衣服，在所有的制服里，保安的那身衣服，是最難看的。

賈樟柯電影《世界》里成泰扮演的男主人公是大型主題公園的保安，他和他的同事所穿的制服，就是我們最常見的那種保安服，青灰色，寬肩，大襠，肥褲腿，并配以硬殼大檐帽，整套服裝臃腫、顯不出身形?！逗闷婧λ镭垺分?，廖凡扮演的保安所穿的制服，大概是為了和整個電影的時尚氣息配套，略顯精心，藏藍色的褲子，藍灰色的襯衣，有肩章有領帶有飾帶，整套服裝努力向警服靠攏，但那身衣服并不具現實性，現實中的保安服，還是以《世界》中的式樣居多。

芬蘭電影大師阿基·郭利馬斯基的電影《薄暮之光》中的主人公也是保安，是最弱、最容易被忽略的那群人中的一個，他租住在地下室，去銀行貸款也被拒絕，并遭到銀行經理無情的羞辱，他的衣服，也非常難看，深色，松松垮垮，有很多不必要的口袋，腰身和臀部的設計都不合理，非常不合身——保安的衣服也難得合身，因為薪水微薄，流動性大，今天穿在你身上，明天或許就要穿在他身上，永遠不會合身，更別奢望有什么美感。

僅憑一件事物的美感，我們就可以輕易判斷出它在社會中所處的位置——美也是依照等級進行不公平分配的，在這個等級金字塔上，越往下，所分配到的美感資源越少。盡管，以較少的成本，也可以實現某種簡單樸素的美，但整個世界更愿意以稍高的成本實現丑，并把它強加于人，以賦予一個人或一個群體丑陋外殼的方式，框定一個人或者一個群體的位置，其中的潛臺詞是：你只配享用這種程度的美感。經濟適用房、保安服、校服（我相信中國的中學生無法進行援助交際，因為那校服太倒人胃口了）都是欠缺美感的樣板。

我曾在一座號稱全城第二高的大廈上班，大廈的保安，月收入450元，沒有保險，沒有假期，他們所穿的，就是《世界》中那種款式的保安服。對這身衣服，他們并無好感，從不清洗，更別提熨燙，對這份工作，他們也并不看重，其中一位，時常埋首在自學考試本科段的教材里（他說他已取得了大專的證書），時刻準備離開，盡管四年過去了，他還是沒能走掉。有天我在街上遇到他，幾乎沒能認出他來，他脫掉了保安服，穿著牛仔褲和淺色的T恤，騎著摩托車，怎么看，都還是一個比較精神的男人，我相信他也懂得美，對美也有需求，但他所得到的，他所分配到的，是丑陋的保安服。

所以我希望他能突破他現在的境況，盡力向上走，當然，突破自己所在的層次，向上走一層，很難，比這更難的，是獲取上一層的美感，因為那需要在稍高的層次滯留得夠久。