在“2006諾貝爾獎(jiǎng)獲得者北京論壇”上，通過全球競(jìng)聘當(dāng)選為北京生命科學(xué)研究所所長(zhǎng)、第一位當(dāng)選為美國科學(xué)院院士的華裔科學(xué)家王曉東向媒體表達(dá)了一個(gè)心愿：待研究所全球招聘完成后，他自己也要關(guān)起門來搞研究，不為日?，嵤滤b絆。他還強(qiáng)調(diào)說：“科學(xué)家應(yīng)該想大事，做大事，不能急功近利，我想創(chuàng)造這種境界。”作為一名年輕的科學(xué)家，他清醒地看到急功近利所帶來的危害。同時(shí)，也說明科技界的浮躁現(xiàn)象早已不鮮見，所以，才有“創(chuàng)造這種境界”之說?！　〉拇_，高居廟堂的科學(xué)也受到了浮躁的“侵略”，浮躁就像一場(chǎng)瘟疫，襲擊了中國科技界?？萍冀绲母≡暌咽枪J(rèn)事實(shí)。

國內(nèi)科技界最有影響力的《科技日?qǐng)?bào)》和《科學(xué)時(shí)報(bào)》都曾先后大篇幅刊載文章，矛頭直指科技人員的“浮躁”現(xiàn)象。其中《科技日?qǐng)?bào)》長(zhǎng)篇評(píng)論稱之為“科技界流行的瘟疫”。中國科學(xué)院直屬報(bào)紙《科學(xué)時(shí)報(bào)》則刊出美國《科學(xué)》雜志對(duì)令一批“科學(xué)家”斯文掃地的方舟子的專訪。

除此之外，還有一系列已經(jīng)揭露出來的造假事件。

留美學(xué)者、美國洛杉磯塞達(dá)西納醫(yī)學(xué)中心分子遺傳實(shí)驗(yàn)室副主任、副教授陳曉寧攜帶多年研究的“科學(xué)成果”——三個(gè)基因庫回到北京。她將把這三大基因庫永久留在中國進(jìn)行科研和相關(guān)的臨床診斷。媒體將陳曉寧譽(yù)為世界生物科學(xué)界頂尖級(jí)人物，并稱三大基因庫在世界上獨(dú)一無二，價(jià)值無法估量。而國內(nèi)一些著名生物學(xué)家也站出來為陳曉寧喝彩。

陳曉寧剛被譽(yù)為“基因皇后”便受到海外學(xué)者的質(zhì)疑：陳只有碩士學(xué)位，其副主任之職只是行政職務(wù)，也不可能是副教授，所謂三大基因庫也非價(jià)值無法估量，而是花4000美元就可買到，甚至可免費(fèi)索取。此后又有數(shù)十位海外學(xué)者聯(lián)名抨擊陳曉寧“自我炒作”。

“基因皇后”事件結(jié)束不久，國內(nèi)南北生物學(xué)家又為“核酸營養(yǎng)”展開交鋒，十余位專家甚至院士和國外諾貝爾獎(jiǎng)獲得者也卷入其中。反對(duì)派指出“核酸”沒有營養(yǎng)，對(duì)其產(chǎn)品的宣傳是商業(yè)騙局，美國早在20年前就司法判定了核酸營養(yǎng)是商業(yè)騙術(shù)。但支持者仍然堅(jiān)持核酸營養(yǎng)研究是一項(xiàng)“新科學(xué)”。直到國家衛(wèi)生部宣布某核酸營養(yǎng)產(chǎn)品屬“擴(kuò)大宣傳”，反對(duì)方才艱難地占據(jù)上風(fēng)。

2003年，上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長(zhǎng)、留美海歸陳進(jìn)，自稱“具有近十年在美國高校和著名半導(dǎo)體公司從事集成電路開發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和管理的直接經(jīng)驗(yàn)”。他把從美國買來的10片MOTOfreescale56800芯片改頭換面，謊稱研制出具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“漢芯一號(hào)”，不僅“搞定”了國內(nèi)集成電路行業(yè)知名專家，還以此為幌子，申請(qǐng)了數(shù)十個(gè)國家科研項(xiàng)目，騙取了多達(dá)上億元的科研基金。

中國工程院院士黃尚廉委員曾呼吁：“現(xiàn)在，浮躁、虛假已不是個(gè)別現(xiàn)象。立項(xiàng)、研究試驗(yàn)、論文撰寫、結(jié)題驗(yàn)收、成果鑒定、申報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)、科技評(píng)獎(jiǎng)、人才遴選等科技活動(dòng)的全過程，都表現(xiàn)出浮躁虛假現(xiàn)象，我們絕對(duì)不能再等閑視之了。”他對(duì)科技活動(dòng)全過程做了詳細(xì)闡述：