項目立項就是“主管單位定框框，專家評審走過場”。許多科學家被邀請去評審大項目時，事先根本就沒有看到關于項目的任何材料，到了評審會上，聽完簡單的立項報告后就被邀請方要求直接簽字認可。此外，競爭不公現象非常嚴重，科技界流行“要你上，就能上，項目再差也能上；要你下，就得下，項目再好也要下”的順口溜?，F在有不少年輕的科技“老板”，他們的任務就是“跑步錢進”。這些人大都在科研第一線做出過一些成績，但是，當他們獲得各種頭銜和榮譽之后，就逐漸脫離第一線，成為科技“老板”，成天“飛來飛去”，通過各種關系拿大把大把的項目，層層發(fā)包，然后又把承包單位的成果集中到他們頭上，成為他們拿更多大項目的資本。

在研究試驗方面，現在不少科技人員特別是一些年輕人，不愿意從事艱苦的實驗研究，喜歡“虛擬”、“仿真”，“虛而不實”、“仿而不真”的比比皆是，學機械的不懂機械，學電子的不懂電子。

提到論文發(fā)表，近年來在國內召開的國際會議，其征文通知中往往標明凡是被錄取的論文，SCI全部收錄。實際上，會議組織者是用重金買通了SCI收錄機構，因此只要投稿，必然收錄。

形容項目驗收鑒定的情景時，“紅包一發(fā)，嘴角一擦，一項世界先進水平的成果就如此誕生了”，現在還有一些鑒定專業(yè)戶，這些人凡是有鑒定都有求必應，而且必然簽字畫押。

評獎獲獎同樣是虛假泛濫，過去說“立項靠關系，研究靠本事”，現在研究結果的評價已經不完全靠本事了，有些非常好的成果，由于“運作”不好而沒有獲獎，而有些不怎么樣的成果，由于善于“運作”，甚至善于作假而獲獎。

中國工程院院士、中國中醫(yī)研究院首席研究員、浙江大學藥學院院長李連達領銜的研究小組，近兩年來，在國際、國內多家著名醫(yī)學雜志上采取剽竊、編造實驗數據、一稿多投等手段，發(fā)表“學術論文”13篇，以騙取國家科研經費。這些由浙江大學藥學院多名研究人員聯合發(fā)表的論文都有李連達署名，其中，李連達作為第一作者署名的有兩篇。研究小組以這些“論文”立項，分別得到國家博士后資金、國家自然科學基金、國家重要基礎研究973計劃以及浙江省教育廳、科技廳、中醫(yī)藥局等項目經費資助。

79歲的中國科學院院士、著名分子生物學家鄒承魯幾年前就向媒體公布了一篇題為《清除浮躁之風 倡導科學道德》的報告。報告列舉了中國科學界存在的七類違規(guī)行為：

其一，偽造學歷、工作經歷、論文、博士學位，研究所所長都可以偽造。有人吹噓自己在國外工作3個月寫了6篇論文，但經查證，這些論文實際上并不存在。

其二，抹殺別人成果，自我吹噓，動輒就聲稱“國際領先”、“國際前列”、“第一次發(fā)現”、“填補國內空白”等。

其三，偽造成果，篡改數據。

其四，剽竊他人成果。

其五，一稿多投。國外許多雜志都明確表示不接受已投往其他刊物或已發(fā)表的文章。國內常見的情況是：一篇文章用中文發(fā)表之后，再用英文投到國外，或者用英文發(fā)表之后譯成中文在國內再發(fā)表。

其六，署名“搭便車”。

其七，為商業(yè)廣告做不符實際的宣傳。

科學研究，尤其是基礎理論研究需要長期的積累、有豐厚的積累，深厚的積淀，才能有所突破，有所創(chuàng)新?！案槊?，躁為利”，浮躁心態(tài)蔓延，追逐利益，這種心態(tài)勢必會影響科研人員的創(chuàng)新能力，影響科技新成果的誕生，造成整體社會生產力的下降，成為阻礙科技創(chuàng)新、建設創(chuàng)新型國家的最大絆腳石。

沉不下來，靜不下心，是永遠做不出成績的?？茖W研究需要坐冷板凳，要耐得住寂寞，浮躁不得。

只有無半點浮躁虛假、實事求是的科學家，才能取得兩彈一星、載人航天、雜交水稻、漢字激光照排技術這樣的大成就。

希望社會給科技人員提供好的科研氛圍，為他們提供不浮躁的條件。更希望所有的科學工作者都能用馬克思的話勉勵自己，驅除浮躁：“在科學上沒有平坦的大道可走，只有不畏勞苦沿著陡峭山路攀登的人，才有希望到達光輝的頂點?！?