賴維給他的那本書里對(duì)整個(gè)老鼠線可能的運(yùn)作機(jī)制進(jìn)行了描述。雷布思感到很迷惑：一個(gè)人是不是真有可能完全消失，徹底改變?yōu)榱硪粋€(gè)身份？但話又說回來，還是那個(gè)老問題：這重要嗎？事實(shí)上，確實(shí)有人可以提供新身份；更有甚者，已有數(shù)起此類案件進(jìn)入法庭——艾克曼、巴比、德米揚(yáng)魯克——還有其他正還在進(jìn)行中的庭審案件。他曾看到對(duì)某些戰(zhàn)爭(zhēng)犯的報(bào)道，他們不僅沒有被審判或引渡，反而獲準(zhǔn)回到家鄉(xiāng)，做生意、發(fā)財(cái)、壽終正寢。但他也讀到過有罪犯服完了刑，變成了所謂的“好人”，已經(jīng)改過自新。這些人認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)本身才是真正的罪魁禍?zhǔn)住＠撞妓蓟叵肫鹚图s瑟夫·林茲的第一次談話，就在林茲家的畫室里。當(dāng)時(shí)老頭的嗓音沙啞，脖子上圍著圍巾。

“到了我的年紀(jì)啊，警督，一個(gè)簡(jiǎn)單的喉嚨感染感覺就跟死亡一樣。”

現(xiàn)在留存的照片并不多。按照林茲的解釋，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間很多照片資料都損毀了。

“還有其他的紀(jì)念物也一并失散了。但是我確實(shí)保存著一些照片?！?

他向雷布思展示了六張鑲在相框里的照片，拍攝時(shí)間在二十世紀(jì)三十年代。當(dāng)他解釋照片里的內(nèi)容時(shí)，雷布思忽然想道：如果這些事都是他編造出來的呢？如果他只不過從什么地方找來這些舊照片，放到相框里呢？他現(xiàn)在正給照片上的這些臉配上名字和身份——而這些會(huì)不會(huì)都是他編造的？就在那個(gè)瞬間，他第一次意識(shí)到，要?jiǎng)?chuàng)造另一個(gè)人生是多么容易的事。

那天晚些時(shí)候，林茲一邊喝著蜂蜜茶，一邊與他談?wù)撈鸶ダ适叉?zhèn)。

“也許您能想象，警督，我常常思考此事。那個(gè)林茲特克中尉是當(dāng)天的負(fù)責(zé)人？”

“是的。”

“但可以推測(cè)他是在執(zhí)行上司的命令。中尉并不算是很高的軍銜?！?

“也許吧?！?

“您看，如果一名士兵被布置了一個(gè)命令……他就必須執(zhí)行，不是嗎？”

“即使這個(gè)命令荒誕無稽？”

“話雖這么說，但我認(rèn)為這個(gè)人至少是‘被迫’實(shí)施犯罪行為的，絕大多數(shù)人在相同的情況下都有可能這樣做。如果您審判一個(gè)人，同時(shí)您本人卻很有可能實(shí)施同樣的行為，您不覺得這很虛偽嗎？要一個(gè)士兵走出隊(duì)列，拒絕實(shí)施屠殺……換作是您，您會(huì)作這樣的表態(tài)嗎？”

“我希望可以?！崩撞妓蓟叵肫鸢査固睾汀皯?zhàn)爭(zhēng)機(jī)器”……

賴維的書并未證實(shí)任何事。雷布思只了解到約瑟夫·林茲特克名列利用過老鼠線的人的名單之上，據(jù)稱他當(dāng)時(shí)偽裝成一個(gè)波蘭人逃出了德國(guó)。但是這份名單又是哪里編寫的呢？以色列。正如他之前所想，這里的內(nèi)容大半是建立在推測(cè)的基礎(chǔ)上，并無真憑實(shí)據(jù)。

而即使雷布思的直覺告訴他林茲就是那個(gè)林茲特克，到目前為止他也沒能想清楚這是否重要。