正文

前言(1)

斷裂線:全球化時代的大國沖突 作者:(美)查爾斯·杜馬斯


誰該為2008年的金融危機(jī)負(fù)責(zé)?我們每個人都想得到答案?!皼]有人,或者說每個人?!彪m然這也許不是最終的正確答案,但離真相卻已相差不遠(yuǎn)。導(dǎo)致危機(jī)的因素眾多,使得政客們慷慨激昂的辯解變得毫無意義。這些因素主要包括以下幾點(diǎn):

(1)雷曼的破產(chǎn)。這的確是一個突發(fā)事件。顯而易見,這是由決策失誤所引發(fā)的,但雷曼破產(chǎn)本身并不必然導(dǎo)致股市史無前例的崩盤。國際金融體系因其更深層次的原因,本身就已十分脆弱,就像是用撲克搭建的房屋一樣搖搖欲墜,即使沒有雷曼的破產(chǎn),國際金融體系也會因其他事件而崩潰。

(2)“黑幫銀行家”。為了追求自身利益,或是迫于競爭壓力,銀行家們做了許多他們本不應(yīng)該做的事,某些行為甚至等同于犯罪。但這些行為大都披著誠實(shí)、善意的外衣為當(dāng)前的社會道德觀所接受。所以說,銀行家就是銀行家,只要資金流動是自由的,他們可以通過借款、貸款以及其他多種方式來賺錢。

(3)漢克·鮑爾森和本·伯南克。200年中期,次貸危機(jī)剛剛顯現(xiàn),當(dāng)時的貨幣、金融決策對一年后金融體系極度脆弱的局面負(fù)有不可推卸的責(zé)任。這也反映出這兩位主要政策制定者對危機(jī)的到來缺乏前瞻性以及必要的應(yīng)對措施。但全球經(jīng)濟(jì)失衡的基本格局在200年中期已經(jīng)成形,作者早在200年就曾預(yù)言美國家庭的債務(wù)危機(jī)。到目前為止,危機(jī)的陣痛已經(jīng)過去了,但就200年中期看來,這些都是難以避免的。

(4)艾倫·格林斯潘。他試圖以自己的實(shí)際行動闡述一個高難度心理學(xué)現(xiàn)象,即“選擇性無知”,他總是記得資產(chǎn)貶值的時候會帶來麻煩,所以回應(yīng)以寬松的經(jīng)濟(jì)政策。但是他對“資產(chǎn)失去理性的欣欣向榮同樣會帶來麻煩”這一認(rèn)識表現(xiàn)出了令人難以置信的無知!2002~2003年,“科技泡沫”幻滅后,證券市場市值跌落了近一半,此種情況下采取寬松的政策無疑是正確的選擇。再看200年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前的醞釀時期,在美聯(lián)儲的精確操控下,美國一直享受著經(jīng)濟(jì)適度增長和低通貨膨脹。所以,誰能去責(zé)備他?或許至少不會只責(zé)備他一個人?

(5)政府對業(yè)主購買房產(chǎn)的激勵。將金融危機(jī)歸因于政府對業(yè)主購買房產(chǎn)的激勵需要經(jīng)過漫長的因果鏈條的推導(dǎo),這一行為近乎于荒謬,但某些過于熱心的自由經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼政治集團(tuán)的追隨者卻在嘗試這么做。(“小布什政府在年執(zhí)政期中碌碌無為-住房政策又都回到了克林頓時期的政策。”)


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號