如果危機(jī)的根源是各式各樣的行為方式和國家政策，那么全球化就是孕育這些根源的溫床。在20世紀(jì)80年代末，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織各成員國間的經(jīng)濟(jì)相對均衡，資本和勞動力的匹配較為合理。并且，曾一度在20世紀(jì)0年代出現(xiàn)的過度通貨膨脹也已經(jīng)被擊退。在此形勢下，前蘇聯(lián)集團(tuán)、亞洲新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體以及擁有12.億人口的中國和擁有10億人口的印度進(jìn)入了全球自由市場。西方國家勞動力的議價能力受到了影響，平均到單個勞動力的國際資本數(shù)量也隨之減少。這對發(fā)達(dá)國家的低收入人群來說簡直就是一場人間悲劇，但這也為既有資產(chǎn)（股票和不動產(chǎn)）的大幅升值埋下了堅實的基礎(chǔ)，發(fā)達(dá)國家的高收入群體和資本家們從中獲得了巨額的收益。

全球化是自由市場主義的勝利，這里所說的自由市場主義指的是資本主義市場經(jīng)濟(jì)而非各式各樣的國家調(diào)控經(jīng)濟(jì)體系，比如共產(chǎn)主義、社會主義以及其他計劃經(jīng)濟(jì)體系等。我們從反面來論證這一觀點，日本一直奉行的自上而下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式恰恰是其過去20年中經(jīng)濟(jì)顯著失敗的根源；而在歐洲，政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)使歐洲核心國家經(jīng)濟(jì)受阻，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國。然而，對進(jìn)入自由市場早有準(zhǔn)備的英國來說，即使算上此次危機(jī)的影響，其相對收入仍呈增長態(tài)勢。

自由市場法則就像一個嚴(yán)厲而又多疑的君主，他所需要的是絕對的服從。但是，即便是在美國自由市場法則也尚未完全實現(xiàn)。一個真正的自由市場必須具備完全的流動性，即：

o貨物貿(mào)易的自由流動

o服務(wù)貿(mào)易的自由流動

o資本的自由流動

o勞動力的自由流動

總體來看，各國均允許貨物和服務(wù)的自由貿(mào)易，在自由貿(mào)易的執(zhí)行方面進(jìn)展神速（當(dāng)然也有例外，以農(nóng)業(yè)最為顯著）。然而，在勞動力流動方面卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到自由流動的程度。一些擁有廉價勞動力的國家（比如中國）和一些采取“鐵腕”手段降低勞動力價格的國家（比如德國），利用部分管制的匯率制度破壞了比賽的規(guī)則-它們喜歡毫無阻礙地進(jìn)入他國市場，但是卻不肯采用與之相匹配的支撐全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡發(fā)展的自由浮動匯率制度。

現(xiàn)階段，最接近自由市場流動性要求的要素是“資本”，以美國金融市場為例，日本巨額儲蓄可以在美國的任何領(lǐng)域投資（這些投資能或多或少地補(bǔ)償日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的損失）。然而，僅僅在美國實現(xiàn)資本的完全流動是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，新興發(fā)展中國家很少能做到完全的對外開放，對外資進(jìn)入其資本市場往往有各種各樣的限制。

流動性限制最為苛刻的無疑是人口要素。這雖不是本書所要論述的觀點，但其與全球化的其他問題的關(guān)聯(lián)性卻值得研究。以下是1990年左右的一些情況：

（1）收入和工資差距極為懸殊。

（2）巨額的生產(chǎn)性資本被人口總數(shù)約為8億至9億的發(fā)達(dá)國家占有，而擁有10億人口的印度和擁有12.億人口的中國所占有的生產(chǎn)性資本少得可憐，甚至連俄羅斯、馬來西亞等這樣的新興國家所能支配的生產(chǎn)性資本也極其有限。

（3）除農(nóng)業(yè)以外，其他領(lǐng)域的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易相對自由。

（4）相對穩(wěn)定的人口要素和極具流動性的金融資本的組合有能力使任何資產(chǎn)流動起來