信息的質(zhì)量和完整性具有決定性意義，這在軍事史上有許多真實(shí)的事例。第二次世界大戰(zhàn)中，同盟國給一具死尸穿上英國官員的制服，并將它拋入大海，以便讓它被海水沖上海灘，被德國人發(fā)現(xiàn)。尸體所穿制服中裝有一份同盟國反攻希特勒歐洲軍隊(duì)計(jì)劃，當(dāng)然計(jì)劃是假的，目的是誤導(dǎo)希特勒。而另一方面，希特勒相信他在英國布下的間諜網(wǎng)的威力，相信自己的間諜們能為自己提供有關(guān)同盟國反攻登陸的具體地點(diǎn)的情報(bào)。但他沒想到，這些間諜早已暴露，并投靠了同盟國，他們給納粹高層的情報(bào)都是假的。收到假情報(bào)比沒有情報(bào)還要慘，因?yàn)檫@些信息缺乏真實(shí)性。這樣的信息越多，下場就越悲慘。

諾貝爾文學(xué)獎得主、前蘇聯(lián)作家亞歷山大·索爾仁尼琴曾講述過這樣一個故事。第一次世界大戰(zhàn)中，一支俄國軍隊(duì)由來自普魯士的講德語的軍官指揮。這些普魯士軍官把命令和作戰(zhàn)計(jì)劃都翻譯成德語，并故意泄露出去。敵軍截獲并讀懂了這些情報(bào)，但作戰(zhàn)計(jì)劃的真正接收對象-俄羅斯士兵卻無法理解。在美國南北戰(zhàn)爭中，羅伯特·李將軍的安特提姆戰(zhàn)役作戰(zhàn)計(jì)劃被泄露-一位南方軍官用寫有作戰(zhàn)計(jì)劃的紙片來卷煙草，然后不小心丟了，被聯(lián)邦軍隊(duì)（也就是北方軍隊(duì)）發(fā)現(xiàn)。

在部隊(duì)中，負(fù)責(zé)收集信息和辨別信息的部門被稱為“情報(bào)部門”。這個篩選過程是一項(xiàng)艱苦卓絕的工作，需要篩選的信息越多，工作就越艱苦?；ヂ?lián)網(wǎng)雖然只是一種交流的工具，但是由于它傳輸?shù)氖呛Ａ康?、真假難辨的信息，因此，最艱苦的工作就是辨別信息的真假。

雖然互聯(lián)網(wǎng)上的信息是免費(fèi)的，但有時你卻要為這些免費(fèi)信息付出代價。有時候，提供免費(fèi)信息的互聯(lián)網(wǎng)比騙子更具有誤導(dǎo)性。一個典型的案例是，喬治敦大學(xué)法學(xué)院的一個學(xué)生涉嫌在購買某個邊緣公司的股票后上網(wǎng)散布謠言、哄抬股價。你只要散布謠言說某公司有某個新突破、新技術(shù)或要簽一份新合同，要并購其他公司……什么都行。只要把謠言散布出去，讓人們議論就可以了。一般情況下，馬上就會有“明智”的投資者抓住機(jī)會去購買一只他們一無所知的股票，盡管他們的依據(jù)不過是某個他們根本不了解的人的推薦和一些無法確認(rèn)其真?zhèn)危矡o法追溯其來源的信息。

一個律師在為該學(xué)生辯護(hù)時說，互聯(lián)網(wǎng)是不可能誤導(dǎo)大家的。根據(jù)他的說法，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)的帖子只不過是“涂鴉”，只有藝術(shù)性，而不具有信息性。這名律師辯解說，他的當(dāng)事人不過是像涂鴉藝術(shù)家使用公共建筑物一樣，把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)做藝術(shù)創(chuàng)作的載體……講得再粗俗一點(diǎn)，就像一條狗利用一棵樹一樣。他的確褻瀆了互聯(lián)網(wǎng)，講得更嚴(yán)重一點(diǎn)，破壞了互聯(lián)網(wǎng)，但沒有一個認(rèn)真的人會把涂鴉與有用的信息相混淆。這種類比簡直是妄圖拿垃圾藝術(shù)來洗脫罪名。實(shí)際上，通過互聯(lián)網(wǎng)哄抬股價或打壓股價的確是可行的。僅僅幾個小時內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)上的“涂鴉藝術(shù)家”就能賣出股票獲取可觀的利潤。