消費(fèi)者對(duì)于排名的興趣是顯而易見(jiàn)的，這表明他們認(rèn)為學(xué)校及其課程、醫(yī)療保險(xiǎn)和汽車的排名是有價(jià)值的。這些排名可以改進(jìn)，事實(shí)上也正在改進(jìn)，而排名通過(guò)了市場(chǎng)的考驗(yàn)則表明消費(fèi)者相信這些排名是有用的，并且他們?cè)敢鉃橹跺X。

貝克爾

來(lái)自波斯納的補(bǔ)充思考

本書(shū)這一章關(guān)注的焦點(diǎn)是高等教育及其發(fā)展，所有文章可以用一個(gè)詞概括：商業(yè)化。不論好壞，大學(xué)正變得越來(lái)越像商業(yè)企業(yè)。它們更具競(jìng)爭(zhēng)性，因此更關(guān)注于成本最小化和利潤(rùn)最大化。就如我在之后的文章所說(shuō)：

頂尖大學(xué)逐漸變成擁有數(shù)億美元（甚至10億美元）資產(chǎn)的巨型企業(yè)。在發(fā)展過(guò)程中，這些大學(xué)需要專業(yè)管理者，所以它們雇用了專業(yè)管理者。專業(yè)管理人員從商業(yè)領(lǐng)域得到啟示。所以，我們的大學(xué)深深陷入了對(duì)沖基金的旋渦，渴望得到超競(jìng)爭(zhēng)投資回報(bào)，忙于將科學(xué)研究商業(yè)化，千方百計(jì)地尋求來(lái)自富裕家庭的學(xué)生，為了提升自己在《美國(guó)新聞和世界報(bào)道》上的排名而人為地操縱數(shù)據(jù)（例如，通過(guò)模糊錄取標(biāo)準(zhǔn)，它們就可以獲得更多的申請(qǐng)者，因此也能夠拒絕更多的申請(qǐng)，最終使大學(xué)看起來(lái)更具選擇性），夸大高學(xué)歷畢業(yè)生的就業(yè)前景，通過(guò)提供高薪和輕松的教學(xué)任務(wù)爭(zhēng)奪學(xué)術(shù)名人，還有在爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，建立一種雙重聘任制，在該機(jī)制的頂端是終身雇用制的教授，在其底端是由沒(méi)有終身任期、沒(méi)有福利的研究生和臨時(shí)教員來(lái)負(fù)責(zé)大部分的教學(xué)工作。

哈佛大學(xué)和斯坦福大學(xué)的法學(xué)院曾作出了一項(xiàng)決定，即向只記及格和不及格的評(píng)價(jià)系統(tǒng)邁進(jìn)，而不是用字母或是數(shù)字來(lái)評(píng)分，這一舉措具有劃時(shí)代意義。但這對(duì)學(xué)生們的未來(lái)雇主來(lái)說(shuō)是不幸的；作為一個(gè)在過(guò)去27年一直雇用書(shū)記員的法官，我可以證實(shí)，字母評(píng)分或者更受歡迎的數(shù)字評(píng)分為潛在雇主提供了有價(jià)值的信息。但是，精英法學(xué)院的學(xué)生卻（有點(diǎn)不可思議地）討厭分?jǐn)?shù)。通常，耶魯法學(xué)院擁有最優(yōu)秀的學(xué)生，而且人們認(rèn)為耶魯大學(xué)采用了只記及格和不及格的評(píng)價(jià)系統(tǒng)是學(xué)生青睞該大學(xué)的一個(gè)主要影響因素。其他頂尖法學(xué)院也解釋了一個(gè)現(xiàn)象，即由于高額學(xué)費(fèi)和大學(xué)對(duì)校友捐贈(zèng)的依賴性，學(xué)生從教育的主體變成了顧客——在商業(yè)領(lǐng)域，顧客永遠(yuǎn)是對(duì)的。

人們對(duì)我寫的關(guān)于剽竊的文章作出了很多評(píng)論，這表明在剽竊問(wèn)題上，我有點(diǎn)“畏首畏尾”，尤其是當(dāng)剽竊行為的實(shí)施主體是教授和其他“成熟”的作家時(shí)，情況就與學(xué)生剽竊大不相同了。我堅(jiān)持我那離經(jīng)叛道的看法，即學(xué)生的剽竊行為是更嚴(yán)重的過(guò)失。剽竊的學(xué)生不僅以犧牲其誠(chéng)實(shí)的同學(xué)為代價(jià)推動(dòng)自己的事業(yè)發(fā)展，而且他沒(méi)有從剽竊中學(xué)到任何東西。然而，一個(gè)“偷取”他人觀點(diǎn)或是言論用到自己著作中的教授不僅能創(chuàng)造出一個(gè)對(duì)其讀者來(lái)說(shuō)更加優(yōu)秀的作品，而且還會(huì)大大提高其自身作品的質(zhì)量。當(dāng)然，作者應(yīng)該承認(rèn)他確實(shí)剽竊了，不這樣做就是錯(cuò)誤的；我的觀點(diǎn)是，由于剽竊作品的問(wèn)世，被剽竊的作品可能獲得附加價(jià)值。因?yàn)榻淌诘呢飧`更容易被發(fā)現(xiàn)（抄襲的內(nèi)容會(huì)出現(xiàn)在出版物上），因?yàn)榻淌诨蚱渌麑I(yè)性作者剽竊被發(fā)現(xiàn)這一事件本身就是一種巨大的恥辱，因?yàn)椋ㄈ缫恍┰u(píng)論所指出的）電腦搜索引擎使得人們發(fā)現(xiàn)剽竊行為變得更加容易，所以我堅(jiān)信，實(shí)施剽竊的學(xué)生應(yīng)該受到開(kāi)除的懲罰。

關(guān)于剽竊問(wèn)題，我于2007年出版的《論剽竊》上有深入討論。