日本：中國之鑒

如果從1950年算起到1990年，日本辛辛苦苦地積累了40年，并且還十分忠誠地購買了大量美國國債，最終換來的卻是既失去了40年辛苦生產(chǎn)的產(chǎn)品，也失去了辛苦40年所積攢的活命錢，也就是說，換來的是歷史上最具破壞力的金融災(zāi)難。日本被金融殖民卻不自知，這是日本的永久之痛，也是中國的一面明鏡。我們需要關(guān)注如下幾個(gè)方面。

美元匯率：現(xiàn)在美聯(lián)儲(chǔ)開始了第二輪量化寬松政策，實(shí)際上就是開動(dòng)印鈔機(jī)印錢，美元因此開始了另一波下跌的浪潮。當(dāng)然，這是國際金融殖民者最厲害的武器了—借了巨額債務(wù)后貨幣開始貶值，這是賴掉過去債務(wù)的慣用伎倆，但卻屢試不爽。當(dāng)年通過美元的大幅貶值和日元的大幅升值，美國就逃掉了對(duì)日本債務(wù)的1/3。多么輕松的事情！幾千億美元的債務(wù)轉(zhuǎn)瞬間就消失了，真是一本萬利的好買賣。

當(dāng)然，最大的暴利還將來自國際金融資本逼迫人民幣升值。當(dāng)年日元強(qiáng)行大幅升值導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)崩潰。同樣的事情如發(fā)生在中國身上，效果也將是一樣的，而且波動(dòng)可能更劇烈，因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)現(xiàn)在是標(biāo)準(zhǔn)的出口拉動(dòng)型。

我們知道人民幣匯率是可以更加靈活的，其升值的幅度應(yīng)該與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度和整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，如果不相適應(yīng)，那么日本當(dāng)年的情況很有可能會(huì)再現(xiàn)。但中國只有在產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了大規(guī)模的升級(jí)后才可以較為安全地升值，其他任何借口都很可能是人為的圈套，也是不符合自由市場(chǎng)規(guī)律的。

我們知道日本的教訓(xùn)。任何國際經(jīng)濟(jì)和國際貿(mào)易的不平衡都不是由于單一方面的原因產(chǎn)生的，而且世界經(jīng)濟(jì)的重新調(diào)整也不應(yīng)該由一個(gè)國家單獨(dú)承擔(dān)，應(yīng)該由產(chǎn)生問題的各個(gè)國家一起承擔(dān)。以現(xiàn)在全球不平衡的形式來看，美國繼續(xù)放任美元無序下跌的做法是最不負(fù)責(zé)任的，這是全球匯率體系不平衡和動(dòng)蕩的根本。

石油價(jià)格：20世紀(jì)70年代，為了遏制日本的發(fā)展并制造債務(wù)泡沫，金融殖民者瘋狂拉高油價(jià)，石油價(jià)格以翻倍的速度增長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)的日本為此付出了巨大代價(jià)。在此之后，為了弄垮蘇聯(lián)，并低價(jià)收購大量的石油，國際油價(jià)又被壓在每桶12美元的超低價(jià)位?，F(xiàn)在，為了消化美國次貸危機(jī)的救援成本和美元債務(wù)泛濫的惡果，并且制造更大的美國國債債務(wù)泡沫，用通貨膨脹制約他國，石油價(jià)格又飆升到了每桶80美元以上，并向著每桶200美元沖刺。

石油價(jià)格如果繼續(xù)以美元計(jì)價(jià)的話，最終可能要達(dá)到每桶200美元的高位。難道還沒到廢除石油以美元計(jì)價(jià)，開始以人民幣買賣的時(shí)候嗎？這才是解決問題的根本之道。

中國的外匯儲(chǔ)備：中國的外匯儲(chǔ)備多嗎？其實(shí)不多。如果在不設(shè)防的條件下金融自由化，開放資本賬戶，開始西方金融精英所高唱的“自由兌換”，那么在國際金融資本的聯(lián)合沖擊下，短時(shí)間內(nèi)（可能不到一年）這些外匯儲(chǔ)備就會(huì)被沖得七零八落。中國的外匯儲(chǔ)備從2002年底3 000億美元左右迅速上升到目前的30 000億美元左右，比中國過去50年積累的外匯儲(chǔ)備還多。跟當(dāng)初的日本一樣，你的順差是國際金融殖民者故意制造的，其目的就是制造超級(jí)通貨膨脹，推動(dòng)中國國內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫，迫使中國出現(xiàn)人民幣大幅升值，然后套利，在高點(diǎn)賣出后，再刺破泡沫，讓已經(jīng)可以自由兌換的人民幣大幅貶值，沖垮中國經(jīng)濟(jì)，再低價(jià)收購中國所有有價(jià)值的資產(chǎn)。

股指期貨：還是股指期貨。中國的基金比日本當(dāng)年的基金聰明嗎？這個(gè)問題確實(shí)值得好好思考。當(dāng)年，愚蠢的日本基金被股指期貨推出后的金融殖民者“一劍封喉”，我們國內(nèi)的基金能逃過這一劫嗎？