懲辦“學術漢奸”？

祥和之時總不免有殺伐之聲，火氣大的人，動不動就喜歡動殺機。有來自全國最高學術機構(gòu)的政協(xié)委員，聲言提議人大制定《懲治漢奸言論法》，說是某些學者，打著學術研究的旗號，歪曲歷史，為八國聯(lián)軍侵華歷史，尤其是日本侵華歷史翻案，所以，必須以法律手段，加以嚴懲云云。

筆者在近代史界混跡多年，至今尚未出界，耳濡目染，從未聽說國內(nèi)這個界里有誰翻過這樣的案，如果說是日本學者，倒是大有人在，不過，中國立法，好像也嚴懲不到人家頭上，所以，某委員所要嚴懲的，估計還是某些他看不上眼的國內(nèi)學者。這些學者，所有的罪過，不過是沒有按照某委員所喜歡的一些調(diào)子來研究而已。大家只能在這個調(diào)子底下，在狹小的框子內(nèi)從事研究，出了框子，就算大逆不道，不僅要開展學術大批判，而且要立法嚴懲，必欲將之抓進班房而后快。這個問題，我想只要還是個學者，或者自稱是個學者，都不會認同的。但是，我們這位具有研究員、教授和國家最高學術機構(gòu)學術委員頭銜的某委員，卻一個吐沫一個釘，這樣說出來了，看來，中國的學者稱謂，有的需要改稱“學罰”或者“學懲”了。

歷史研究，是要講材料、講證據(jù)的，傳統(tǒng)史學家，比之為老吏斷獄，用今天的話來說，就是像法官斷案，有一分證據(jù)，說一分話，不同意人家的論證，哪怕恨得牙根癢癢，也只能拿出證據(jù)來駁，口氣再惡，也不能出學術討論的范圍，就算你真的認為人家是所謂的“學術漢奸”，也得拿出證據(jù)來，否則，就是漫罵、人身攻擊和大批判。這樣的大批判，無論聲勢有多大，嗓門有多高，終歸無濟于事。更何況，現(xiàn)在某委員已經(jīng)沒有辦法像“文革”時那樣，操辦一臺群眾大會，把他痛恨的學者揪到臺上去，戴上高帽子，批倒批臭，再踏上一萬只腳，所以，在罵街之余，只好求助于法律了，而法律又沒有以學術研究治罪的條款，于是《懲治漢奸言論法》的提議，就這樣問世了。

帝國主義侵華的歷史，是已經(jīng)發(fā)生過的客觀事實，但是這個客觀事實，必須加以認真的研究，一個細節(jié)、一個細節(jié)地弄清楚歷史原貌，認真客觀地探討事件發(fā)生的原因、歷史背景，而不是聲討一通帝國主義、痛罵一頓侵略罪行就完了，像以色列對待猶太大屠殺歷史那樣，詳細到每個所能找到的殉難者。定個調(diào)子大罵，過去不是，現(xiàn)在不是，將來也不是研究。最起碼的，學術研究，必須讓人說話，動輒扣帽子，打棍子，甚至捉將官里去，研究是無法進行的。學術研究，動不動就道德審判，甚至法律審判，上綱上線，這么大的火氣，最后當心燒了自己的屁股。

但愿，某委員不要變成學術殺手，其所在最高學術機構(gòu)，不要變成學術懲戒院，否則，中國的學術真是沒救了。