“弱者的道德”

“八七會(huì)議”次年初春，革命熱潮依然涌動(dòng)，盲動(dòng)政策已經(jīng)初露端倪。這時(shí)，中共“六大”在莫斯科召開。

在蘇聯(lián)時(shí)，李立三堅(jiān)持中國(guó)革命仍處在高潮期。他的固執(zhí)驚動(dòng)了斯大林，后者用了一天半的時(shí)間，三次接見包括李立三在內(nèi)的主席團(tuán)成員。斯大林費(fèi)盡口舌，用紅藍(lán)鉛筆在紙上畫出起起伏伏的曲線，又在曲線的最低點(diǎn)畫了幾點(diǎn)浪花。斯大林解釋說(shuō)，這說(shuō)明中國(guó)革命在現(xiàn)時(shí)期已經(jīng)處于低潮，革命是在低潮期濺起幾朵小小的浪花，但切莫把浪花看做高潮。

在權(quán)威面前，爭(zhēng)論暫時(shí)被擱置。會(huì)后，瞿秋白留在莫斯科，任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。李立三回國(guó)成為實(shí)際上的中共中央負(fù)責(zé)人，他立即開始醞釀以武漢為中心，包括廣州、上海、南京、天津、北京、青島、大連、哈爾濱在內(nèi)的城市大罷工和總暴動(dòng)。這個(gè)計(jì)劃因其推行之雷厲風(fēng)行，所造成的后果是災(zāi)難性的。紅軍在攻打武漢時(shí)，部隊(duì)16000人損失了15000人，丟失了洪湖根據(jù)地。中共地下組織相繼被敵人偵緝和破壞。

1930年9月，在蘇聯(lián)駐留兩年的瞿秋白被共產(chǎn)國(guó)際派回中國(guó)，在上海主持六屆三中全會(huì)，終止了“立三路線”的發(fā)展，停止組織全國(guó)總起義和集中紅軍攻打大城市的計(jì)劃。這是在“八七會(huì)議”糾正右傾的三年后，瞿秋白再一次受命出手，方向則是糾正“左傾”。

在處理“立三路線”時(shí)，瞿秋白多少有些手下留情，只要求李立三做了檢討，而對(duì)追隨“立三路線”的干部一個(gè)也沒(méi)有追究，李立三仍然保留政治局委員。

瞿秋白甚至以推己及人的態(tài)度，為李立三開脫：“假定‘六大’之后，留在中國(guó)直接領(lǐng)導(dǎo)的不是立三而是我，那么，在實(shí)際上我也會(huì)走到這樣的錯(cuò)誤路線……我當(dāng)然間接的負(fù)著立三路線的責(zé)任?！?/p>

而隨后發(fā)生的事，卻是他萬(wàn)萬(wàn)想不到的。

六屆三中全會(huì)后，李立三奉命去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)。12月初，共產(chǎn)國(guó)際東方部召開關(guān)于“立三路線”的討論會(huì)，竟把錯(cuò)誤加在了不在場(chǎng)的瞿秋白頭上。共產(chǎn)國(guó)際負(fù)責(zé)人曼努伊斯基有針對(duì)性地說(shuō)：“兩面派是現(xiàn)在最大的仇敵。”他希望“立三同志要幫助揭破這個(gè)痛瘡，揭破這種小團(tuán)體的情形，破壞中國(guó)共產(chǎn)黨的小團(tuán)體狀態(tài)”。

在這樣的引導(dǎo)下，李立三說(shuō)“我實(shí)際工作中的錯(cuò)誤……是在秋白同志影響之下”，“秋白同志的確用了兩面派的手段。他在三中全會(huì)上的行動(dòng)，就可以表現(xiàn)出來(lái)。黨的利益放在第二位，而私人小團(tuán)體的利益放到了第一位。”

這一指責(zé)，正中共產(chǎn)國(guó)際東方部副部長(zhǎng)米夫下懷。

曾任莫斯科中山大學(xué)校長(zhǎng)的米夫和瞿秋白早有過(guò)節(jié)。1928年6月，中共六大結(jié)束后，瞿秋白留在莫斯科任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，安徽籍學(xué)生王明誣陷中山大學(xué)部分同學(xué)結(jié)成了反革命組織“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”，瞿秋白派出鄧中夏和余飛去中山大學(xué)調(diào)查，結(jié)果表明并非如此。但米夫堅(jiān)持認(rèn)為“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”是存在的，并在公開場(chǎng)合說(shuō)瞿秋白是“機(jī)會(huì)主義和異己分子的庇護(hù)者”，心直口快的瞿秋白便向共產(chǎn)國(guó)際提出了撤銷米夫共產(chǎn)國(guó)際東方部副部長(zhǎng)的建議。這個(gè)建議很快就被米夫知道了。

1928年秋，經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)察委員會(huì)、聯(lián)共監(jiān)察委員會(huì)和中共代表團(tuán)組成的聯(lián)合審查委員會(huì)共同審查，作出所謂“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”根本不存在的結(jié)論?？墒牵诿追蛐睦?，這個(gè)梁子算是結(jié)下了。

1931年1月7日，米夫前往上海主持中共六屆四中全會(huì)，會(huì)議集中批評(píng)的便是“立三路線”和瞿秋白的“調(diào)和路線”。

王明早通過(guò)不正常的途徑，先于中共中央知道共產(chǎn)國(guó)際決議的精神。他立即按照共產(chǎn)國(guó)際決議的口徑，修改他的發(fā)言《為中共更加布爾什維克化而斗爭(zhēng)》，全文六章，其中第五、六兩章將近3萬(wàn)字，幾乎都是專門批判瞿秋白。文章說(shuō)，“維它（瞿秋白的化名）同志等在三中全會(huì)上，對(duì)于立三路線采取了調(diào)和、投降態(tài)度”，“現(xiàn)有中央政治局領(lǐng)導(dǎo)同志維它等不能解決目前革命緊急任務(wù)，不能領(lǐng)導(dǎo)全黨工作?！?/p>

此時(shí)，李立三身在莫斯科，只有瞿秋白在會(huì)上成為活靶子。根據(jù)米夫的授意，“最出色、最有才華”的王明被推至中共中央領(lǐng)導(dǎo)核心。瞿秋白則蒙冤受屈，被撤銷政治局委員。他在《多余的話》中回憶：“這期間只有半年不到的時(shí)間?？墒沁@半年對(duì)于我?guī)缀醣任迨赀€長(zhǎng)！”