注：執(zhí)行意見(jiàn)調(diào)查各項(xiàng)指標(biāo)的分值范圍大多為1~7分，7分為最優(yōu)；投資者保障這一項(xiàng)除外，該項(xiàng)指標(biāo)的分值范圍為0~7分。

從表中可以看出，在16個(gè)領(lǐng)域中，美國(guó)在15項(xiàng)上都不及中國(guó)香港，這個(gè)結(jié)果令人震驚，這一事實(shí)也鮮為人知。事實(shí)上美國(guó)只在投資者保障這一個(gè)方面擠入了世界前20名；而在其他各個(gè)方面，它都表現(xiàn)得差強(qiáng)人意。誠(chéng)然，中國(guó)仍在許多指標(biāo)上落后于美國(guó)，但也并非全然如此。而中國(guó)臺(tái)灣與美國(guó)相比，更是在16個(gè)指標(biāo)中勝出10項(xiàng)。唯一能讓美國(guó)立法者、律師和執(zhí)法者稍感安慰的是，其他西方國(guó)家情況更糟，尤其是南歐。

鑒于這種評(píng)分和排名是通過(guò)調(diào)查得出的，我們或許可以認(rèn)為它存在主觀偏差。但中國(guó)商人對(duì)其本國(guó)政治家的評(píng)價(jià)比美國(guó)人對(duì)其本國(guó)政治家的評(píng)價(jià)更高卻是事實(shí)，對(duì)此美國(guó)是應(yīng)引起重視，還是付之一笑？事實(shí)上，另一些研究機(jī)構(gòu)通過(guò)其他方法在對(duì)各國(guó)法治進(jìn)行考量后，也得出相似的結(jié)論。近期傳統(tǒng)基金會(huì)就財(cái)產(chǎn)權(quán)保障方面對(duì)各國(guó)進(jìn)行評(píng)測(cè)，美國(guó)在總分100分的分制下得到85分，中國(guó)為20分。但是中國(guó)香港和新加坡均得到90分，高出美國(guó)5分。在抵制腐敗方面，美國(guó)得到75分，遠(yuǎn)高于中國(guó)（36分），但再次落后于中國(guó)香港（82分）和新加坡（92分）。

科學(xué)情況怎樣呢？世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的最新數(shù)據(jù)顯示，東盛西衰的趨勢(shì)仍在延續(xù)。如果以授予國(guó)際專利的數(shù)量衡量（必須承認(rèn)這一衡量標(biāo)準(zhǔn)并不完美），西方的優(yōu)勢(shì)正遭受侵蝕。中國(guó)已然在2009年超過(guò)了德國(guó)。最后說(shuō)到競(jìng)爭(zhēng)，正是這個(gè)撒手锏將四方割據(jù)的西方國(guó)家推向了與中央集權(quán)制的封建中華帝國(guó)迥然不同的發(fā)展道路。幸運(yùn)的是世界經(jīng)濟(jì)論壇在過(guò)去30多年中，每年都會(huì)對(duì)全球競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行一次綜合調(diào)查。自該機(jī)構(gòu)在2004年采用現(xiàn)行的測(cè)評(píng)方法后，美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)性平均分值從5.82降為5.43，為發(fā)達(dá)國(guó)家中跌幅最大的國(guó)家之一。與此同時(shí)，中國(guó)的分值則從4.29躍至4.90。

即使在蘋果公司首席執(zhí)行官史蒂夫·喬布斯去世之后，許多美國(guó)人依然相信未來(lái)的世界格局仍如同iPhone：“加州設(shè)計(jì)”與“中國(guó)組裝”。他們錯(cuò)了。西方的主導(dǎo)地位將終結(jié)于我們這個(gè)時(shí)代。它的終結(jié)不僅僅是因?yàn)槭澜缙渌貐^(qū)終于學(xué)會(huì)使用西方的撒手锏，也是因?yàn)槲鞣轿茨芎霌P(yáng)這些撒手锏，甚至已將其舍棄。