他不會(huì)將civilization(文明),而只會(huì)將civility(禮儀)這個(gè)詞收入他編寫的第四版詞典。我對(duì)他充滿敬意,但我認(rèn)為,civilization是由civilize派生而來的,從與野蠻這個(gè)詞的相對(duì)意義上說,它比civility更好。
詹姆士?博斯韋爾
文明的所有定義……結(jié)合了多種意義:“我是文明人,你屬于某種文化,他是野蠻人?!?/p>
菲利普?費(fèi)爾南德斯–阿莫斯圖
拉塞勒斯的疑問
當(dāng)肯尼斯?克拉克在他以“文明”命名的電視系列片中定義文明時(shí),他向觀眾確實(shí)地表明了:他所說的文明指西方文明,其中又以從中世紀(jì)到19世紀(jì)的西歐藝術(shù)和建筑為主。在他給英國廣播公司(BBC)拍攝的13部影片中,第一部以禮貌但又毫不含糊的姿態(tài)藐視拜占庭帝國的拉文納、凱爾特人生活的赫布里底群島、海盜挪威,甚至查理曼大帝出生的亞琛。以克拉克對(duì)文明這個(gè)詞的定義看,從羅馬帝國崩潰到12世紀(jì)文藝復(fù)興之間的黑暗時(shí)代,根本就不符合文明時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)。文明從沙特爾大教堂的興建(未完全竣工便于1260年舉行了落成典禮)而重?zé)ㄉ鷻C(jī),到他自己生活的曼哈頓摩天大樓直沖云霄的時(shí)代,又漸漸有了衰退的跡象。
克拉克這部極為成功的電視系列片首次在英國播放時(shí),我才5歲,這個(gè)節(jié)目為英語世界的一代人定義了何為文明。那是盧瓦爾河城堡,是佛羅倫薩的宮殿,是西斯廷教堂,也是凡爾賽。從荷蘭共和國崇尚的莊嚴(yán)肅穆的建筑內(nèi)部,到巴洛克熱情洋溢的建筑外觀,克拉克以一名藝術(shù)史學(xué)家的身份娓娓道來,將其才智發(fā)揮得淋漓盡致。音樂和文學(xué)不時(shí)穿插進(jìn)來,政治甚至經(jīng)濟(jì)素材也偶爾被援引。但很明顯,克拉克所言的文明本質(zhì)是高度的視覺文化。他的主人翁是米開朗琪羅、達(dá)?芬奇、杜勒、特納和德拉克洛瓦。
基于均衡的原則,電視臺(tái)在該系列片的名稱中添加了“個(gè)人觀點(diǎn)”這樣的子標(biāo)題。他沒有意識(shí)到他的觀點(diǎn)的言外之意——在某種程度上說,基督教以前的時(shí)代和東方是不開化的——即便從1969年看,這樣的看法也值得懷疑。然而,此后40年又過去了,社會(huì)越發(fā)難以認(rèn)同克拉克的觀點(diǎn),無論那是否為個(gè)人觀點(diǎn)(而他略帶優(yōu)越感的令人討厭的態(tài)度,就更沒人接受了)。在本書中,我將提出更有相對(duì)性的、更寬泛的看法,我的目標(biāo)是拋開那趾高氣揚(yáng)的架勢,以務(wù)實(shí)的態(tài)度展開探索。我所謂的文明不僅涉及建筑飛拱,還體現(xiàn)在排水管道上(不要認(rèn)為后者沒有前者重要),因?yàn)闆]有高效的公共排水管道,河流和水井就會(huì)成為霍亂弧菌的溫床,城市也會(huì)因之變成死亡陷阱。無須辯護(hù)的是,我對(duì)藝術(shù)作品的文化價(jià)值與對(duì)藝術(shù)作品的價(jià)格一樣感興趣。在我看來,文明不僅涵蓋少數(shù)一流藝?yán)戎械淖髌罚€包括比這多得多的內(nèi)容。文明是高度成熟的人類組織。文明所涵蓋的繪畫、雕塑、建筑領(lǐng)域的成就,固然吸引眼球,引人注目,但是,如果我們對(duì)創(chuàng)造文明、發(fā)展發(fā)明、資助推動(dòng)文明——及保留文明供我們頂禮膜拜的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治體制缺乏一定程度的了解,我們也難以理解文明的含義。
“civilization”(文明)是個(gè)法語詞,1752年法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家安?羅伯特?雅克?杜爾哥首次使用,4年后,法國大革命之父維克多?里凱特米拉波侯爵首次在出版物中使用該詞。正如本節(jié)前面所述,塞繆爾?約翰遜傾向于“civility”,而不會(huì)接受“civilization”這個(gè)派生新詞。對(duì)約翰遜而言,如果“野蠻”有反義詞,那么他在倫敦如此愜意地享受的城市生活(雖然有時(shí)也缺乏教養(yǎng))便是了。一種文明,正如該詞詞源所表明的,是以城市為中心的,所以從很多方面看,城市正是本書的主人翁。但是城市的法律(民事或其他)與其城墻一樣重要,城市的體系和慣例——其居民的生活方式(民間或其他)——與其宮殿一樣重要。文明涉及藝術(shù)家的頂樓,更關(guān)乎科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)室。文明涉及風(fēng)景畫,更離不開土地所有制形式。文明的高低不僅僅是以美學(xué)成就來衡量的,而且,毫無疑問更為重要的是,還以其居民預(yù)期壽命和生活質(zhì)量來判斷。生活質(zhì)量問題涉及諸多方面,不是所有方面都可以容易地加以量化。我們或許可以推測15世紀(jì)時(shí)全球各地居民的人均收入,或推測出他們出生時(shí)的預(yù)期壽命。但他們的舒適度又如何呢?清潔度、幸福度呢?他們擁有多少衣服?他們每天得工作多少小時(shí)?他們用工資能買回什么樣的食物?藝術(shù)品本身可以為我們提供相關(guān)線索,但無法就此類問題給出答案。