三、兩場(chǎng)起義不同命運(yùn)背后

華沙起義和巴黎起義的不同結(jié)局令人深思。

從抵抗運(yùn)動(dòng)內(nèi)部情況看，以華沙為領(lǐng)導(dǎo)中心的波蘭抵抗運(yùn)動(dòng)團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一，不似法國(guó)派系重重、互相爭(zhēng)斗和牽制。在時(shí)間選擇上，華沙起義說(shuō)得上適時(shí)：一方面有援助的承諾；另一方面，再三呼吁華沙總起義并承諾援助的蘇聯(lián)，其軍隊(duì)已經(jīng)兵臨城下，不致在該進(jìn)行援助時(shí)鞭長(zhǎng)莫及。巴黎起義則不僅沒(méi)有外部力量不斷催促，反而是盟軍采取措施要堅(jiān)決避免的，對(duì)這要避免發(fā)生的起義，盟軍當(dāng)然不會(huì)作援助承諾。

如果對(duì)兩場(chǎng)起義作預(yù)測(cè)，華沙起義因抵抗運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一和起義時(shí)機(jī)選在可以履行馳援承諾的軍隊(duì)已近在眼前，而應(yīng)是一場(chǎng)勝券在握的起義——事實(shí)上，起義一開(kāi)始就顯示了勝利勢(shì)頭。德國(guó)將軍馮·梅林津后來(lái)承認(rèn)，華沙起義對(duì)德軍構(gòu)成很大威脅。他以為是俄軍沒(méi)能與起義者接上頭，才使德軍面臨的“緊張形勢(shì)有所緩和”。缺乏這兩大條件，在既定政治目標(biāo)支配下一意孤行發(fā)動(dòng)的巴黎起義，其邏輯結(jié)局如果不是慘敗，至少也是必將付出不可承受之重代價(jià)的“慘勝”。然而，實(shí)際的結(jié)局恰恰相反。華沙罹難了，巴黎解放了。

華沙血戰(zhàn)了六十三天，遇難的地下軍戰(zhàn)士和平民達(dá)二十余萬(wàn)之多，獨(dú)立抵抗運(yùn)動(dòng)就此被徹底消滅，城市則被炸成了一片廢墟。巴黎從起事到解放，總共六天，中間還有兩三天不穩(wěn)定?；?，城市基本完好無(wú)損，沒(méi)有大的人員傷亡。從雙方全面恢復(fù)交火到25日晨德軍最后一個(gè)據(jù)點(diǎn)投降，其間四十八小時(shí)戰(zhàn)斗中，約兩萬(wàn)德軍被俘，傷亡三千二百人。第二裝甲師在趕到巴黎投入戰(zhàn)斗的一天中，死四十二人，傷七十七人；平民死一百二十七人，傷七百一十四人。雖然每一傷亡對(duì)承受它的個(gè)體都是不可挽回的不幸，但對(duì)于一場(chǎng)準(zhǔn)備付出死二十萬(wàn)人代價(jià)的起義來(lái)說(shuō)，能以不大的人員傷亡實(shí)現(xiàn)解放，又實(shí)在太幸運(yùn)。

華沙蒙難于斯大林的背信棄義。背信棄義背后，是這個(gè)大國(guó)首腦控制整個(gè)東歐的計(jì)劃。要想對(duì)任何國(guó)家進(jìn)行有效控制，關(guān)鍵是一個(gè)完全受其操縱的政權(quán)。關(guān)于二戰(zhàn)后東歐除南斯拉夫之外各國(guó)政權(quán)的性質(zhì)，有人說(shuō)它們是紅軍用行李車(chē)運(yùn)送給各國(guó)的，此話(huà)大致不錯(cuò)。但運(yùn)送來(lái)的政權(quán)在波蘭是難以立足的。歷史上，沙俄屢次瓜分波蘭并且曾把她作為一個(gè)省來(lái)統(tǒng)治，沙俄統(tǒng)治者深知波蘭的反抗傳統(tǒng)。蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人斯大林也清楚了解這一點(diǎn)，而且目睹了整個(gè)二戰(zhàn)期間波蘭抵抗運(yùn)動(dòng)的有組織性和團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，以及抵抗力量在人民中的聲望和號(hào)召力。此外還有關(guān)鍵的一點(diǎn)：作為抵抗運(yùn)動(dòng)中堅(jiān)的地下軍忠于在倫敦的流亡政府，且對(duì)蘇聯(lián)與德國(guó)合謀入侵和殘害波蘭記憶猶新，有著強(qiáng)烈的反蘇情緒。他很清楚，他們?nèi)蘸蟊貙?duì)蘇聯(lián)的控制構(gòu)成最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)?？梢哉f(shuō)，起義者落入了借德軍力量為蘇式政權(quán)清掃障礙、為今后一勞永逸地消除反對(duì)派的算計(jì)之中。不僅借刀殺人，據(jù)克里斯托弗·安德魯?shù)摹犊烁癫贰罚鹆x被德國(guó)軍隊(duì)鎮(zhèn)壓后，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部立即派出一支精干的小分隊(duì)去掃除地下軍殘余。